antennes exterieur

par **johnny** » 18 Mai 2008 22:30

vidéo-33 a écrit:LA LAMBDA , LA LAMBDA , LA LAMBDA , LA LAMBDA ..
c'est mon DADA ....

ça ferait un bon tube....(cathodique) :mrgreen:

par **vidéo-33** » 18 Mai 2008 23:41

en somme l'Olympic n'était pas Majestic ? !
autant recevoir avec une barrière ! :mrgreen:

prends ta Cannes

par **Blake Lane** » 21 Mai 2008 13:41

Bonjour johnny,

johnny a écrit:Non sérieusement, je confirme: les parties plastique étaient très fragiles d'autant plus par temps froid.

Effectivement je comprend tes réticences, malgré tout en 30 ans, on peut imaginer qu’ils se soient améliorés dans leur choix de plastic et comme je te le disais, il n'est plus cassant et tient bien la route sur les deux antennes que je possède.

Pour ce qui est des performances, je trouve le modèle que j'utilise assez performant, Je ne suis pas dans les conditions les plus favorable, Situé sur un plateau de la Brie à 42 km de la tour Eiffel mon antenne est installée dans les combles à environ 7m de hauteur par rapport au sol et je suis limité par la taille de celle-ci. Néanmoins, cette antenne d’1m20 (9 directeurs) délivre en sortie de dipôle (sans pré-ampli) des valeurs comprises entre 50.1 dBµV et 53.8 dBµV, excepté le canal des chaines locales (émit avec moins de puissance) que je reçois à 46.5 dBµV
Tous les Mux sont reçu sans défaut : <1.0E7 (mesure Viterbi BER)

Canal ...Chaine ... Viterbi BER ...MER ...Puissance

21 ...TNT R2 ...< 1.0E-7 ...23.6 dB ...52.6 dBµV
23 ...TNT L8 ...< 1.0E-7 ...21.0 dB ...46.5 dBµV
24 ...TNT R4 ...< 1.0E-7 ...25.5 dB ...53.8 dBµV
27 ...TNT R6 ...< 1.0E-7 ...24.0 dB ...52.6 dBµV
32 ...TNT R3 ...< 1.0E-7 ...23.4 dB ...50.1 dBµV
35 ...TNT R1 ...< 1.0E-7 ...23.2 dB ...51.9 dBµV

Blake

par **johnny** » 21 Mai 2008 19:41

je n'ai jamais eu a me plaindre des performances, c'est le coté fragile qui m'avait déplu.
comme tu dis il ont amélioré leur matériel, les plastiques sont sans doute de meilleure qualité, de plus le fait que les éléments soient maintenant cylindriques est également un plus non négligeable

par **johnny** » 21 Juin 2008 10:17

Un constructeur Français:http://www.satindustrie.com/fran%E7ais/index.html

par **Laurent** » 11 Juil 2008 11:21

MAJ des infos du 1er message.

par **Picardy** » 30 Sep 2008 10:26

Bonjour les amis
Elle vaut ce qu'elle vaut!
Concernant le pointage d'une antenne UHF, nous savons qu'il est plus facile sur les chaînes analogiques, alors, faute de mesureur de champs pourquoi ne pas relier la sortie loop-througt de l'adaptateur TNT au port antenne du téléviseur + la péritel à sa place.
Dans un premier temps l'adaptateur en veille et le téléviseur sur une chaîne analogique de l'émetteur visé on pointe grossièrement .
Dans un deuxième temps le téléviseur sur auxiliaire et l'adaptateur sur un multiplex numérique on affine avec l'aide les barre graphes le signal et surtout la qualité qui on le sait doit être proche des 100%.
Qu'en pensez-vous?
Amicalement
Picardy

par **johnny** » 30 Sep 2008 15:44

Tout à fait, la méthode et bonne et pour ce qui est de peaufiner à l'aide du barre graphe qualité, on choisis le multiplex le moins bien reçu.

par **Picardy** » 30 Sep 2008 20:44

Re
Merci Johnny, concernant les multiplex les moins bien reçu, faut-il les choisir en bas ou en haut de bande UHF ?
Encore merci et à bientôt.
Amicalement
Picardy

par **johnny** » 30 Sep 2008 20:58

Tout dépends, il faut comparer les niveau des 5 mux et choisir celui qui est reçu le plus faiblement pour affiner le pointage à l'aide du barre graphe qualité, en essayant d'obtenir le maximum.
En règle générale c'est les canaux haut de bande qui sont les plus difficiles à capter, mais ce n'est pas toujours le cas.

antennes exterieur

Une idée comme ça?

Qui est en ligne