[Topic unique] C8

[Franck Morin]

Oui, c'est sûr mais je ne doute pas que si Hanouna poursuit TPMP sur CStar, elle fermera également.

peut-etre mais d'ici le 28 février 2035, on a le temps d'en reparler, de l'eau aura coulé sous les ponts.
On n'est même pas sûr que la TNT existera toujours au prochain renouvellement.

[Mario78]

Oui, c'est sûr mais je ne doute pas que si Hanouna poursuit TPMP sur CStar, elle fermera également.

peut-etre mais d'ici le 28 février 2035, on a le temps d'en reparler, de l'eau aura coulé sous les ponts.
On n'est même pas sûr que la TNT existera toujours au prochain renouvellement.

Tu as raison , est de que la TNT existera toujours dans 10 ans voir dans 5 ans.
Les chaînes sûrement mais combien ne seront pas mortes : les bilans financiers des grosses (genre TF1 et M6) ne sont pas folichons.
Le coax aura sûrement disparu : il devient ridiculement utilisé dans le monde pro , et pour les particuliers , il est la solution de base et disparaît sur les solutions évoluées (voir la NF C 15-100 et grade 3S).
Ensuite d'autres informations qui pour l'instant paraissent sans rapport mais qui pourront jouer un rôle plus tard :
SFR arrête internet par le câble coax ( mais pas la TNT par câble)
Le système de SFR en FTTLa testé avec un convertisseur chez l'habitant qui devient du FTTH.
Orange a fait des tests du même type mais eux c’était pas la TNT mais le SAT Astra.
Il y a eu des réunions entre SFR et Orange sur le réseau fibre.
Les box SFR coax marche sans internet et lex box dégradé pour remplacer le RTC.

[valondiamond]

L'Arcom dément les affirmations du pseudo-journaliste du JDD Jules Torres
https://www.arcom.fr/presse/communique-de-presse

[HMT38]

Bonsoir à tous et un petit rappel d'un post du 25 décembre que j'adresse à SID 34 s'il ne l'a pas lu ainsi que les commentaires éclairés d'un autre intervenant. Relire également mon premier post du 25 décembre qui faisait aussi référence à la main mise des politiques sur les médias depuis des décennies.
Bonsoir à tous,
Les similitudes entre l'éviction de C8 et les évènements de 1968 et l'éviction de plusieurs journalistes de la 1 ère chaine de l'ORTF dont Michel Drucker qui soutenait la liberté d'expression, sont un rappel à l'histoire de la télévision.
L'Arcom n'existait pas encore mais le ministère de l'information veillait et sévissait déjà !
La suppression de C8 me rappelle la reprise en main de l’État après mai 1968 avec cette charrette de journalistes écartés de l'antenne. A l'époque on combattait les anarchistes, avec C8 cela a été les gilets jaunes...
Finalement rien de nouveau, quand on dérange un peu trop on vous fait taire ! Et pourtant, Dany le rouge est toujours présent sur les plateaux TV aujourd'hui encore...
Pour les plus jeunes l'actuel Daniel Conh-Bendit l'un des meneurs de cette révolte étudiante en 1968 qui a fait tache d'huile dans tous les milieux dont la télé et aujourd'hui ex député écolo qui fait des apparitions sur LCI entre-autre.
Comme quoi, on ne disparait jamais vraiment...
Il faut se garder de toute interprétation trop simpliste des faits comme tu l'écris SID 34, si une procédure judiciaire est ouverte nous verrons bien les réelles responsabilités de chacun concernant la fermeture de C8.
Il y a tout de même des faits troublants comme une amende de 4000€ décidé par un tribunal correctionnel contre Cyril Hanouna pour un mot de trop à l'antenne envers son ex "pote" Louis Boyard devenu député LFI entre temps et les 3.5 millions d'Euros d'amende décidés par 9 membres de l'Arcom pour les mêmes faits !
l'Arcom, haute autorité indépendante, composée de 9 hauts fonctionnaires peut décider sans rendre compte à personne du devenir d'une chaine de tv ! C'est une situation unique dans le monde, ça n'existe nul part ailleurs ! La France semble la championne du monde des hautes autorités indépendantes, on en a créé 17 au total.
Il y a quelques années c'était le pôle financier censé combattre la délinquance financière. On a vu ce qu'il en a été dans la réalité contre certains hommes politiques entre autre et lors des élections présidentielles de 2017. Une justice d'une rapidité inouïe et sous pression d'une autorité supérieure (...) qui a impressionné tout le monde ! Bon, je suis hors sujet, désolé.
Que l'on aime ou pas TPMP car pour le reste cette chaine diffuse une diversité de programmes qui ont le mérite d'exister, on doit s'interroger sur ce que le vice président américain a reproché à la France (sans citer C8, c'est vrai, il a juste parlé de la fermeture de média), notre liberté d'expression n'est elle pas en train de disparaitre petit à petit ?
Ceux qui préfèrent écouter France Inter le matin plutôt qu'Europe1 sont encore libre de le faire, cette pluralité ne porte pas atteinte à leurs liberté de penser et leurs opinions. Mais pour combien de temps encore ?

[HMT38]

L'Arcom dément les affirmations du pseudo-journaliste du JDD Jules Torres
https://www.arcom.fr/presse/communique-de-presse

Si 3 membres de l'Arcom étaient bien dans ce restaurant (qui a leurs faveurs semble t-il) vendredi midi, les notes de frais le démontreront ou l'interrogatoire du personnel ce jour la. Si non, alors on pourra écrire que Jules Torres a menti mais pas avant...

[valondiamond]

Il y a tout de même des faits troublants comme une amende de 4000€ décidé par un tribunal correctionnel contre Cyril Hanouna pour un mot de trop à l'antenne envers son ex "pote" Louis Boyard devenu député LFI entre temps et les 3.5 millions d'Euros d'amende décidés par 9 membres de l'Arcom pour les mêmes faits !
l'Arcom, haute autorité indépendante, composée de 9 hauts fonctionnaires peut décider sans rendre compte à personne du devenir d'une chaine de tv ! C'est une situation unique dans le monde, ça n'existe nul part ailleurs ! La France semble la championne du monde des hautes autorités indépendantes, on en a créé 17 au total.

C'est stupéfiant, tu reprends mot pour mot les arguments et affirmations de Pascal Praud. Il faut penser véritablement par soi-même. La différence d'amende s'explique car l'arcom a comme interlocuteur l'éditeur donc la chaine, et au tribunal c'était les personnes qui était jugé. C8 a même fait une saisine devant la CEDH qui les a déboutés. Bref il n'y a eu aucune décision prise à la légère.

Que l'on aime ou pas TPMP car pour le reste cette chaine diffuse une diversité de programmes qui ont le mérite d'exister, on doit s'interroger sur ce que le vice président américain a reproché à la France (sans citer C8, c'est vrai, il a juste parlé de la fermeture de média), notre liberté d'expression n'est elle pas en train de disparaitre petit à petit ?

Tu sembles vivre dans un espace de désinformation... Dans son discours JD Vance n'a ni parlé de la France ni de fermeture de média. Ces paroles venant en plus de personnes qui ont un rapport discutable avec la vérité sont totalement discréditées.

[Sid 34]

C8 n'a pas respecté sa convention en échange de sa fréquence gratuite - ce qui est d'ailleurs un cas unique en Europe, les chaînes devant dans les autres pays payer leur fréquence pour être sur la TNT - en mêlant, désinformation, complotisme (cf. un invité de TPMP qui disait que des célébrités buvaient du sang d'enfant) et insultes envers différentes personnalités notamment des élus comme tu l'as décrit dans ton avant-dernier message au nom de la "liberté d'expression" qui n'allait dans un seul sens et à force de récidives, elle s'est faite sanctionner définitivement. Je t'invite à relire mes échanges avec Julien de la fin décembre sur ce sujet car je risque de me répéter sinon.
Fin de la discussion pour ma part.

[tvignaud]

J'ajouterai, comme déjà dit, depuis l'année dernière, que la décision d'arrêter la chaîne C8 (idem pour NRJ 12) résulte d'un choix du groupe Bolloré.
L'Arcom n'a simplement pas attribué une nouvelle autorisation pour une diffusion en hertzien terrestre après la fin de son autorisation en cours.
Les actionnaires de C8 avaient parfaitement la possibilité de continuer à diffuser C8 sur tous les autres moyens : câble, satellite, internet (une convention avec l'Arcom suffit, il n'y a pas d'appel à candidatures et un nombre de "places" illimité) comme le font tant d'autres chaînes de télévision qui ne sont pas disponibles sur la TNT, laquelle TNT a été dépassée par la TV sur IP devenue le 1er moyen de réception.
Mais peut-être que ça va leur retirer une épine du pied, en effet, même avec la diffusion TNT, C8 est déficitaire. Comme l'a rappelé le Conseil d'Etat, C8 n'a jamais eu un exercice positif. Il me semble qu'on en était à 50/60 millions de pertes cumulées pour C8.

[bb95]

Bonjour,

Les fréquences, en France, font partie du domaine public de l'Etat, leur attribution est une prérogative régalienne.

Voir cette page de l"ANFR.

C'est la raison pour laquelle, l'Etat exerce son droit de préemption de fréquences pour les chaînes publiques et la chaîne parlementaire.

La loi précise le mode de nomination et les prérogatives des instances régulatrices, ainsi que les possibilités d'appel de leurs décisions.

Et l'expérience montre que rien n'est immuable dans ce domaine. Qu'on en juge :

1982 - 1986 : Haute autorité de la communication audiovisuelle
1986 - 1989 : Commission nationale de la communication et des libertés
1989 - 2021 : Conseil supérieur de l'audiovisuel
2022 - aujourd'hui : Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique

Si on rapproche les dates de création de ces organismes, on ne manque pas, en particulier au début, de noter une certaine correspondance avec des événements politiques, en particulier au début Et les décisions qu furent prises à l'époque avec les chaînes 5 et la 6 ne s'était pas embarrassées de justifications !

On voit bien que le plus gros handicap de C8 et NRJ12 était leurs pertes structurelles. Je crains qu'à la prochaine fournée, il y e ait d'autres.

bb

[HMT38]

Bonsoir à tous,
Chacun son regard et son analyse sur la fermeture de C8, sujet clos pour ma part jusqu'à d’éventuelles suite judiciaires ?
Pour répondre à Valondiamond ci-dessous discours de JD Evans sur la liberté d'expression en Europe mais aussi la sécurité en Europe et autres sujets comme le refus d'écouter les peuples et d'agir contre eux.
JD Evans fait bien allusion dans un discours très dense il est vrai, à l'interdiction pour certains journalistes d'informer librement dans certains pays européens (minute 13.77 environ) et la censure de médias (minute 17 et secondes suivantes).
Discours traduit en Français par un bandeau en bas de l'image.
https://www.youtube.com/watch?v=pKmca36zOkk
Jean-Noel Barrot chef de la diplomatie française a évidemment réagit officiellement en protestant. On pourrait se demander pourquoi ce communiqué si la France ne s'est pas sentie visée et se considère comme une parfaite démocratie. D'autres pays en on pris "pour leur grade" dans ce discours !
Mais la encore certains analyseront peut-être différemment ce discours et cette leçon de démocratie.
Je ne pense pas avoir des œillères, juste un peu de recul et d'analyse approfondie sur une information que beaucoup trop survolent via les réseaux sociaux entre autre. On veut faire de nous des consommateurs plutôt que des citoyens qui pensent par eux même, on en découvre parfois le triste résultat par des prises de positions formatées, sans aucun argument ni contradiction étayée.