Chouettes documents sur le futur SECAM

[Mannix54]

Et même déjà plus en 1967 quand on a démarré la TV couleur en France et en Allemagne, mais c'était l'époque du "Grand Charles" et la "grandeur" de la France était en jeu.

je me vais faire l'avocat du diable :

--> peut-être qu'à l'époque dans les années 60 peu de gens misaient sur l'essor de la télévision couleur, les postes couleurs coutaient une fortune colossale en 1967, la radio régnait en maitre ( ainsi que les salles de cinéma pour les loisirs ) et la télé noir et blanc avec sa première chaine 819 lignes noir et blanc était peut-être vu comme indétrônable pendant des années ( il a fallu attendre le début des années 80 pour voir le parc de postes couleurs dépasser enfin celui des postes noir et blanc ),

du coup les hommes politiques ont peut-être géré ce dossier du Secam à la légère ( sachant que le "Grand Charles" snobait royalement le média télé, préférant la radio, même pas sûr qu'il ait compris quoique ce soit aux histoires de norme couleur/secam ), et comme que de toutes façons Madame Michu ( et sa cousine allemande/espagnole/italienne ) allait quoiqu'il arrive continuer à utiliser pendant encore un bon bout de temps son poste noir et blanc bon marché alors tout ça a été géré par une bande de bras cassés en costume cravate ( un peu comme les 4 ou 5 gus tristounets de l'ORTF en 1967 qui avaient annoncé en direct le passage à la couleur aux rares qui avaient un poste couleur )

la même erreur va peut-être se reproduire avec la radio numérique en France, ça n’intéresse personne, tout le monde étant content de la AM/FM ( les utilisateurs qui pourront garder leur autoradio et radio-réveil, les stations de radio trop contents de garder leur fréquence analogique et de ne pas être integrés dans un multiplex qui les obligeraient à collaborer avec des nouveaux entrants/concurrents ),

du coup ils ont confié ce dossier à des gens incompétents peu motivés du CSA, avec le risque de choisir une norme qui va encore nous isoler du reste du monde

[Lowtone]

la même erreur va peut-être se reproduire avec la radio numérique en France, ça n’intéresse personne, tout le monde étant content de la AM/FM ( les utilisateurs qui pourront garder leur autoradio et radio-réveil, les stations de radio trop contents de garder leur fréquence analogique et de ne pas être integrés dans un multiplex qui les obligeraient à collaborer avec des nouveaux entrants/concurrents ),

du coup ils ont confié ce dossier à des gens incompétents peu motivés du CSA, avec le risque de choisir une norme qui va encore nous isoler du reste du monde

Je n'ai pas encore vu un bonne norme pour la radio numérique. Autant garder la FM en attendant. C'est dommage, isolé ou pas, tout ce qu'on cherche, c'est de caser le plus de stations possible au détriment de la qualité.

[BAISIN]

Je n'ai pas encore vu un bonne norme pour la radio numérique. Autant garder la FM en attendant. C'est dommage, isolé ou pas, tout ce qu'on cherche, c'est de caser le plus de stations possible au détriment de la qualité.

C'est la même chose avec la TNT, et les 6 nouvelles chaînes HD, quantité au détriment de qualité.

[mutantape]

Un point de vue sur Henri de France, par quelqu'un qui l'avait rencontré:

http://www.google.fr/url?q=http://www.c ... VxjnArK26g

Probablement une forme d'éloge funèbre (daté de l'année de son décès) , avec donc les limitations dans lesquelles s'inscrit forcément ce type d'exercice .

[mutantape]

Trouvé sur google books:
Petite contribution à l'histoire de la télévision (Jean-Jacques Ledos)

1956 Premier brevet du système français de codage de télévision en couleur SECAM par Henri de France, demandé le 25 mai (n° 1 150 989).
Suivront deux autres brevets n° 1 278 157 (28 octobre 1960) et n° 1 499 147 (6 septembre 1966), qui préciseront les possibilités du procédé.

[marceljack]

Bonne question pourquoi alors les autres pays Européens n'ont pas adopté le SECAM immédiatement comme nous ?

Relis-moi bien, jai déjà dit qu'en 1967 le SECAM n'était déjà plus le "nec plus ultra", et la plupart des pays autres que la France et l'Allemagne ont démarré la couleur après 1967 (quelquefois longtemps après).
Donc à l'époque où ils ont fait leur choix ceux qui ont pris le SECAM l'ont fait essentiellement pour des raisons politiques, sauf évidemment "Monaco et le Luxembourg (qui) l'ont adopté pour des raisons commerciales" ...

A ce moment la RFA devait être en 625 lignes 50 Hz monochrome en systéme B/G...
Comment se fait-il que malgré l'influence Américaine (Plan Marshall) on n'ait pas eu l'idée de créer une version Européenne du NTSC c'est à dire 625 lignes, 50 hz couleur à 4,43 Mhz ???

Tout le monde a eu cette idée et a fait des essais, mais aucun pays européen n'envisageait de démarrer la couleur avant les années 60 pour des raisons purement économiques, car même aux USA où la couleur a démarré en 1952 ou 53 il ne s'est vendu que peu de récepteurs couleur jusqu'au milieu des années 60 et seule une partie des émissions étaient en couleurs.
Dès la fin des années 50, les défauts du NTSC était connus de tous alors il aurait vraiment fallu être maso pour démarrer en NTSC sans chercher à l'améliorer, plan Marshall ou pas.

Un mot sur le système NIR Russe SECAM IV qui aurait tout eu pour plaire pourquoi n'a t-il jamais vu le jour ?

En fait il n'était certainement pas meilleur que le PAL (il était légèrement plus simple à décoder car il ne transmettait qu'une couleur à la fois) mais meilleur que le SECAM FM pour certains aspects (fronts de montée, absence de sous porteuse dans les zones non colorées donc mélange possible de plusieurs sources synchrones) mais n'avait pas certains avantages que procurait la sous-porteuse FM à l'époque, notamment la possibiliter d'enregistrer le signal couleur avec un appareil conçu pour le noir et blanc.

[BAISIN]

En comparant Wikipédia Français, et Wikipédia English, on peut constater qu' il y a plus d' informations sur "English", à propos du SECAM !