CMR23 et Quel avenir pour la TNT en UHF (470-694 MHz) ?

[kiki37]

Ah oui gratuit, comme les cartes FRANSAT à vie.

1. Les cartes FRANSAT n'on jamais été déclarées "à vie" : "légende urbaine" colportée par une interprétation erronée de certains journaleux
2. Bon ,ce n'est pas gratuit, certes, mais 15 € pour 4 ans, ce n'est quand même pas ruineux (même si - sur le fond - ce devrait être gratuit avec le récepteur de son choix )

[jeanphi73]

Sans parler des réemetteurs secondaires de montagne qui tombent sans arrêt en panne !

[Mario78]

Ah oui gratuit, comme les cartes FRANSAT à vie.

1. Les cartes FRANSAT n'on jamais été déclarées "à vie" : "légende urbaine" colportée par une interprétation erronée de certains journaleux
2. Bon ,ce n'est pas gratuit, certes, mais 15 € pour 4 ans, ce n'est quand même pas ruineux (même si - sur le fond - ce devrait être gratuit avec le récepteur de son choix )

Tu as raison, mais il suffit de voir ici même.
N'a t on pas eu des sujets :"Pourquoi je dois payer pour remplacer ma carte à vie "
"Mais elles ne sont pas à vie "
"Si c'est dans les CGV"
"On peut les voir ces CGV"
Disparition de la personne.

[Mario78]

Sans parler des réemetteurs secondaires de montagne qui tombent sans arrêt en panne !

Sans oublier les installations faites par des antennistes incompétents.
Mais comme le dit BAISIN : le sat c'est mieux.
Oui, ça rapporte plus à l'installateur.

[BAISIN]

Sans parler des réemetteurs secondaires de montagne qui tombent sans arrêt en panne !

Sans oublier les installations faites par des antennistes incompétents.
Mais comme le dit BAISIN : le sat c'est mieux.
Oui, ça rapporte plus à l'installateur.

Si l' installateur est COMPETENT, OK, mais, ne pas tomber sur un margoulin, qui oriente la parabole sur l' émetteur terrestre !

[Mario78]

Sans parler des réemetteurs secondaires de montagne qui tombent sans arrêt en panne !

Sans oublier les installations faites par des antennistes incompétents.
Mais comme le dit BAISIN : le sat c'est mieux.
Oui, ça rapporte plus à l'installateur.

Si l' installateur est COMPETENT, OK, mais, ne pas tomber sur un margoulin, qui oriente la parabole sur l' émetteur terrestre !

Tu parles en connaissance de cause.

[BAISIN]

@Mario 78, bonjour,

Voila un exemple de margoulin pour cette personne habitant dans la banlieue de Grenoble, la parabole orientée sur Chamrousse:


https://www.google.fr/maps/@45.1884445, ... &entry=ttu

[Franck Morin]

dans ce cas précis, je pense que tu fais erreur, vue la forme de la parabole, son foyer et l'emplacement du LNB, les rayons parallèles viennent bien du ciel, d'un satellite.
Pas d'un émetteur terrestre (d'ailleurs ça n'aurait aucun sens, le LNB ne pourrait pas transformer le signal, cf OL etc)
on parle bien de celle-ci ?

Vu 1967 fois

[BAISIN]

dans ce cas précis, je pense que tu fais erreur, vue la forme de la parabole, son foyer et l'emplacement du LNB, les rayons parallèles viennent bien du ciel, d'un satellite.
Pas d'un émetteur terrestre (d'ailleurs ça n'aurait aucun sens, le LNB ne pourrait pas transformer le signal, cf OL etc)
on parle bien de celle-ci ?

Avenue_lenine.PNG

Non, non, la parabole est dirigée plein Est, je peux le dire puisque je passe souvent à cet endroit

[kiki37]

L'avenir de la TNT :
https://www.tdf.fr/wp-content/uploads/2024/03/TDF-Avenir-de-la-TNT-2024-2.pdf