Combien de chaînes nationales souhaitez-vous ?

par **chris59** » 07 Sep 2006 18:57

Avant d'envisager de nouvelles chaînes, il faudrait au moins diffuser toutes les chaînes en 720*576 pour avoir une qualité au moins égale à l'analogique (voir le multiplex R1 en 544*576).

Comme la plupart des gens, je préfère 18 chaînes en 720*576 que 20 chaînes avec pour certaines une résolution trop basse pour être acceptable.

Bref il faut privilégier la qualité d'image plutôt que la quantité. Si c'est pour avoir une bouillie de pixels comme sur certaines chaînes satellites, non merci.

par **airdrien** » 07 Sep 2006 19:34

bof 544x576 pix c'est déjà pas mal et les débits sont très bons! Faut pas tout le temps se plaindre! Et pourquoi pas 18 chaînes en hd tant qu'on y est?

par **Machin** » 07 Sep 2006 22:54

airdrien a écrit:bof 544x576 pix c'est déjà pas mal et les débits sont très bons! Faut pas tout le temps se plaindre! Et pourquoi pas 18 chaînes en hd tant qu'on y est?

surtout que le hd bouffe moin de debit mpeg4 au lieu de mpeg2

par **TNT** » 07 Sep 2006 23:37

chris59 a écrit:Avant d'envisager de nouvelles chaînes, il faudrait au moins diffuser toutes les chaînes en 720*576 pour avoir une qualité au moins égale à l'analogique (voir le multiplex R1 en 544*576).

Comme la plupart des gens, je préfère 18 chaînes en 720*576 que 20 chaînes avec pour certaines une résolution trop basse pour être acceptable.

Bref il faut privilégier la qualité d'image plutôt que la quantité. Si c'est pour avoir une bouillie de pixels comme sur certaines chaînes satellites, non merci.

Oui il faut que la qualité audio et vidéo sont de qualité satisfaisante sinon téléspectateurs iront ailleurs.Déjà que nous avons pas toutes les services de chaque chaînes, c'est pour ça que NOOS n' a pas pris certaines chaînes de la TNT.

par **airdrien** » 08 Sep 2006 19:03

Estimez-nous heureux par rapport à l'angletterre...

Allez voir ici pour voir ce qui en est de l'angleterre: http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t=5698

par **chris59** » 08 Sep 2006 19:57

En fait je connais trois personnes en région lilloise avec la TNT et une réception analogique parfaite....

Une fois chez eux, je me suis étonné lorsqu'ils zappaient en analogique pour les chaînes publiques.

Ils m'ont tous expliqué que la définition était meilleure en analogique. C'est un fait, et pourtant ce ne sont pas des spécialistes.

Perso, je préfère largement du 720*576 avec un débit qui plafonne à 4.5 Mbp/s plutôt qu'un pauvre 544*576 dont le débit est très haut (7 MBp/s)

Ce qui gêne les gens sur le R1, c'est le piqué d'image.
J'ai déjà croisé qqu'un abonné au basique TPS et disposant aussi de la TNT.
Et malheureusement pour la TNT, TPS est meilleur pour France 2 et 3 à cause du piqué.

Dans l'ordre d'un point de vue qualité, selon moi

TPS F2 et F3 en 720*576 > Analogique (réception parfaite) > TNT > Freebox TV

Bref il faut au moins une qualité équivalente aux bouquets payants pour les chaînes publiques.

Parce que la qualité DVD elle est loin, très loin :roll:

Actuellement seule une chaîne tire son épingle du lot en TNT. Je la reçois sur Hot Bird et la qualité est excellente (NRJ 12 en 720*576 @7 ou 8 Mbp/s et AC3). Par contre, leur encodage est bizarre pour les séries.

Mais si c'est pour rajouter des chaînes pour remplir aux maximum les mux (6 chaînes par mux), on va se trouver avec 30 chaînes en 544*576@3Mbp/s. Bonjour la qualité digne d'AB SAT et des chaînes de télé achat italiennes (ou pire 123Sat pour ceux qui ont déjà zappé dessus).

La qualité d'image doit être un cheval de bataille, le spectre hertzien ne doit pas être transformé en une bouillie de pixels... Car autrement beaucoup de gens vont amèrement regretter leur analogique et baver sur la HD

par **airdrien** » 08 Sep 2006 20:48

Oui il est vrai que la qualité des chaînes du r1 pourrait êtres meilleur mais ne nous plaignons pas trop comme vous l'avez dit en italie c'est de la bouillie de pixels mais en angleterre aussi nottament avec une trantaine de chaines gratuites et une quinzaine de payantes AVEC des multiplex en 16QAM! :shock:

Alors en france nous avons quand même une très bonne qualité et très peu de gens toute façon recoivent parfaitement l'analogique! Alors même les chaînes du r1 ne gènent pas du tout quand on passe de l'analogique au numérique... Mais c'est sur que si on a déjà gouté à la hd repassé à de le sd est une régression...mais pour ceux qui passent de l'analogique au numérique ça ne lé gênerat pas du tout pour la plupart!

par **Olivier** » 08 Sep 2006 22:19

chris59 a écrit:Ils m'ont tous expliqué que la définition était meilleure en analogique. C'est un fait, et pourtant ce ne sont pas des spécialistes.

Ce sera de moins en moins le cas pour France 3. J'ai constaté sur Rennes Saint-Pern, Caen Mont-Pinçon et Vannes Moustoir Ac que le signal analogique est désormais celui destiné à la TNT via Atlantic Bird 3. En analogique on a donc une image de qualité 544*576 mais par contre on a le stéréo nicam pendant les décrochages régionaux.

par **airdrien** » 08 Sep 2006 22:51

le numérique vas prendre le dessus d'ici peu c'est sur...

par **looser medias** » 13 Avr 2007 23:16

une chaines priver documentaires
deux chaines jeunesses
une chaine de films français et d'autres pays hors americains
une chaine citoyens porte voix des citoyens
une chaine téchnologies grand publiques avec aussi jeux videos
et internet une chaine art de vivres et envirronnement
une chaine local une chaine régionale
une chaine des archives audiovisuelles avec l'ina

Combien de chaînes nationales souhaitez-vous ?

Quel est le nombre de chaînes nationales qui vous paraît le juste ?

...

Re: ...

...

Re: ...

plus de chaines

Qui est en ligne