CSA : Nouveaux appels à candidatures en TNT payante et en HD gratuite

[interactv]

C'est MCS (numericable) qui commercialisait les droit de L2 (hors match du lundi sur Eurosport)...
Personne n'a acquit les droit pour la saison prochaine, le LFP a donc décidé le lancement de cette chaîne...

[kmf31]

Merci pour l'info. Donc Free a du "acheter" ce pack aupres de Numericable et pour la prochaine saison ca risque de disparaitre.

[Franck Morin]

Vu la configuration de l'appel d'offres, on peut imaginer la chaîne de la LFP et 2 chaînes Orange en payant, BFM TV HD et France 3 HD.

un tiers de multiplexe national coûte très cher. La double diffusion nationale en TNT SD et HD est très chère. Pas sûr que BFM TV s'y lance déjà. Ou alors peut-être sur un reéseau multivilles. on ne sait pas encore d'où seront émis les R7 et R8.

qu'en sera-t-il de Direct 8 ou NRJ12 ?

[pa.babao]

un tiers de multiplexe national coûte très cher

~10M€ par an

[philcom]

Bonjour,
Un shéma dans mes rêves.
Au passage du tout numérique pour la télévision afin que la HD évolue rapidement.
Pourquoi ne pas avoir mis toutes les chaines historiques dés le début de la TNT, sur le même multiplex en 2005 ?
Les nouvelles chaines de la TNT sur d'autres multiplex et passage obligatoire en HD durant l'année 2O12 pour toutes les chaines. En gardant le multiplex des chaines historiques en SD quelques années pour permettre à la population de s'équiper jusqu'en 2015.
En France, il faudra plus de douze multiplexes pour une TNT totale HD.
La route sera longue.
Je pense que l'organisation des fréquences TNT actuelles, c'est le B

[Franck Morin]

C'est clair que cela aurait amélioré bien des choses, un seul multiplexe étant alors nécessaire pour garder une compatibilité ascendante lors de l'extinction analogique d'une région, au lieu de 4 actuellement (R1, R3, R4 et R6)

Marceljack avait soumis une idée similaire dès 2004, ce multiplexe devant être diffusé selon lui sur le réseau VHF en remplacement de Canal+, dont l'autorisation arrivait en fin d'échéance dès 2005.
mais cela ne s'est pas fait... On ne va pas refaire l'histoire.

[pa.babao]

Ca peut toujours se faire de les regrouper ... mais bon, allez expliquer à toute la population qui reçoit 18 chaînes que demain ils en auront de nouveau que 5/6 si leur tv est pas MPEG-4 ...
Vu le bordel que ça va créer, autant l'accompagner, et pas se prendre le chou sur une bête histoire de composition, qui ne va rien régler au final (ça fait propre, ça fait carré, mais bon, ça change rien au fond) ...

Pour le VHF, c'était une bonne idée sur le papier, mais totalement inapplicable en France. Essayez de faire de la réception VHF de la TNT sur des récepteurs du commerce...
1- choisissez 7 ou 8 MHz et un plan de canalisation correspondant ... selon la CRR06 c'est du 7 MHz (mais pas dans tous les récepteurs)
2- une fois passé l'écueil de la canalisation, vérifiez que vous avez bien un support de la bande VHF dans le récepteur

Ah ... certes ... si dès le début on avait fait ... et tant qu'à faire du DVB-T2 avec de la compression par ondelettes, dans une bande qui allait bien, tout aurait été parfait...

Après cette parenthèse de science fiction qu'autorise le recul, des années plus tard, on retourne à la dure réalité du terrain, qui se construit jour après jour autour de prises de décision et de prises de risque, sous le feu roulant des critiques?

[Franck Morin]

Pour le VHF, c'était une bonne idée sur le papier, mais totalement inapplicable en France. Essayez de faire de la réception VHF de la TNT sur des récepteurs du commerce...
1- choisissez 7 ou 8 MHz et un plan de canalisation correspondant ... selon la CRR06 c'est du 7 MHz (mais pas dans tous les récepteurs)
2- une fois passé l'écueil de la canalisation, vérifiez que vous avez bien un support de la bande VHF dans le récepteur

Ah ... certes ... si dès le début on avait fait ... et tant qu'à faire du DVB-T2 avec de la compression par ondelettes, dans une bande qui allait bien, tout aurait été parfait...

Le DVB-T2 n'existait pas. par contre, le VHF, oui, et tous les récepteurs sont sensés être compatibles depuis 2005. C'est sûr que ça aurait été plus facile imposé dans les faits par une diffusion (même locale ou pilote) dès 2004.
Si le VHF ne sera jamais utilisé, et je pense qu'effectivement ce ne le sera plus, pourquoi le CSA le maintient-il dans ses recommandations aux récepteurs (profil de signalisation des services) ?
http://www.csa.fr/upload/publication/CSATNT.pdf

[pa.babao]

Le DVB-T2 n'existait pas. par contre, le VHF, oui, et tous les récepteurs sont sensés être compatibles depuis 2005. C'est sûr que ça aurait été plus facile imposé dans les faits par une diffusion (même locale ou pilote) dès 2004.
Si le VHF ne sera jamais utilisé, et je pense qu'effectivement ce ne le sera plus, pourquoi le CSA le maintient-il dans ses recommandations aux récepteurs (profil de signalisation des services) ?
http://www.csa.fr/upload/publication/CSATNT.pdf

Depuis 2005, il y a pas mal de récepteurs qui sont 8 MHz sur la bande III pour le DVB-T. Certains peuvent être updatés en soft, d'autres pas. Et il y a même des récepteurs qui ne traitent pas du tout la bande III.
Le CSA gère les diffuseurs, pas les constructeurs, donc il n'a pas grand chose à dire sur les terminaux, mais ça paraîtrait dommage de se priver de la possibilité de faire du DVB-T en bande III, enfin, avant que la RNT ne soit assurée d'utiliser cette bande ...

La seule règle du jeu valable, avec l'ensemble des récepteurs déployés et mis sur le marché, c'est "ce qui est diffusé". Le reste n'est probablement pas supporté par une partie du parc.


Edit: et sans vouloir charger le CSA (y'a pas besoin que j'en rajoute y'a déjà de quoi faire), une des versions précédentes du profil de signalisation avait une typo: il y avait du 8 MHz sur BIII dans une annexe qui a depuis été retirée. Je ne sais même pas si dans les premières versions il n'y avait pas du BIII dans le corps du texte (la partie sur le rappel des canalisations, de ce qu'est le SFN etc.).

[Anonymous]

Bonjour
Je pense aussi que du 8Mhz en BIII serait une sage précaution en vue de simplifier certaines installations collectives pour permettre la
transposition de canaux UHF adjacents.
Il y a aussi tous les canaux inter et hyperbande qui ont disparut alors que l'on a déjà au moins 6 canaux UHF a distribuer au lieu de 5 .
La décision tardive des cablo-opérateurs de distribuer la TNT n'arrange rien sur ce point. En zone frontalière je leur souhaite bien du plaisir.
Surtout que, toujours en avance sur leur temps, ils ont décidé de maintenir l'analogique aussi.