Diffusion en 16/9

par **Farfouille** » 30 Mai 2006 19:02

Enfin une bonne nouvelle pour le 16/9:
TF1 va pour la coupe du monde puis à la rentrée faire comme Arte pour ces programmes en 16/9. Voir l'article sur Télé satéllite:

http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/18352

:lol:

par **Olivier** » 30 Mai 2006 19:35

OK. Ce qui est bien, c'est un système compatible à la fois en 16:9 et 4:3 Panscan : les synthés sont inscrustés dans le centre de l'image, ce qui fait qu'on peut suivre sans gêne le programme en 4:3 plein, et ceux qui souhaitent passer au 4:3 Letterbox ou qui ont un écran 16:9 peuvent profiter de toute l'image (cf. Télé Satellite juin page 13). Ça s'est fait au dernier Concours Eurovision de la Chanson sur BBC Four.

jojo a écrit:pourquoi pas étendre le 4/3 jusqu'à la longueur du 16/9 sans perte en hauteur?

par **Phil51** » 30 Mai 2006 21:51

jojo a écrit:Perso je trouve que l'image est plus agréable à regarder en 4/3; et surtout beaucoup plus grande
En 16/9 on perd beaucoup en haut et en bas ; pourquoi pas étendre le 4/3 jusqu'à la longueur du 16/9 sans perte en hauteur?
En tout cas j'aime pas du tout le 16/9 ;

Du 16/9 par rapport à du 4/3 ce n'est pas de l'image en moins en haut et en bas, c'est del'image en +, à droite et à gauche !

Par contre lorsque le programme est difusé en 4/3, pour retrouver une image équivalente à une TV 4/3 51cm, il faut approximativement prendre une 16/9 de 67cm

par **Franck Morin** » 31 Mai 2006 11:57

Pour revenir à l'encombrement, je ne suis pas sur que mon plasma 16/9 de 42 pouces (107cm) accroché au mur prenne plus de place qu'un banal 21 pouces (55cm) 4/3 à tube cathodique... celui que j'avais avant dans ma chambre.
C'est même sûr que non.

tout dépend de quoi on parle en tant qu'encombrement.

par **TNT** » 31 Mai 2006 22:54

jojo a écrit:Perso je trouve que l'image est plus agréable à regarder en 4/3; et surtout beaucoup plus grande
En 16/9 on perd beaucoup en haut et en bas ; pourquoi pas étendre le 4/3 jusqu'à la longueur du 16/9 sans perte en hauteur?
En tout cas j'aime pas du tout le 16/9 ;

Sur une Tv en 4/3 ou en 16/9e c'est la même image et en plus une TV 16/9e a plus d' avantage qu'une TV 4/3 car on peut légèrement Zoomer (sans perdre de définition bien sûr) pour diminuer les bandes noires en haut et en bas et supprimer le logo.[Je parle pour une source en 16/9 ou H.D qui diffuse en 4/3 sur une Tv en 16/9e.]Vous suivez? :lol:

Il y a de plus en plus de programmes qui ont des bandes noires en haut et en bas.

par **Franck Morin** » 01 Juin 2006 13:15

en effet, j'ai aussi remarqué ça. même les pubs, les émissions plateau sur france 5, france 4, Thalassa etc.
avec la HD, ça va se généraliser: HD = 16/9 obligatoire...

par **paturozoizo** » 01 Juin 2006 14:53

Une image origine 16/9 visionnée en 16/9: c'est bien.
Une image origine 4/3 visionnée en 4/3: c'est bien.
Une image 16/9 visionnée 4/3:c'est pas bien.
Une image 4/3 visionnée 16/9: c'est pas bien.

Merci la Palisse.

Donc à mon point de vue: Tant que la majorité des programmes seront 4/3 mieux vaut conserver son bon vieux 4/3.
Le jour ou la majorité sera 16/9 (il faut espérer bientôt), le 16/9 sera indispensable.

par **tps15** » 02 Juin 2006 16:36

Le 16/9 _ème est un confort absolu pour qui possède une télé 16/9,
ceux qui possède un 4/3 compatible 16/9 doivent aussi se réjouir de l'émission en 16/9 car ainsi ils ont la même surface lettrebox qu'en 4/3 sauf que les lignes sont cencentrés essentiellement sur l'image ce qui nous rapproche de la HD (j'exagère mais c'est bien plus net).

Quant au diffusion 16/9 avec bande noire en haut et en bas elles correspondent aux format cinémascope non tronquet (le 2:35 est mon format préféré utilisée la plupart du temsp par les studios américains).

Pour moi l'intérêt est que les oeuvres soient reproduite dans leur formats d'origine qu'elles soient en 4/3 ou en 16/9.

J'espère la généralisation des émission en 16/9, mais surtout arêtons d'assassiner les oeuvres ciné avec ce maudit pan & scan.

Vive la qualité, vive la généralisation du fromat respecté avec la meilleur définition possible.

720 points par lignes en SD et full HD pour la HD.

par **Angelscream** » 02 Juin 2006 19:22

Possédant la HD en TNT et Télévision pouvez vous me dire quels sont les émissions séries ou films diffusés en HD et pourquoi les chaines ne signalent pas un programme en HD comme aux Etats Unis avec un petit logo ?

par **Anonymous** » 02 Juin 2006 20:50

Bonsoir
Et un logo de plus.
Si franchement il vous faut un logo pour voir qu'une emission est HD faut
changer de lunettes et meme sur un TV SD.
Et pourquoi pas une voix off: gauche droite milieu ARD ARG sur les
emissions 5/1.

Diffusion en 16/9

Qui est en ligne