Doit-on aller au-delà de 115 émetteurs pour la TNT ?

[Radio 12]

Bonjour,
L'expérience de la Cinq et de TV6 a leur lancement nous rappelle que l'on annonce en général une couverture faibla au départ.
La Cinq et TV6 ne devaient couvrir que les agglomérations en février 1986, TDF arguant que les fréquences sont rares occupées par quelques 2000 réémétteurs ou émetteurs de TF1, A2 et FR3. TDF a néanmoins trouvé des astuces (polarisation verticale, puissance plus faibles, émetteurs de complément pour finalement augmenter la desserte de la population. Puis, dès 1987, la dynamique d'installation de réémetteurs s'est opérée. Plus de 800 aujourd'hui.

La nécessité de réémetteurs perdurera pour beaucoup de zones au relief difficile. Cependant, dans certains cas, une augmentation de puissance pourra pallier la mauvaise réception. De plus, comme l'explique l'Ofcom au Royaume Uni (lancement de la TNT en 1996), on récupère les échos pour augmenter la puissance du signal de 3 dB (fois 2).

L'utilisation de réseaux mono-canal (comme celui des 4 émetteurs du centre de la région parisienne qui utilisent le canal 35 pour France Télévisions - la technique est encore balbutiante, au vu des nombreux déboires rencontrés en Ile de France - cf Forum TVNT) diminuera aussi le nombre de fréquences.

A la fermeture de l'analogique, on pourra développer des réémetteurs numériques. Mais, effectivement, l'installation de pylônes et installations d'émission a un coût élevé. On pourra faire appel à des opérateurs privés (ex. Towercast, ...) ou encore aux réseaux haut débit distribués par câble souterrain ou hertzien (MMDS : Irlande - bande L). Le satellite reste un moyen palliatif de moindre coût pour l'opérateur à long terme et reste accessible au particulier.

Certains pays n'hésitent pas arrêter brutalement l'analogique (Allemagne) en substituant les canaux analogiques par des numériques. Mais l'Allemagne est câblée à plus de 60 %.
On ne peut prédire aujourd'hui ce que la politique décidera d'ici dix ans en terme de diffusion TV ou radio.

[clive]

Bonjour,

Si la TNT est diffusée par la setellite, les locales de France 3 le seront t-elles également sachant qu'un jour ou l'autre il faudra arrêter le diffusion analogique ?

[Anonymous]

Bonjour,
. De plus, comme l'explique l'Ofcom au Royaume Uni (lancement de la TNT en 1996), on récupère les échos pour augmenter la puissance du signal de 3 dB (fois 2).
.

Sont forts ces anglais ou alors y comptent pas comme nous.

[Radio12]

La diffusion de la TNT repose sur la moulation de fréquence orthogonale multiplexée (ODFM en anglais). Les informations (images, son ou autres données) sont réparties sur des fréquences différentes, lesquelles sont placées dans la bande de 8 MHz (canal UHF ou VHF). Ainsi, si un obstacle retarde le trajet d'une onde et génère donc un écho. Seulement une petite partie de l'information sera anullée. (le temps de trajet d'une onde dépend de sa fréquence et de la distance parcourue).
En recombinant les différentes fréquences composant le signal utile (notre émission TV) en les multiplexant, et en retardant les signaux en avance , on peut récupérer un écho qui s'additionne à l'onde initiale portant la même information.
Pour mémoire : 10log2 = 3 dB (log décimal). Donc, au lieu de perdre 80 % de notre signal, on peut au contraire le doubler.

[Anonymous]

(le temps de trajet d'une onde dépend de sa fréquence ).
.

Decidement faut que je retourne a l'ecole.
De mon temps c'etait uniquement en propagation guidee que ça s'appliquait.
Et en radar une microseconde ça fait toujours 150m ou j'ai completement
gaché ma vie ?.

[Radio12]

Rectification importante :
Le temps du trajet ne dépend que de la distance (principe en effet utilisé par les calculateurs radar). t=d/c (c : célérité de la lumière dans le vide; valeur proche pour les ondes en milieu aérien) d: distance; t : temps

Merci

[vidéo33]

[TNT]

dans satellifax du jour, Il est question d'ajouter 300 à 500 émetteurs aux 115 existants pour atteindre 90% de la population (Estrosi).
cela équivaut à 1 million d'euros par chaine (et par an ?)

Baudis aurait dit hier qu'il a demandé que la loi qui devra être votée en septembre intègre une obligation aux opérateus de services de payer pour une augmentation au dela de 85%.

c'est facile, finalement, de trouver de l'argent !!!

Il faut trouver un juste milieu entre le nombre d' habitants couvert par émetteur.Avec l' ouverture du secteur Interdit ça va peut-être compensé le côut.

[josh]

EBG / TNT : « Le satellite ne sera pas suffisant » pour assurer la couverture à 100 % de la TNT
La question de la couverture maximale du territoire par la TNT a été évoquée hier lors d'une table ronde organisée par l'Electronic Business Group sur le thème : « La TNT sera-t-elle la télévision numérique pour tous ? » Alors que le ministre délégué à l'Aménagement du territoire, Christian Estrosi, a annoncé la mise en place avant la fin de l'année d'un bouquet satellite destiné à assurer une couverture intégrale du territoire pour les chaînes gratuites de la TNT, Dominique Niel, directrice du département TV de TDF, a estimé que « le satellite ne sera certainement pas suffisant » pour englober les 20 % de territoire non couverts en 2007. Elle a donc mis l'accent sur « les autres moyens » envisageables, dont les « émetteurs complémentaires de petite puissance ». Actuellement, 115 sites sont prévus pour couvrir 85 % de la population. Pour couvrir 10 % supplémentaires de population, il faudrait « allumer 600 émetteurs de petite puissance », selon elle. Patrick Raude, directeur du Développement des médias, a affirmé que « la voie législative n'est pas la bonne solution » pour assurer une couverture TNT maximale. Selon lui, un effort doit être fourni par les éditeurs pour proposer davantage de chaînes « dans la mesure où les pouvoirs publics dégageront les fréquences disponibles ». Quant à la fin de la diffusion en analogique, les intervenants se sont accordés sur le fait qu'elle se ferait de façon progressive d'ici 2011, date évoquée récemment par le ministre de la Culture et de la Communication, Renaud Donnedieu de Vabres (nos informations de jeudi). Alors qu'un projet de loi est en préparation, « le gouvernement a demandé un avis au Conseil d'Etat pour savoir si le CSA peut éteindre l'analogique » selon les critères actuels, a indiqué Patrick Raude, précisant qu'« un consensus se dégage pour une solution graduelle ». « Il n'y aura pas de grand soir de l'arrêt analogique, mais un arrêt progressif », selon lui. Il a souligné le problème de l'équipement des personnes défavorisées et relevé que dans les pays déjà confrontés à ce problème, les pouvoirs publics ont eu recours au financement public pour les résoudre.

Source : Satellifax.

[Alain 66]

Bonjour,

Et voilà en en vient à ce que je disais depuis le début lol... il y a presque un an maintenanant et à ce que M. Steph l'admin contestait, la couverture ne serra pas au rendez-vous avec 115 émetteurs je suis mort de rire !

No comment.