Doit-on aller au-delà de 115 émetteurs pour la TNT ?

[Didier]

Doit-on aller au-delà de 115 émetteurs pour la TNT ?

Oui, le déploiement doit continuer car des sites importants ne seront pas couverts avec les 115 émetteurs devant desservir 85 % de la population (et non 85% du territoire).

Non, les populations non couvertes devront passer au satellite, au câble ou à l’ADSL.

Si je me souvient bien de mes lectures, certains (dont tdf me semble-t-il) prônent une extension de la couverture hertzienne numérique jusqu'à 90 ou 92% de la population, ce qui demanderait l'allumage d'environ 1000 emetteurs tnt, le reste étant couvert par un autre moyen (sat, adsl, wimax...)

Rapplons qu'actuellement, pour 85% de la population, 115 emetteurs sont prévus.

Rappelons aussi que pour atteindre une couverture equivalente à celle de l'analogique, c'est à dire 98% de la population, ce sont 3500 emetteurs qui seraient necessaires.

Et pour parler d'argent: 3500 émetteurs représentent une facture de 45 à 50 millions d'euros par an pour les chaines. La TNT (115 émetteurs) ramènerait les coûts de diffusion entre 6 et 7 millions d'euros par an.

[Didier]

Merci au modérateur de transformer ce sujet en sondage.

Si réponse oui, merci d'indiquer l'émetteur concerné et les fréquences éventuelles.

[stef050]

Je le déplace, il aura plus sa place dans "zone de couverture"

Et il serait bon que tu précises les tenants et les aboutissant de chacune des propositions du sondage pour que les gens puissent voter en connaissance de cause

[Franck Morin]

Et il serait bon que tu précises les tenants et les aboutissant de chacune des propositions du sondage pour que les gens puissent voter en connaissance de cause

vaste programme. cela fait l'objet de nombreux rapports, lobying et interventions diverses depuis de nombreuses années. En passant par les 28 chaines en MPEG4 sur 3 transpondeurs (annecdote, mais on en parle!!!)
il faudra faire court, mais ne rien oublier cependant.

[Echo]

La question est: les politiques et décideurs vont-ils inscrire une rallonge financière au budget inital, pas d'argent pas de nouveaux émetteurs.. surtout avec les restrictions, en rappelant qu'il y a unanimité sur le satellite, devenu La Solution incontournable..

[stef050]

Si je me souvient bien de mes lectures, certains (dont tdf me semble-t-il) prônent une extension de la couverture hertzienne numérique jusqu'à 90 ou 92% de la population, ce qui demanderait l'allumage d'environ 1000 emetteurs tnt, le reste étant couvert par un autre moyen (sat, adsl, wimax...)
Rapplons qu'actuellement, pour 85% de la population, 115 emetteurs sont prévus.
Rappelons aussi que pour atteindre une couverture equivalente à celle de l'analogique, c'est à dire 98% de la population, ce sont 3500 emetteurs qui seraient necessaires.

Et pour parler d'argent: 3500 émetteurs représentent une facture de 45 à 50 millions d'euros par an pour les chaines. La TNT (115 émetteurs) ramènerait les coûts de diffusion entre 6 et 7 millions d'euros par an.

Voilà, je crois ne pas avoir dis trops de bétises, mais n'hésitez à me corriger si c'est le cas... je mettrait le sondage en ligne dans l'heure qui vient

[stef050]

Sondage dispo

[Franck Morin]

dans satellifax du jour, Il est question d'ajouter 300 à 500 émetteurs aux 115 existants pour atteindre 90% de la population (Estrosi).
cela équivaut à 1 million d'euros par chaine (et par an ?)

Baudis aurait dit hier qu'il a demandé que la loi qui devra être votée en septembre intègre une obligation aux opérateus de services de payer pour une augmentation au dela de 85%.

c'est facile, finalement, de trouver de l'argent !!!

[Franck Morin]

Il faut noter qu'à l'extinction de l'analogique, on pourra augmenter la puissance des émetteurs, et la couverture des 115 sites ne sera plus de 85% sans doute (Estrosi dit qu'on sera d'ailleurs plus proche de 80% que de 85% fin 2007).
donc, avec 1000 sites, je pense qu'on aura déjà une bonne surface couverte après extinction de l'analogique. on ne peut pas comparer avec les 3500 nécessaires aux 99% de couverture analogique.

je ne sais plus s'ils parlaient de l'augmentation de la puissance dans le rapport de la DDM/CSA après extinction de l'analogique, et combien il faudrait alors de sites pour obtenir 99% de couverture.
quelqu'un a-t-il une idée ?

[stef050]

Si c'est le cas, a n'en pas douter, les chaines demanderont une compensation genre augmentation du temps de pub