??? Tous les émetteurs TNT sont alimentés par satellite (Atlantic Bird3) avec une modulation incompatible avec les récepteurs grand public, sauf pour les chaînes publiques (R1).Gourmet a écrit: Les réémetteurs TDF ne peuvent être irrigués par satellite, question d'iso synchronisme (synchronisation simultanée de tous les réémetteurs) ou équivalent.
C'est certain que TDF et Towercast font du lobbying pour que la couverture terrestre soit la plus importante possible, et pour TDF que l'analogique s'arrète le plus tard possible ...Mais je pense qu'il y a un histoire de gros sous là-dessous : pérenité de l'infrastructure de TDF à l'horizon 2015.
Il aurait été logique de couvrir en terrestre au moins les grandes métroploles (comme le fait l'Allemagne), mais pour les zônes à faible densité de population, le satellite est infiniment plus économique, efficace et fiable au niveau réception.Pourquoi effectivement n'avoir pas simplement créer ces nouvelles chaînes sur satellite ? Le bilan économique global aurait été certainement bien plus faible.
En satellite, un transpondeur normal (33 ou 36 MHz de largeur) permet de passer 38 à 40 Mb/s avec les paramètres usuels, ce qui fait plus de 1,5 fois la capacité d'un multiplex TNT (24 Mb/s) qui transporte généralement 6 chaines. On aurait pu donc passer 9 à 10 chaines par transpondeur satellite avec la même qualité, c'est à dire que 2 suffiraient pour transporter l'intégralité de la TNT gratuite !Louer un transpondeur (équivalent à 4 multiplexes)
La diffusion satellite aurait même pu ne rien couter du tout si tous les multiplex alimentant les émetteurs terrestres étaient émis en DVB-S clair recevables par le grand public comme le R1 !!!
Oui, pourquoiOui, pourquoi ? A part faire c... le monde je ne vois pas.
Pourquoi seulement avoir créé des chaînes ? db
) du coin car moi je suis dans le 74 et je peux pas faire d'essais dans ton coin malheureusement 
