Extrait du rapport de Martine Martinel sur l'audiovisuel : sur la RNT

[marceljack]

...On est passé progressivement au numérique télé sans changer de bandes de fréquences, si ce n'est l'abandon de la bande III. Ainsi certains émetteurs étaient encore en analogique et d'autres en numérique. Il a même fallu tout chambouler en minimum 2 étapes.
Il était tout aussi possible de faire pareil en radio avec la bande FM !..

C'est ce que les américains font avec les systèmes HD Radio et FMeXtra qui utilisen une technique appelée IBOC (In Band On Channel) qui permet de transmettre un ou plusieurs programmes radio numériques en plus du programme FM dans la même largeur de bande (ou un peu plus ...).
Je suppose qu'il doit tout de même il y avoir une dégradation de la qualité du programme analogique.

http://en.wikipedia.org/wiki/In-band_on-channel

http://www.polkaudio.com/polk-universit ... y/hd-radio

http://en.wikipedia.org/wiki/FMeXtra

Ce système est bien adapté à la mentalité broadcast américaine ou une station "possède" une fréquence et où la notion de multiplex partagé entre plusieurs stations concurrentes semble assez "hérétique" (sans doute un signe de dérive "collectiviste" européenne ).

D'après Wikipédia, il y a (ou il y a eu) des essais du système HD Radio en France:

"France
France began broadcasting an HD Radio signal in March 2006 and plans to multicast two or more channels. The radio stations that use IBOC HD in France are SIRTI and NRJ Group. The owner of the transmitter is Towercast. The frequency of IBOC HD radio is 88.2 MHz.
In May 2006, The Towercast group added a single channel of digital audio on 93.9 MHz."

[Franck Morin]

j'ai en effet ici un texte du CSA du 9 février 2006 disant que des expériementations IBOC sont en cours en France.
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/3330

Une réunion organisée par le Conseil le 15 décembre dernier, a
rassemblé l'ensemble des contributeurs pour leur présenter un projet
de synthèse des réponses à la consultation et recueillir leurs
remarques. Ce document a définitivement été adopté en séance plénière
du Conseil le 17 janvier 2006.

Il recense l'ensemble des technologies et bandes de fréquences dans
lesquelles la radio numérique pourrait se déployer, ainsi que les
modèles économiques et usages liés à la technologie numérique et
envisage différents scénarios de déploiement de la radio numérique,
qui ne sont pas exclusifs les uns des autres. Ce document servira de
base aux prochaines actions que le Conseil mettra en place.

Parmi celles-ci, le Conseil souhaite continuer à favoriser des
expérimentations sur des technologies numériques. Certaines d'entre
elles sont déjà en cours (expérimentations DVB-H, DMB, DRM, IBOC),
d'autres pourraient prochainement être autorisées. Une étude
technique vient également d'être lancée pour connaître précisément la
ressource disponible en bande III et savoir s'il est possible
d'envisager des couvertures nationales dans cette bande.

Consultez le document Consultation publique sur la radio numérique :
synthèse des réponses (40 pages, 1 111 Ko).
http://www.csa.fr/upload/publication/sy ... erique.pdf

http://www.csa.fr/actualite/communiques ... detail.php?
id=114196

le texte de la consusltation publique est ici (22 avril 2005):
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/2220

et le 3 octobre 2006, le CSA rejette la techno IBOC en FM:
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/4125

I - Le scénario du développement de la radio numérique in band

Ce scénario prévoit la possibilité de diffuser des services de radio
en mode numérique dans des bandes déjà utilisées pour la diffusion
analogique du media : les bandes AM et FM.

Deux cas peuvent se présenter :

- soit le service est déjà autorisé en analogique et souhaite
diffuser le même programme en numérique sur la même fréquence et en
même temps (simulcast). L'article 29-2 de la loi du 30 septembre 1986
modifiée prévoit alors une procédure souple d'extension de
l'autorisation initiale accordée en analogique, sans passer par un
nouvel appel aux candidatures ;
- soit le service (déjà autorisé ou pas) souhaite diffuser en
numérique plein canal. C'est alors la procédure d'appel aux
candidatures qui doit être appliquée.

La numérisation in band présente l'avantage de ne pas déstabiliser le
marché en place. Elle pose toutefois des difficultés dans sa mise en
place à court terme.

La numérisation de la bande FM
Seule la technologie Iboc permet, à ce jour, la numérisation de la
bande FM. Toutefois, la densification du spectre FM analogique opérée
par le Conseil à l'occasion des appels généraux limite les
possibilités d'ajout de signaux numériques en accroissant les risques
de brouillages. De plus, ce principe de déploiement de la radio
numérique ne permettrait pas un enrichissement de l'offre sur
l'ensemble du territoire.

Par ailleurs, l'extinction du canal FM analogique pour une diffusion
en tout numérique semble hypothétique à court ou moyen terme, dans la
mesure où la FM concentre aujourd'hui l'essentiel de l'économie du
media. Une période longue de simulcast analogique-numérique apparaît
donc nécessaire avant que les récepteurs adaptés soient en nombre
suffisant pour envisager l'arrêt de l'analogique.

etc

[Franck Morin]

j'ai retrouvé le texte du CSA d'où est extrait le passage de wikipedia sur les expérimentations IBOC en France. c'est mot pour mot la même chose.
c'est ici, la synthése de la consultation publique, parue le 9 février 2006:
http://morin80s.free.fr/tmp_forum/synthese_radio_numerique.pdf

page 7

I.1.2 Bande II (bande FM)
Les technologies IBOC et DRM+ (ou DRM 120) proposent une radiodiffusion numérique
dans la bande FM.
L’IBOC permettrait, dans un premier temps, de réaliser sur une même fréquence une
diffusion simultanée de la radio analogique et numérique avant de passer à une diffusion
complètement numérique. Le groupe NRJ ainsi que le SIRTI s’intéressent à cette norme,
les autres opérateurs considèrent en revanche qu’elle serait inadaptée au plan de fréquences
FM français.

et pages 9 à 13. on n'y parle pas du DVB-T2 lite

I.2.3 Normes de radiodiffusion numérique
Plusieurs technologies sont susceptibles d’accueillir à court ou moyen terme des services
de radio.
Ces technologies sont liées à des normes de compression et à des bandes de fréquences
pour la radiodiffusion.
Certaines de ces normes ont été expérimentées en France ou à l’étranger ou sont en
cours d’expérimentation. Sept normes de radiodiffusion sont présentées :
– DRM
– T-DAB
– T-DMB
– IBOC
– DVB-T
– DVB-H
– ESDR
a) La norme DRM applicable pour une numérisation des bandes traditionnelles de la radio
à modulation d’amplitude
Le DRM est un système de diffusion numérique sur les bandes de fréquences utilisées
pour la radiodiffusion par modulation d’amplitude. Il est présenté comme le système de
radio diffusion numérique le plus efficace (efficacité spectrale de 3 bits/s/Hz).
Le DRM autorise l’ajout au signal audio numérisé de données associées. Il peut fonctionner
de trois manières différentes.
La première, en plein canal, permet d’obtenir un signal audio de qualité proche de celle
d’une réception FM et de couvrir une zone au moins égale à celle d’un émetteur analogique,
tout en évitant les zones d’interférence et d’évanouissement du signal.
Les deux autres modes de fonctionnement sont dits en simulcast : diffusion simultanée des
signaux analogique et numérique. Le premier mode simulcast est connu sous les initiales
SCS2 (Single Channel Simulcast – cf. p 7, 2e al.). Le second mode simulcast est appelé
MCS (Multi Channel Simulcast) : le signal numérique est diffusé sur le canal adjacent au
signal analogique.
Ces deux modes simulcast ont été conçus pour la période de transition entre l’analogique
et le numérique mais ne permettent pas d’aboutir à des résultats probants « in band ». En
effet, ils nécessitent une réduction de la puissance numérique : la zone de couverture DRM
est donc réduite. En mode SCS, le simulcast impose une réduction de la bande passante
et par conséquent une réduction du débit audio. Le son s’éloigne alors de la qualité proche
de la FM constatée en DRM plein canal. Le mode MCS peut subir les interférences
ionosphériques en régime de nuit. Ce mode de fonctionnement dégradé en simulcast
inquiète les éditeurs de programme concernés par la radiodiffusion AM, qui craignent une
perte d’audience lors de la période transitoire.
Ainsi, pour une diffusion dans les bandes kilométriques, hectométriques et décamétriques,
la norme DRM fait l’unanimité, dans son mode « plein canal ». Par contre, un consensus
semble être établi sur l’impossibilité de mettre en oeuvre le simulcast « in band » ou sur
les canaux adjacents au signal analogique, dans des conditions de réception satisfaisante
pour conserver la diffusion analogique.
Plusieurs acteurs (Astra,Thalès,Towercast…) évoquent une transposition de la norme DRM
vers la bande FM. Cette évolution dénommée DRM120 ou DRM+ est en cours de
développement.
b) La norme T-DAB techniquement dépassée mais soutenue par un effet de parc
• Des expérimentations réussies d’un point de vue technique
Les nombreuses expérimentations DAB ont permis de démontrer les intérêts techniques
de cette norme :
– obtention, en fonction d’un certain réglage du débit, d’une qualité audio proche de celle
du CD malgré la compression numérique du signal (MPEG-1/MPEG-2 layer II) ;
– diffusion numérique de plusieurs programmes sur un même canal ;
– création d’un réseau de diffusion monofréquence (SFN) permettant de simplifier la
planification des fréquences ;
– robustesse du signal en milieu urbain (annulation des problèmes d’écho et de fading) ;
– réception mobile rapide, sans dégradation par effet Doppler ;
– ajout de données associées aux programmes audio (playlist, information sur le trafic
routier, annonces, images…).
• Mais l’utilisation de la bande L apparaît comme un obstacle
La France est le seul pays européen à avoir expérimenté cette norme dans la bande L
(1,5 GHz) exclusivement. Les autres pays d’Europe ont utilisé la bande III (Espagne,
Grande-Bretagne…) avec dans certains cas un fonctionnement mixte bande III bande L
(Allemagne, Italie, Suisse, Danemark…).
Certes, les fréquences en bande L sont aujourd’hui coordonnées internationalement et
disponibles en France, ce qui n’est pas le cas de la bande III. Mais l’utilisation de la bande III
permettrait d’obtenir, à puissance égale, des zones de couverture plus étendues qu’en
bande L. Le déploiement d’une couverture DAB nationale en bande III serait donc plus
rapide et plus économique à réaliser.
De plus, l’expérimentation a été menée dans la perspective d’une réception mobile (à
bord des véhicules). Par conséquent, les puissances autorisées à l’époque étaient insuffisantes
pour permettre une réception à l’intérieur des bâtiments (qui plus est, en bande L). En
particulier, Radio France souligne ces difficultés de réception à l’intérieur des bâtiments.
La plupart des opérateurs souhaitent donc une utilisation de la bande III complétée de la
bande L. Certains veulent privilégier la bande III pour les radios nationales ou régionales
et la bande L pour les radios locales. Towercast rappelle la possibilité offerte par le DAB
d’une diffusion combinant la couverture satellitaire et la couverture terrestre en bande L.
Les contributeurs soulignent qu’un grand nombre de récepteurs permet aujourd’hui de
recevoir le DAB en bande III et en bande L ainsi que la radio analogique en modulation
de fréquence.
• Une norme de compression considérée comme dépassée
Le T-DAB intègre la norme de compression MPEG-1/MPEG-2 layer II. La plupart des
acteurs considèrent que cette norme de compression est dépassée, préférant les normes
plus récentes et efficaces (AAC ou HEAAC).
Une grande partie des acteurs considère en effet que le DAB est une norme d’un autre
âge qui, malgré sa maturité technologique et son succès dans quelques pays, n’apporte pas
les fonctionnalités suffisantes pour un système de radiodiffusion du XXIe siècle, notamment
en termes de débit et d’interactivité.
Les fréquences disponibles en France et coordonnées internationalement en bande L
peuvent accueillir des technologies plus récentes (T-DMB, ESDR voire DVB-H) qui intègrent
des codecs plus performants. En outre, la coordination en cours des canaux de type T-DAB
sur la bande III ouvre un espace au DAB, mais aussi au DMB.
Ainsi, la plupart des éditeurs, lorsqu’ils se prononcent, sont défavorables à l’utilisation de la
norme T-DAB (Eurêka 147) pour déployer la radio numérique. En effet, cette norme leur
apparaît comme dépassée en ce qui concerne la compression audio et elle ne permet pas
d’optimiser le spectre.
En revanche, les diffuseurs soutiennent cette norme, déjà répandue sur le marché européen
et les récepteurs sont déjà commercialisés, notamment au Royaume-Uni.
c) La technologie T-DMB, une évolution du T-DAB en cours de normalisation
Le T-DMB ne suscite pas d’opposition et est perçu comme une évolution du T-DAB. Cette
technologie, qui reprend pour la transmission les solutions du T-DAB (même canalisation
et même bande de fréquences), intègre néanmoins les évolutions des techniques de
compression. Elle apparaît donc comme digne d'intérêt, même si, pour certains acteurs,
elle hérite d’une partie des défauts du DAB. Le T-DMB, utilisé aujourd’hui en Corée du
Sud, est en cours de normalisation à l’ETSI.
d) La norme propriétaire IBOC, dont l’application aux bandes FM et AM françaises reste
à démontrer
Bien que la norme IBOC puisse être utilisée pour la numérisation des bandes AM, aucune
des contributions reçues n’envisage ce cas de figure.
Les contributions du groupe NRJ et de sa filiale Towercast développent l’idée que la mise
en oeuvre de l’IBOC dans la bande II pourrait se faire sans que le CSA ait à lancer de
nouveaux appels à candidatures. En effet, les radios FM pourraient utiliser l’IBOC en simulcast
sur leurs propres fréquences.
Towercast, NRJ et le SIRTI souhaitent que cette solution fasse l’objet d’une étude
approfondie.
La technologie suscite toutefois, pour de nombreux contributeurs, des interrogations quant
à son application aux paramètres de la planification des fréquences de la bande II en
France.
Plusieurs contributions soulignent en outre qu’il s'agit d'une norme propriétaire
appartenant à la société Ibiquity, ce qui implique le versement d’une redevance par
l’utilisateur pour chaque émetteur. Le montant de cette redevance n’est pas quantifié de
manière précise.
e) La norme DVB-T, pour une écoute de la radio sur des récepteurs fixes
L’utilisation de la norme DVB-T permettrait d’offrir un certain nombre de programmes à
partir d’une infrastructure unique déjà déployée pour la TNT.
Cependant, ce regroupement des programmes au sein d’un même multiplex inquiète les
éditeurs sur leur indépendance vis-à-vis des diffuseurs (SIRTI).
Par ailleurs, en planification, le réseau de fréquences DVB-T reste conçu pour une couverture
fixe ne permettant la réception mobile, ou portable à l’intérieur des bâtiments, que sur des
zones réduites.
En outre, les paramètres de modulation utilisés actuellement en France ne sont guère
adaptés à la réception mobile ou portable. La norme DVB-H apparaît de ce fait bien
mieux adaptée au mode d’écoute de la radio, en termes de mobilité (autoradio) et de
consommation d’énergie (récepteur portable).
La plupart des éditeurs estiment que la radio devrait avoir sa place sur la TNT, tout en
signalant les limites de cette approche. En effet, la TNT, telle qu'elle est planifiée aujourd'hui,
atteint principalement des récepteurs fixes, alors que la radio doit prioritairement desservir
les auditeurs en situation de mobilité. C'est pourquoi la diffusion radio, si elle était
envisagée dans le cadre de la TNT pour une écoute de très bonne qualité sur des
installations de type chaîne Hi-Fi, ne pourrait être que complémentaire d’une autre
technologie de diffusion. Les diffuseurs, pour leur part, n'expriment pas d'opposition de
principe à la diffusion de radio sur la TNT.
f) La norme DVB-H, plus adaptée à la réception mobile
Dérivé du DVB-T et adapté à la réception mobile, le DVB-H apparaît comme une
perspective intéressante pour la grande majorité des contributeurs, qui y voient un moyen
de recevoir la radio sur les téléphones portables, souvent en complément de services de
télévision, dans une certaine convergence des médias audiovisuels, sans que cela ne soit
l’unique voie de numérisation de la radio.
Par ailleurs, plusieurs contributions considèrent que la solution DVB-H ne pourra être envisagée
qu’à moyen terme, à l’issue des expérimentations en cours autorisées par le CSA, et après
identification de ressources spectrales en quantité suffisante pour la télévision et la radio.
g) La technologie ESDR, pour une diffusion par voies satellitaire et terrestre
Une expérimentation menée conjointement par Alcatel-Space,Worldspace et Towercast, a
permis de démontrer la faisabilité d’un fonctionnement mixte satellite – émetteur terrestre
en bande L, de manière transparente pour l’utilisateur. Les émetteurs terrestres permettent
de compléter la couverture du satellite dans les zones urbaines denses, dans les tunnels
ou à l’intérieur des bâtiments.
Ce mode de diffusion existe aux Etats-Unis où deux bouquets sont présents : XM Radio
et Sirius. Ces deux bouquets sont soumis à abonnement, le coût d’une telle infrastructure
nécessitant un financement adapté.
Une couverture par satellite ne peut pas techniquement être limitée aux frontières d’un
pays. Ce procédé de diffusion impliquerait donc une couverture européenne et une
coopération entre plusieurs opérateurs européens.
Le procédé de diffusion par satellite couplé à des émissions terrestres apporterait une
solution techniquement viable, et très rapide (une fois le satellite lancé) pour un déploiement
national d’une offre étendue de programmes. Néanmoins, les coûts d’installation d’un tel
réseau et la complexité d’organisation de la diffusion d’un bouquet de radio sur une zone
géographique composée de plusieurs pays de langues différentes constituent un frein à ce
vecteur de déploiement de la radio numérique en France.
Alors que l’utilisation d’une technologie exclusivement par satellite n’a été retenue par
aucun contributeur, une technologie mixte terrestre/satellitaire, qui propose une diffusion
radio par satellite complétée de réémetteurs terrestres, est soutenue dans plusieurs réponses.
C’est notamment la position de Radio France, qui estime que la technologie ESDR permettrait
d’obtenir une couverture totale de la population nationale métropolitaine.
Les diffuseurs y voient soit une solution à étudier, soit une solution non satisfaisante au
coût trop élevé en raison des réémetteurs terrestres à déployer et de l’impossibilité d’avoir
des services locaux.
Les acteurs du satellite sont très favorables à la technologie hybride. Ils sont notamment
à l'origine d'un groupe de travail de l'ETSI, en charge du développement de la technologie
ESDR, en cours de normalisation et qui intègre le codage audio MPEG 4 AAC+ V2.
Toutefois, SES Astra tient une position de neutralité technologique en ce qui concerne les
normes à appliquer, que ce soit en diffusion terrestre ou en diffusion sur réseau mixte
terrrestre/satellitaire.

[BAISIN]

Un rapport de plus sur la RNT en France ! De qui se moque t'on ?
Qui dit rapport d'élu politique,dit:Les pouvoirs politiques ne foutent rien et ne passent pas à l'acte sur la RNT(déploiement),ça fait 10 ans qu'on expérimente la RNT en France ! Nos voisins Européens sont passés à la vitesse superieure(DAB+).
La France en est,encore au stade d'appel d'offre CSA pour des appels d'offres pour les ressources hertzienne en Ondes Moyennes avec modulante analogique(qui date du temps de Marconi,Eugène Ducretet,Edouard Branly !).La radio DRM en est,encore au stade expérimental,près de Rennes(proche du CCETT).
Messieurs les politicards,arretez vos hypocrisies,et ne cedez plus aux lobbys plus ou moins malhonnetes.La DRM offre les mêmes avantages que l'AM(portée lointaine).
Et adoptez le DAB+,et oubliez cette abjecte norme DMB.

[marceljack]

Un rapport de plus sur la RNT en France ! De qui se moque t'on ?

Arrête de t'exciter pour rien, il ne s'agit pas d'un nouveau rapport mais d'un texte du CSA qui date de 2005.

En Allemagne et en Suisse aussi l'IBOC a été testé à cette époque.
D'après Wikipedia, il y a même (eu ?) des services réguliers au Benelux (procédé FMeXtra, concurrent de HD radio).

93.9 Megastad, Rotterdam, The Netherlands, carrying Megastad Classics
96.5 Imagine FM, Brussels, Belgium, simulcast
98.4 Radio 538, Goes, The Netherlands, carrying Radio 10 Gold & JuizeFM
100.4 Q-music, Rotterdam & Oude Polder, The Netherlands, carrying Radio Bem Bem
100.7 Q-music, Lopik, The Netherlands, carrying Radio Bem Bem
101.2 Sky Radio, Hilversum, The Netherlands, carrying TMF Radio & Kink FM
101.9 Radio 538, Alphen, The Netherlands, carrying Radio 10 Gold & JuizeFM
102.1 Radio 538, Hilversum, The Netherlands, carrying Radio 10 Gold & JuizeFM
102.4 Radio 538, Terneuzen, The Netherlands, carrying Radio 10 Gold & JuizeFM
102.7 Radio 538, Rotterdam, The Netherlands, carrying Radio 10 Gold & JuizeFM
105.3 Delta Radio, Twente, The Netherlands, carrying Delta Piraat
106.1 Gold FM, Brussels, Belgium, simulcast + carrying Jet FM

Qui dit rapport d'élu politique,dit:Les pouvoirs politiques ne foutent rien et ne passent pas à l'acte sur la RNT(déploiement),ça fait 10 ans qu'on expérimente la RNT en France ! Nos voisins Européens sont passés à la vitesse superieure(DAB+)...

Si tu connais un moyen d'obliger les radios commerciales qui ne veulent pas y aller, il ne faut pas te gêner.

[djeffy]

L'iboc a effectivement été testé en 2006 sans suite par le groupe NRJ à Paris sur les fréquences de NRJ 100.3FM, Chérie-FM 91.3FM, et Rire et Chansons 97.4FM

[Test]

Qui dit rapport d'élu politique,dit:Les pouvoirs politiques ne foutent rien et ne passent pas à l'acte sur la RNT(déploiement),ça fait 10 ans qu'on expérimente la RNT en France ! Nos voisins Européens sont passés à la vitesse superieure(DAB+)...

Si tu connais un moyen d'obliger les radios commerciales qui ne veulent pas y aller, il ne faut pas te gêner.

Il existe pourtant un moyen : annoncer une date d'arrêt de l'analogique et les radios commerciales suivront.
Par contre, vu le parc actuel de récepteurs compatibles, on pourrait difficilement envisager un arrêt de l'analogique avant au moins 10 ans.
Il faudrait que les instances européennes y mettent du leur en fixant une date butoir dans les 12 ou 15 ans, l'attitude des grandes radios commerciales serait probablement différente.
Mais on ne peut pas fixer une date de fin avant d'avoir commencé...

[Stratos]

Les gars ... que d'énervement pour une techno naissante.

Ca fait à peine 15 ans qu'on fait des tests. Il serait bon d'être patients.

Ce n'est pas parce que nos voisins sont déjà opérationnels qu'ils ont raison. Il est d'ailleurs navrant de voir leurs pubs Tv pour des récepteurs ultra éprouvés en DAB+.

Nous sommes les meilleurs, ne l'oublions jamais. Si la RNT n'est pas prévue avant une bonne dizaine d'années, c'est tout simplement parce que la techno n'est pas au point.

Et que l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse, l'Italie, l'Espagne, la Hollande, la république Tchèque, la Belgique proposent du numérique prouve leur amateurisme.

Nous, qui savons tout, proclamons que le DAB+ est une ânerie, que le T-DMB est une imbécilité.

A défaut de proposer mieux, attendons encore une dizaine d'années pour évaluer une nouvelle techno.

Nous voici en 2022 pour des appels d'offres en vue de tests sur 5 ans.

Vaut mieux en rire ...

[BAISIN]

Si les radios commerciales(RTL,RMC,Europe 1),boycottent la RNT,je respecte leur droit.
Ceci n'empeche pas de développer les emetteurs DAB+,en France.
Boycotter est un droit respectable,je ne m'appelle pas Hitler,ni Staline,ni Khomeny,ni Saddam Hussein,ni Mussolini !

[Mario78]

Le problème n'est pas la RNT mais le fait que les français écoutent de moins en moins la radio.
Donc pourquoi investir dans un média en déclin ?

par comparaison radio 2h00 par jour mais 3h45 devant la TV et en progression tous les ans .