Extrait du rapport de Martine Martinel sur l'audiovisuel : sur la RNT

[marceljack]

Le problème n'est pas la RNT mais le fait que les français écoutent de moins en moins la radio.
Donc pourquoi investir dans un média en déclin ?

Exactement.
Et les jeunes n'écoutent pratiquement pas la radio (et pas tellement la TV en live non plus d'ailleurs), qu'elle soit analogique ou numérique ne changerait rien de ce point de vue.

[BAISIN]

Le problème n'est pas la RNT mais le fait que les français écoutent de moins en moins la radio.
Donc pourquoi investir dans un média en déclin ?

par comparaison radio 2h00 par jour mais 3h45 devant la TV et en progression tous les ans .

Moi,je me contente de la radio,car les JT aiment nous envoyer une overdose d'images TRASH

[Lowtone]

Le problème n'est pas la RNT mais le fait que les français écoutent de moins en moins la radio.
Donc pourquoi investir dans un média en déclin ?

Exactement.
Et les jeunes n'écoutent pratiquement pas la radio (et pas tellement la TV en live non plus d'ailleurs), qu'elle soit analogique ou numérique ne changerait rien de ce point de vue.

Ces médias meurent au profit d'internet faute d'avoir su se repositionnner à temps et de la bonne façon.

Je suppose qu'il doit tout de même il y avoir une dégradation de la qualité du programme analogique.

Tu n'as pas lu l'article
Ce sont les bandes numériques qui prennent la place des autres services comme le RDS, et qui ont une qualité minable comparé à la FM; quant au signal FM il n'est pas touché.
Mais il est fait mention d'un autre cas de figue, pour augmenter la qualité du numérique, il faut supprimer les bandes FM stéréo et ne garder que le mono.

Bonsoir
Le plus ridicule c'est que maintenant qu'on a l'Europe certains pays fondateurs en profitent pour
faire tout ,n'importe quoi, rien du tout , tous seuls dans leur coin.
Les mêmes bureaucrates il y a 100 ans et la France adoptait le 78 tours tournant a 65 tours
dans l'autre sens et gravé du centre vers le bord comme les CD.

Je te laisse faire un tour dans la première brocante à la recherche de 78t de chez Pathé d'il y a cent ans.
Certains commencent par le milieu ( ce qui d'un point de vue technique n'est pas si bête )
Et concernant les vitesses, on a un peu de tout.
La vraie norme a été le 33T, mais avant ça, ce n'est pas très homogène.

[BAISIN]

Il y a,même sur les anciens P.U lisant les Vinyles,la vitesse de 16 tours ! Pour lire des disques ultra-rares !
Ou,alors des disques de Patrick Juvet ! Pourquoi Partick Juvet ? Parce qu'il est Suisse Natif de Montreux.Ville où l'on prend son temps !
Pas comme à Neuilly sur Seine,où tout le monde est survolté,malgré que les 2 villes "puent le fric"

[Anonymous]

Il y a,même sur les anciens P.U lisant les Vinyles,la vitesse de 16 tours ! Pour lire des disques ultra-rares

Pas si rares que ça
http://www.youtube.com/watch?v=0V_e9S7-u1A

[BAISIN]

Il y a,même sur les anciens P.U lisant les Vinyles,la vitesse de 16 tours ! Pour lire des disques ultra-rares

Pas si rares que ça
http://www.youtube.com/watch?v=0V_e9S7-u1A

Sur you tube c'est 8 tours par minute,alors que je parle de 16 tours.Il faut voir d'autres vidéos marquées 16 RPM.

[Lowtone]

http://www.hervedavid.fr/francais/phono ... Saphir.htm
90
80
parfois sur la pochette c'est marqué de 90 à 100 tours

wiki :

Early disc recordings were produced in a variety of speeds ranging from 60 to 130 rpm, and a variety of sizes. As early as 1894, Emile Berliner's United States Gramophone Company was selling single-sided 7-inch discs with an advertised standard speed of "about 70 rpm

The actual 78 speed within regions with 60 hertz mains was 78.26 rpm, being the speed of a 3600 rpm synchronous motor reduced by 46:1 gearing. Throughout other countries, 77.92 rpm was adopted being the speed of a 3000 rpm synchronous motor powered by a 50 Hz supply and reduced by 77:2 gearing.