[Bouquet] Fransat

[marceljack]

Voilà une vraie offre gratuite tout en étant cryptée:

Résumé pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais:
La RAI et Mediaset vont lancer le 31 juillet sur Hotbird un nouveau service satellite baptisé "TV Sat" (se prononce "tivou SAT" en italien) qui regroupera les principales chaînes numériques terrestres, principalement celles de la RAI et de Mediaset.
Ce service est une "joint venture" entre la RAI, Mediaset (48% chacun) et Telecom Italia (4%).
Il est prévu d'y ajouter un bouquet de chaînes HD plus tard.
Il n'est pas certain que tous les canaux soient cryptés en permanence (actuellement seuls les films et le sport sont cryptés sur la RAI par satellite).

Le système proposé sera beaucoup plus souple que TNTSat et Fransat, avec 3 possibilités pour le recevoir :
-package récepteur + carte à 100€
-carte seule (Nagravision) livrée gratuitement (frais d'expédition à la charge du demandeur) pour ceux qui ont déjà un récepteur Nagravision
-modules CAM (à partir de 2010) pour les récepteurs à slots CI du marché

Fransat, et (on peut rèver ?) TNT SAT pourraient en prendre de la graine ...


Source: http://www.advanced-television.com/2009 ... n26.htm#f1

Tivù Sat to launch July 31
From Branislav Pekic in Rome

Italy’s new digital satellite TV platform, Tivù Sat, will launch on July 31, with 19 TV channels provided by the country’s leading broadcasters.

In order to receive the Tivù Sat offer, viewers will need to acquire a satellite dish, pointed at the 13° East orbital position, as well as the Tivù Sat digital box (bundled with the smart card), available from mid-July and costing around E100. Viewers already equipped with a Nagravision satellite receiver can request a dedicated smart card from RAI, paying only postage costs. Furthermore, conditional access modules (CAMs) will be on sale from 2010, which will enable reception on many of the existing digital satellite receivers on the market.

The line-up will include 10 channels from public broadcaster RAI (Rai Uno, Rai Due, Rai Tre, Rai4, Rai Gulp, Rai Gulp +1, Rai Sport +, RaiNews24, Rai Storia and Rai Edu 1); 7 channels from commercial broadcaster Mediaset (Canale 5, Rete 4, Italia 1, Iris, Boing, Boing+1 and Mediashopping); as well as La7 and Sat 2000. A package of HD channels will be added later on.

A decision has yet to be made by the broadcasters whether all or part of the programming (for which the foreign TV rights have not been acquired) will be encrypted. Mediaset has already made known it is likely to scramble its most watched TV channel, Canale 5.

RAI and Mediaset each have 48 per cent in the new venture, while Telecom Italia Media has the remaining 4 per cent.

[interactv]

Et les italiens pourraient s'inspirer des offres françaises, qui, elles, ne proposent pas que "les principales chaînes numériques terrestres"... mais la totalité de l'offre gratuite nationale.

[marceljack]

Et les italiens pourraient s'inspirer des offres françaises, qui, elles, ne proposent pas que "les principales chaînes numériques terrestres"... mais la totalité de l'offre gratuite nationale.

Le paysage audiovisuel italien n'a rien à voir avec celui de la TNT française ....
La TV en Italie est aux mains de 3 groupes: RAI et Mediaset pour le terrestre gratuit (avec un peu de "pay per view" sur la TNT pour le foot) et Sky Italia pour le satellite payant. Point à la ligne.
Il y a aussi de toutes petites chaînes locales, pas toujours officielles, et qui ont peu de chances de survivre au passage au tout numérique (et la plupart ne sont même pas sur la TNT italienne)...

Les chaînes qui ne sont pas proposées sur "tivou Sat" (qui regroupe 19 chaînes, ce qui n'est pas très loin de nos TNTSat et Fransat) sont soit ces petites chaînes qui n'ont pas les moyens de se payer une diffusion par satellite, soit de nombreuses autres chaînes sans intéret déjà diffusées en clair sur Hotbird (va y faire un tour et tu verras de quoi il s'agit: essentiellement des chaines de jeu ou semi-porno invitant à appeler des numéros surtaxés ... ).

Notre très peu de "vraies" chaînes locales françaises ne sont ni sur Fransat, ni sur TNTSat pour la même raison, à l'exception notable de TV8 Mont Blanc et de quelques chaînes Franciliennes. Et sur Fransat il n'y a même pas pour le moment les déclinaisons locales de FR3.
Je ne pense donc pas que l'une ou l'autre puisse donner de leçons à "tivou Sat" de ce point de vue.

[miky01]

- votre argument comme quoi ce qui est crypté n'est donc pas gratuit est faux: si crypté => payant alors (contraposée) gratuit => en clair. Je vous invite à consulter l'offre SSR qui est gratuite et pourtant cryptée.

Je suis aussi de ton avis sur le fond, mais il y a une différence notable entre les magouilles a la Francaises, et ce qui se fait a l'ètranger...

Pour la TSR, oui c'est crypté, mais ce n'est pas un pbs dans la mesure ou la carte est une Viaccess standard qui fonctionne sur n'importe quel déco du commerce, et sans durée de validité, et vendue a prix coutant (40€) ... ils te la remplace gratuitement à chaque upgrade inévitable du cryptage.

C'est vrai que pour en avoir une il y a des conditions très strictes, controle que tu payes la redevance, controle du lieu de résidence, etc.

Chez nous rien de tel, on crypte aussi pour protéger des droits, mais en priorité pour préserver un marché juteux en fourgant des décos labélisés obligatoire, et le comble de la mesquinerie c'est que l'on controle strictement rien, les décos TNTSAT sont en vente libre a l'étranger, sur le net, aucun controle sur la redevance, Csat se préocupe juste que leur carte ne soient utilisable que sur le matos vendu par leur soins, c'est d'une hypocrisie totale en regard de ce qui se fait chez nos voisins, et pas du tout comparable, l'objectif du cryptage est pas le meme...

Le cryptage est pas gènant dans la mesure ou il est pas propriétaire, quand il l'est c'est juste pour protéger des intérets économiques et pas des droits d'auteurs...

Un déco compatible Viaccess se trouve a partir de 30€, au meme prix qu'un TNT terrestre, sur le sat c'est pas le cas avec leur daube labellisée, et si tu veux enregistrer, la les prix explosent.

Ils serait grand temps que nos politiciens mettent de l'ordre dans toutes cette vaste fumisterie de TNT "pseudo gratuite", avec une législation plus apropriée, que toutes les chaines de la TNT soit accessible sur tous les sats ou elle sont diffusées, avec une carte vendue a prix coutant sans aucun matos labellisé.

Le plus simple serai que l'on interdise simplement le cryptage de toutes les chaines de la TNT, sur tous les sats, ca devrait pas etre si difficile a l'époque ou les frontières ont été abolies pour les entreprises, mais pour les particuliers, La l'Europe existe pas, essayez seulement de prendre una assurance voiture a l'étranger...

[Paul77]

A pa.babao et interactiv

Je veux bien que vous ayez des raisons qui vous font admettre le cryptage, mais ne mélangez pas dans le même sac des affaires totalement différentes !
Car il y a une sacrée différence entre les données personnelles confidentielles et secrètes propres à chaque individu dont le cryptage sur internet n’implique pas l’achat d’un dispositif spécial labellisé et la diffusion grand public gratuite de programmes audiovisuels.
Vous ne pouvez non plus étayer votre raisonnement par la comparaison avec les téléchargements sur sites internet qui relèveront du pénal lorsque la nouvelle loi sera effective. Là aussi, si vous téléchargez, le cryptage ne vous oblige pas à utiliser un appareil spécial labellisé.
Sur ce sujet il faut bien distinguer deux possibilités, la protection d’œuvres privées pour lesquelles les droits d’auteur doivent être préservés et la diffusion publique gratuite choisie soit par l’auteur lui-même ou par un distributeur qui aura acquitté les droits.

Mais oui, j'ai consulté les documents sur les débats et ma position est la même que celle du Ministre de la Culture et d’autres juristes pour qui gratuit = en clair.
Vous auriez également pu voir que cette position a été publiée plusieurs fois en réponse du Ministre de la Culture aux questions posées sur les zones blanches par nombre de Députés et Sénateurs dès 2005.
Pour exemple à consulter : la réponse à la question écrite de M. le Sénateur Michel HOUEL parue au J.O. Sénat du 7 septembre 2006.
Ce sont certainement ces questions qui ont été à l'origine de la directive ministérielle faite à France Télévision pour la diffusion gratuite de ses chaînes TNT sur AB3 alors que le bouquet était en discussion. Les autres éditeurs avaient souhaité s'y associer.
Je n’invente rien, je ne fabule pas non plus, simplement je n’ai pas la mémoire courte en dépit de mon âge.
Souvenez vous AB3 retenu par le Groupe de Travail « Télévision Numérique pour Tous » !
Souvenez-vous aussi des déclarations aux médias du Ministre Christian Estrosi « il suffira de s’équiper d’un récepteur satellite analogue aux adaptateurs terrestres ». L’intention était là.

Les chaînes gratuites de France Télévision ont été mises en diffusion sur AB3 en numérique clair, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel notait aussitôt sur son site Internet que la diffusion gratuite était ouverte au public.
Elles y sont toujours a part France 4 que le CSA a ripé sur un autre multiplex sans respect pour le Ministre qui n'a rien dit.

Puis il y a eu la M.... et tout a foiré, si vous voulez bien vous souvenir. Profitant de l'aubaine provoquée volontairement, TNTSAT est apparu avec son cryptage et ses appareils spéciaux labellisés qui lui rapportent du pognon.

Et la mention « diffusion gratuite ouverte au public » qui annonçait les prémices du bouquet AB3 a disparu du site CSA pour faire place à une recommandation en faveur de TNTSAT.

A votre avis ça fleure bon le business oui ou non ?

Que TNTSAT et FRANSAT existent au même titre que Bis tv ou Orange, peu importe, ils sont distributeurs de programmes, ils n’en créent pas, alors qu’ils touchent des royalties sur la vente de leurs récepteurs spéciaux que leur public achètent en abonnements déguisés, ce n’est pas le débat.

Ce qui est contestable ce sont les prétextes inventés comme par exemple « la diffusion limitée au territoire français » qui fait croire à une diffusion officielle réglementée, c’est une fumisterie totalement contraire à la directive européenne.

Vous ne pouvez contester cela, la preuve irréfutable est donnée par la vente des packs TNTSAT à l’étranger et à leur achat possible en France sans que la justification de domicile ne soit exigée. Aucune réaction des autorités n’est venue interdire cela, il n’y a donc aucune opposition. Sachez bien que s’il y avait une infraction, quelle qu’elle soit, il y a longtemps qu’une interdiction officielle gouvernementale y aurait mis fin.

Vous avancez ce qui se passe pour la Suisse, c’est hors sujet, la Suisse ou plutôt ses services administratifs font ce qu’ils veulent pour répertorier et ficher les téléspectateurs.
Au contraire de la France, elle n’est pas dans l’Europe et n’a donc pas à suivre la Directive Européenne.

Vous indiquez « les plages en clair de Canal+ sont définies comme des plages en clair, pas des plages gratuites » qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’il faut un abonnement pour les recevoir ?
Allons un peu de bon sens, ne dites pas ça à un cheval de bois, il vous donnerait un coup de pied ! Les plages en clair de Canal sont obligatoirement gratuites, elles s’adressent au grand public qui peut les recevoir gratuitement, sans rien payer d’autre que la redevance audiovisuelle, sur des récepteurs d’accès libre.

Je crois, à en juger par le nombre d’intervenants sur ce site, que beaucoup ne sont pas préoccupés par l’argent qu’ils dépensent pour leurs réceptions et qui ne sont pas gênés de payer 6 à 10 fois plus cher un récepteur spécial. Tant mieux pour eux.

Ma position sur la gratuité fait simplement référence à des gens modestes de ma connaissance qui ont payé leur installation satellite en 36 mois et pour qui un récepteur satellite numérique FTA doit suffire pour recevoir les programmes de la TNT.
C’est le principe de l’égalité facile à comprendre si l’on ne considère pas son nombril comme étant le centre du monde.

Vous m'excuserz d'avoir tardé pour répondre mais j'avais d'autres priorités.
Cordialement.

[filou2960]

slt,

bon toujours rien de neuf concernant les fréquences de atlantic bird 3, toujours pas de c+ en clair ni i télé pour fransat , mais surtout ou sont les décrochages régionaux.....

amitié

[marceljack]

... Vous avancez ce qui se passe pour la Suisse, c’est hors sujet, la Suisse ou plutôt ses services administratifs font ce qu’ils veulent pour répertorier et ficher les téléspectateurs.
Au contraire de la France, elle n’est pas dans l’Europe et n’a donc pas à suivre la Directive Européenne ...

C'est vrai, mais la Suisse est tout de même un exemple de rigueur car:
- pour elle le cryptage se justifie totalement par le fait que le nombre de spectateurs potentiels parlant l'une de ses langues officielles hors de son territoire (France, Allemagne, Autriche, Italie) est beaucoup plus important que celui de ses propres ressortissants. Une émission en clair de ses programmes par satellite la conduirait donc à payer des droits beaucoup plus importants qu'actuellement. Ce n'est bien évidemment pas le cas pour la France, l'Allemagne ou l'Italie où la situation est inverse.
- la Suisse n'oblige pas à acheter un matériel propriétaire à un prix honteusement exagéré mais distribue seulement des cartes d'accès,
- la Suisse limite strictement la distribution de ces cartes à ses ressortissants payant la taxe TV (elles ne sont pas vendues dans le commerce), qu'ils résident en Suisse (p.ex. zones d'ombre) ou à l'étranger. Il y a quelques cas de distribution à des étrangers pour des raisons particulières (professionnelles).

Le modèle que l'Italie s'apprète à introduire pour son nouveau bouquet "tivù Sat" s'en inspire (possibilité de carte seule, gratuite) et me semble aussi beaucoup plus "acceptable" que celui de TNTSat ou de Fransat, avec ses 3 options:
-package récepteur + carte à 100€
-carte seule (Nagravision) livrée gratuitement (seuls les frais d'expédition sont à la charge du demandeur) pour ceux qui ont un récepteur Nagravision
-modules CAM (à partir de 2010) pour les récepteurs à slots CI du marché

Malheureusement je pense que le cryptage va s'étendre en Europe, même chez ceux qui émettent en clair actuellement (Angleterre, Allemagne, Italie), notamment à cause de la généralisation de la HD sur le satellite.

[Paul77]

C'est vrai, mais la Suisse est tout de même un exemple de rigueur
- la Suisse n'oblige pas à acheter un matériel propriétaire à un prix honteusement exagéré mais distribue seulement des cartes d'accès,
- la Suisse limite strictement la distribution de ces cartes à ses ressortissants payant la taxe TV (elles ne sont pas vendues dans le commerce), qu'ils résident en Suisse (p.ex. zones d'ombre) ou à l'étranger. Il y a quelques cas de distribution à des étrangers pour des raisons particulières (professionnelles).

C'est effectivement différent et c'est la solution qui devrait être adoptée en France si cette histoire de limitation de diffusion s'avérait vraie.
Cryptage universel quel que soit le distributeur de programmes et carte délivrée aux téléspectateurs résidant en France sur justification du paiement de la redevance ou plutôt au vu de l'avis d'imposition de la taxe d'habitation puisque la redevance y est affectée et que certains citoyens en sont exonérés.
Avec possibilité pour les Français résidant en Europe à l'étranger de pouvoir obtenir la carte d'accès.

Encore faudrait-il que cette disposition réponde à la Directive Européenne.

Mais nous n'en sommes pas là.

[pa.babao]

Pour la TSR, oui c'est crypté, mais ce n'est pas un pbs dans la mesure ou la carte est une Viaccess standard qui fonctionne sur n'importe quel déco du commerce, et sans durée de validité, et vendue a prix coutant (40€) ... ils te la remplace gratuitement à chaque upgrade inévitable du cryptage.

Mon but était bien de montrer une offre qui est "clairement" gratuite, bien que cryptée donc je suis 100% d'accord avec toi (mais pas Paul77).

Chez nous rien de tel, on crypte aussi pour protéger des droits, mais en priorité pour préserver un marché juteux en fourgant des décos labélisés obligatoire, et le comble de la mesquinerie c'est que l'on controle strictement rien, les décos TNTSAT sont en vente libre a l'étranger, sur le net, aucun controle sur la redevance, Csat se préocupe juste que leur carte ne soient utilisable que sur le matos vendu par leur soins, c'est d'une hypocrisie totale en regard de ce qui se fait chez nos voisins, et pas du tout comparable, l'objectif du cryptage est pas le meme...

[...]

Ils serait grand temps que nos politiciens mettent de l'ordre dans toutes cette vaste fumisterie de TNT "pseudo gratuite", avec une législation plus apropriée, que toutes les chaines de la TNT soit accessible sur tous les sats ou elle sont diffusées, avec une carte vendue a prix coutant sans aucun matos labellisé.

Le hic c'est que nos élus ont voté une loi qui permet à ce système d'exister. C'est donc un système "légal" (quoi qu'en pense Paul77). Le seul moyen de faire changer ceci, c'est de changer la loi (l'attaquer ou bien la faire amender, ou ???). Tant que la loi reste en l'état, c'est une offre légale et donc satisfaisante de ce seul point vue.

Pour ce qui est d'imposer une diffusion en clair des chaînes de la TNT sur le satellite, je pense que ce serait attaqué très rapidement par les chaînes, avant même que l'amendement passe, parce que c'est vraiment, je crois, dans les éléments de négociation avec les ayants-droits que cela se joue. Mais pour le savoir à 100%, il faudrait aller bosser chez eux et constater ce qu'il en est. Ensuite, c'est clair que les distributeurs profitent de la situation pour lier les cartes aux décodeurs, mais il semblerait que ce ne soit pas si choquant que cela puisque la DGCCRF n'a jamais puni Canal à ce propos. Sauf à considérer une conspiration ou un complot des services publics, c'est donc probablement que c'est légal aussi

Mais oui, j'ai consulté les documents sur les débats et ma position est la même que celle du Ministre de la Culture et d’autres juristes pour qui gratuit = en clair.
Vous auriez également pu voir que cette position a été publiée plusieurs fois en réponse du Ministre de la Culture aux questions posées sur les zones blanches par nombre de Députés et Sénateurs dès 2005.
Pour exemple à consulter : la réponse à la question écrite de M. le Sénateur Michel HOUEL parue au J.O. Sénat du 7 septembre 2006.

Ok, mon exemple sur le cryptage sur internet n'était pas complètement pertinent. Celui de la SSR ou de MarcelJack sur la RAI me semblent en revanche adaptés.
Je ne trouve pas la source que vous citez, pourriez vous être plus précis. N° de question par exemple? Lien internet?
De plus, les questions, c'est bien gentil, mais ce n'est pas "la loi", ni "les débats parlementaires" qui sont pris en compte pour éclairer un article de loi (ce sont uniquement les débats concernant le vote de cette loi), ni une jurisprudence.

Encore une fois, si ce n'est pas dit clairement dans la loi, alors cela nécessite une interprétation, et seuls les juges sont habilités à interpréter la loi. Et ce n'est pas dit clairement dans la loi (sinon ça serait écrit "une telle offre est obligatoirement en clair", et on n'épiloguerait pas dessus).

Ce sont certainement ces questions qui ont été à l'origine de la directive ministérielle faite à France Télévision pour la diffusion gratuite de ses chaînes TNT sur AB3 alors que le bouquet était en discussion. Les autres éditeurs avaient souhaité s'y associer.
Je n’invente rien, je ne fabule pas non plus, simplement je n’ai pas la mémoire courte en dépit de mon âge.
Souvenez vous AB3 retenu par le Groupe de Travail « Télévision Numérique pour Tous » !
Souvenez-vous aussi des déclarations aux médias du Ministre Christian Estrosi « il suffira de s’équiper d’un récepteur satellite analogue aux adaptateurs terrestres ». L’intention était là.

Ce n'est pas le gouvernement qui vote les lois, mais l'assemblée nationale et le sénat. Et il se trouve qu'il suffit effectivement de s'équiper d'un récepteur satellite analogue aux adaptateurs terrestres. Que mettez vous dans le analogue?

Les chaînes gratuites de France Télévision ont été mises en diffusion sur AB3 en numérique clair, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel notait aussitôt sur son site Internet que la diffusion gratuite était ouverte au public.

Je présume que votre source est celle-ci: http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id ... 708#119710
(l'info est erronnée au passage pour France 4)
Je ne lis pas vos termes dans la FAQ du CSA. Peut-être visez vous une autre source, pouvez vous nous donner un lien?

Elles y sont toujours a part France 4 que le CSA a ripé sur un autre multiplex sans respect pour le Ministre qui n'a rien dit.

Vous croyez que le CSA a bougé France 4 du R1 au R2 sans que la tutelle n'ait été impliquée?
Le CSA en tout cas n'a rien décidé par rapport à AB3, il a décidé par rapport à la TNT (donnez moi la source qui prouve le contraire), et cette décision s'est faite en accord avec le Gouvernement, et son objet était de permettre l'arrivée des chaînes locales. Le fait ensuite que cela se soit répercuté sur AB3 est bien la preuve que ces diffusions sont là pour alimenter les émetteurs de multiplex... Si les éditeurs avaient envie de rester ensemble, elles le peuvent. Adressez vous au GR1, qui paie vraisemblablement la facture de transmission, si cela vous semble anormal...

Et la mention « diffusion gratuite ouverte au public » qui annonçait les prémices du bouquet AB3 a disparu du site CSA pour faire place à une recommandation en faveur de TNTSAT.

Il faudrait jeter un oeil sur archive.org peut-être, mais vu que je ne connais pas votre source initiale, je ne peux pas tenter le coup.

AB3 est un satellite de contribution au départ (d'ailleurs il ne fait pas partie d'une flotte): voir le 3.1.2 de http://www.csa.fr/actualite/dossiers/do ... &chap=3162
Du coup ça me paraît normal que les chaînes destinées à la réémission TNT suivent une composition similaire à l'émission TNT... Ca n'empêche pas la possibilité de créer une offre destinée au public à côté (comme FRANSAT).

A votre avis ça fleure bon le business oui ou non ?

Genre le CSA serait acheté par les distributeurs? Pots de vin, complots, etc?
Je crois surtout que le CSA a déduit du fait que c'était en clair que c'était accessible au public, mais la raison première de cette diffusion sur AB3 n'est pas faite à destination du public mais à destination des émetteurs de la TNT. Quand les multiplex changent sur la TNT, ça change sur AB3 ... et rassurez vous, ça arrivera encore!

Ce qui est contestable ce sont les prétextes inventés comme par exemple « la diffusion limitée au territoire français » qui fait croire à une diffusion officielle réglementée, c’est une fumisterie totalement contraire à la directive européenne.

Vous ne pouvez contester cela, la preuve irréfutable est donnée par la vente des packs TNTSAT à l’étranger et à leur achat possible en France sans que la justification de domicile ne soit exigée. Aucune réaction des autorités n’est venue interdire cela, il n’y a donc aucune opposition. Sachez bien que s’il y avait une infraction, quelle qu’elle soit, il y a longtemps qu’une interdiction officielle gouvernementale y aurait mis fin.

Dénoncez les aux ayants-droits ...

Vous avancez ce qui se passe pour la Suisse, c’est hors sujet, la Suisse ou plutôt ses services administratifs font ce qu’ils veulent pour répertorier et ficher les téléspectateurs.
Au contraire de la France, elle n’est pas dans l’Europe et n’a donc pas à suivre la Directive Européenne.

Vous racontez un peu n'importe quoi. La Suisse est pas mal "européenne", par le truchement de nombreux accords dits "bilatéraux", même plus que l'Angleterre par certains côtés, et elle a un droit qui est assez proche du droit français.

Vous indiquez « les plages en clair de Canal+ sont définies comme des plages en clair, pas des plages gratuites » qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’il faut un abonnement pour les recevoir ?

Je vous ai indiqué la convention de canal+. Je vous encourage à lire la loi. On y parle de chaînes ou de plages en clair ... pas "gratuites". Vous mélangez, à dessein?, les termes, pour étayer votre argumentation. Ca ne marchera pas avec un juriste ou un juge. Utilisez les bons termes et pas ceux qui vous arrangent. C'est un conseil, pour que vos raisonnements soient "recevables".

Allons un peu de bon sens, ne dites pas ça à un cheval de bois, il vous donnerait un coup de pied ! Les plages en clair de Canal sont obligatoirement gratuites, elles s’adressent au grand public qui peut les recevoir gratuitement, sans rien payer d’autre que la redevance audiovisuelle, sur des récepteurs d’accès libre.

Sur le câble analogique, il y a (encore, en réunion je crois) des chaînes diffusées en clair dans le cadre d'abonnements, avec des filtres rejecteurs qui sont placés au point d'arrivée dans l'immeuble. Comme quoi, on peut avoir du clair payant...
Clair/crypté (chiffré en fait) c'est une caractéristique technique de diffusion. Payant/Gratuit, c'est une caractéristique commerciale.
En général le clair est gratuit et le crypté est payant.

Ma position sur la gratuité fait simplement référence à des gens modestes de ma connaissance qui ont payé leur installation satellite en 36 mois et pour qui un récepteur satellite numérique FTA doit suffire pour recevoir les programmes de la TNT.
C’est le principe de l’égalité facile à comprendre si l’on ne considère pas son nombril comme étant le centre du monde.

Traduction: nous on y comprend rien on a des oursins dans les poches et on s'en fout des autres.

Bon bah merci, mais sachez qu'en matière d'éléments juridiques, vous racontez n'importe quoi, et c'est le seul axe de mes réponses à vos posts.

Le pire, c'est que je suis d'accord avec vous sur le fait que ces offres (TNTSAT, FRANSAT) soient probablement trop chères (il faudrait connaître les marges pour le dire avec certitude, mais un déco standard + une carte viaccess, ça ne doit pas côuter "si cher"), mais elles sont légales.

Cordialement.

[pa.babao]

C'est effectivement différent et c'est la solution qui devrait être adoptée en France si cette histoire de limitation de diffusion s'avérait vraie.
Cryptage universel quel que soit le distributeur de programmes et carte délivrée aux téléspectateurs résidant en France sur justification du paiement de la redevance ou plutôt au vu de l'avis d'imposition de la taxe d'habitation puisque la redevance y est affectée et que certains citoyens en sont exonérés.

J'adhère au principe. Petite particularité en Suisse, le paysage audiovisuel national (voire régional) est quand même sacrément limité à des chaînes publiques, ça aide aussi à mettre en place des services un peu plus "publics".

Techniquement, le cryptage universel est déjà en place, c'est du DVB-CSA. Le problème c'est plutôt les messageries d'accès conditionnels utilisées (mais ça, y'en a pas de normalisée, sinon Eurocrypt, qui est cassée de partout).

Avec possibilité pour les Français résidant en Europe à l'étranger de pouvoir obtenir la carte d'accès.

Mais sans garantie d'accès au service (faut être dans l'empreinte du satellite qui va bien ... lequel?).
Quid de la redevance pour ceux là?

Encore faudrait-il que cette disposition réponde à la Directive Européenne.

Euh ... laquelle?