GUIDE + : antenne VHF obligatoire

[fpelu]

Oui, ça marchait bien, on pouvait mettre une marge, d'ailleurs variable après.
On mettait une plus grosse marge pour les émissions tard dans la nuit.
On n'a pratiquement jamais eu de problème.
Je pense qu'il y aura des systèmes de remplacement, mais qu'ils ne seront pas gratuits, du style tvtv.fr

[Emmebel]

Ça marchait bien effectivement, j'ai eu juste un problème une fois avec une émission qui avait commencé un peu en avance, après je maintenait l'heure de mon enregistreur avec 2 minutes d"avance et depuis plus de problème.
Pour les émissions en retard, je mettait systématiquement 10 minutes en plus, quelques fois même 20 minutes sur certaines chaines.
On le regrette le Guide Plus+.

[BAISIN]

Tout ça fait le bonheur de ces fichus annonceurs de pub(quoique,il est,peut etre plus facile de les virer de son disque dur,en se basant sur le time code).

[fpelu]

Justement, j'utilisais un disque dur, le problème est que Guide + permettait, outre une programmation très facile, de titrer et de renseigner (date d'enregistrement, chaîne, réalisateur, acteurs principaux,…) très correctement les émissions enregistrées.
C'est important quand on a des dizaines d'heures d'enregistrements.

[BAISIN]

J'ai constaté que les signaux VBI,sur C+ analogique,se font de plus en plus "la malle"lors de l'examen des retours trame.Il ne restent plus que les signaux d'adressage Syster,et les sous-titres CEEFAX,non cryptés.

[pa.babao]

En croisant les doigts, y'aura peut-être du bon qui sortira de la consultation qui commence à sérieusement se faire attendre (...)

On ne l'attendait plus, et bien la voilà:
- le communiqué de presse: http://www.csa.fr/actualite/communiques ... ?id=130955
- le texte de la synthèse: http://www.csa.fr/actualite/dossiers/do ... ?id=130956

Pour les extraits concernant le guide des programmes, bin faut regarder les deux parce que tout n'y est pas identique

Selon le communiqué:

Les autres services de communication audiovisuelle, comme la vidéo à la demande par téléchargement ou le guide électronique de programmes, ne pourront être autorisés sur la TNT qu’après une procédure d’appel aux candidatures, sur une ressource radioélectrique identifiée par le Conseil. S’agissant du guide électronique des programmes, le Conseil recommande que les acteurs économiques rédigent un livre blanc qui constituerait le préalable au lancement d’un appel à candidatures.

Donc en gros, va falloir attendre un "certain temps" que les chaînes, constructeurs, etc. se bougent pour dire ce qu'ils veulent (livre blanc) avant que le Conseil fasse un appel à candidatures et que plus tard, on ait une solution ...

Selon la synthèse:

Le Conseil estime nécessaire de lancer une procédure d’appel à candidatures pour autoriser l’usage
de ressources hertziennes terrestres nouvelles, quelle que soit la nature du service qui serait autorisé
(notamment VàD par téléchargement, guide électronique des programmes).

Par ailleurs, le Conseil se propose de rendre disponible une ressource spécifique pour la diffusion
d’un guide électronique des programmes sur la TNT. Le Conseil recommande la rédaction préalable
d’un livre blanc, issue d’une concertation entre les acteurs audiovisuels, qui s’attacherait à définir des
orientations sur ses aspects éditoriaux, techniques et économiques.

Enfin, le Conseil est également ouvert à la possibilité de lancer un guide électronique des
programmes (GEP) enrichi en TNT. Toutefois, il constate qu’un travail d’harmonisation
technique est encore nécessaire. Dès lors que le GEP constituerait un service autonome, une
autorisation spécifique devra être délivrée après le lancement d’une procédure d’appel à
candidatures.

La consultation du Conseil interrogeait les acteurs sur l’opportunité d’une amélioration du guide
électronique des programmes diffusé sur la TNT. Si la nécessité d’un GEP enrichi fait un quasiconsensus,
les avis sont pourtant divers sur les modalités techniques de sa mise en oeuvre.
Parmi les divers arguments plaidant en faveur d’un guide des programmes enrichi, la plupart des
contributeurs s’accordent à y voir une nécessité pour conserver l’attractivité de la TNT par rapport aux
autres réseaux de distribution. La profondeur souhaitée pour les données d’un GEP est le plus
souvent de sept jours.
De manière générale, les éditeurs de la TNT semblent privilégier une approche qui garantisse la
neutralité éditoriale du guide, voire une mise en oeuvre maitrisée par les éditeurs et s’appuyant sur les
tables de signalisation EIT_schedule.
D’autres acteurs proposent la mise en place d’un guide des programmes par un éditeur indépendant,
qui pourrait être rémunéré grâce à la publicité ou au parrainage.
L’idée qu’un GEP diffusé sur la TNT puisse être complété par des contenus internet est également
présente dans plusieurs réponses. Il s’agirait par exemple d’images, de vidéos, ou de
recommandations etc.
Une demi-douzaine de contributeurs propose qu’une large réflexion soit menée sur le sujet et fasse
l’objet de la rédaction d’un livre blanc.
Le Conseil se réjouit de la volonté partagée des acteurs d’enrichir le guide électronique des
programmes de la TNT, bien qu’il constate une certaine divergence quant aux options
proposées pour sa mise en oeuvre.
Le Conseil juge pertinente la proposition de rédaction d’un livre blanc, issue d’une
concertation préalable la plus large possible, qui s’intéresserait à définir des orientations pour
un tel guide des programmes, sur ses aspects éditoriaux, techniques et économiques.
Le Conseil recommande que ce livre blanc s’attache en premier lieu à l’intérêt du
téléspectateur, notamment à travers l’exigence d’une interface claire et accessible par un
maximum de foyers. Les recommandations du livre blanc pourraient notamment porter sur :
U la description des informations fournies sur les programmes, parmi lesquelles la
signalétique jeunesse et la présence de sous-titrage et d’audiodescription ;
U la garantie de neutralité éditoriale et d’égalité de traitement des différents éditeurs TNT ;
U les modalités de mise en oeuvre, notamment la norme technique et la ressource utilisée ;
U le modèle économique et la présence éventuelle de messages publicitaires ;
U les possibilités de fonctionnalités avancées du guide.
Le Conseil souhaite que la rédaction de ce livre blanc puisse aboutir avant la fin de l’année
2010. En fonction des conclusions de cette concertation entre les acteurs, le Conseil engagera
les procédures adéquates en vue de la diffusion d’un guide des programmes enrichi sur la
TNT.

A mon avis c'est cette dernière partie la plus intéressante!

A suivre, pour voir quelle est la transformation en "réalité" de ces intentions!

[Franck Morin]

si le CSA avait imposé dès 2004 que les EIT Schedule actual soient renseignés sur 7 jours sur chaque multiplexe, on n'en serait pas là...

les industriels auraient adapté les logiciels pour les gérer (avec par exemple rafraichissement la nuit sur tous les multiplexes pendant la veille), et tout serait parfait. comme en angleterre.
là-bas, ils ne se posent pas tant de questions.

pourquoi le R3 et le R4 le font et pas les autres ? mystère. Et le débit occupé n'est pas si important. Il suffit de ne pas y allouer trop de bande passante.

[chrisvall]

ça ne bouge pas beaucoup après ça...

En attendant, sur le site d'Europe Guide Plus, la page de garde explique maintenant à QUATRE nations que le guide + va disparaître de leur moyen de réception habituel, nous ne sommes plus les seuls.
La Grande-Bretagne est concernée, les seuls qui s'en tirent bien sont ceux qui bénéficiaient déjà d'une transmission numérique (je pense notamment à l'Italie avec son multiplex MTV/...).
J'ai beau surveiller de près, aucune transmission nouvelle ne voit le jour, ni chez nous ni ailleurs.
On dirait que Gemstar n'en a cure de disparaître

[Anonymous]

Bonsoir
Il faudrait voir si parmi les appareils qui sortent actuellement certains utilisent encore le système guide+.
Maintenant l'absence d'un EPG correct est a mon avis un des grands ratages du déploiement TNT en France.

[pa.babao]

On dirait que Gemstar n'en a cure de disparaître

Je ne crois pas, mais il faut bien voir que leur existence consiste à parasiter les éditeurs, ce qui ne plaît pas forcément aux éditeurs qui préfèreraient être aux manettes, faire les recommandations des films à regarder, engranger les sous des pubs fixes que peuvent afficher ces guides, etc.
Donc en gros, ce type de service n'a pas les éditeurs dans sa poche, ce qui est un inconvénient assez fort. En revanche, les éditeurs semblent infichus, jusqu'à présent, de s'organiser pour proposer ensemble un service de guide digne de ce nom.

Etant optimiste, sur ce point, j'aurais tendance à attendre encore un peu pour voir ce que vont donner les tractations CSA/éditeurs/tiers pour avancer sur le sujet. Si d'ici la fin de l'année, rien n'a bougé, alors effectivement, c'est un sujet assez mort :-/