Ce serait plutôt comparable à du S-vidéo en provenance d'un vidéodisque analogique, mais avec une bande passante chroma plus importante. Le pricipal avantage est donc une absence de cross-colour et une bande passante luminance non réduite par la présence d'une sous-porteuse couleur.Lowtone a écrit:Ah donc pas de très grosse amélioration. Est-ce comparable au mini-DV ?marceljack a écrit:c'est de la SD à résolution améliorée (essentiellement horizontale). Mais c'est du 576i comme le PAL et le SECAM, sans les défauts de la vidéo composite, rien de plus.
En fait le D2MAC permet une bande passante luminance de 5 MHz minimum et chrominance de 2,5 MHz minimum (dans un canal de 7 MHz du câble par exemple).
En terminologie vidéo numérique, le format vidéo du D2-MAC serait du 4-2-0.
Si la bande passante du canal est plus élevée, la bande passante vidéo pouvait être nettement plus importante, notamment en satellite et dans les canaux câble dits "CCETT" de l'ancien plan français qui avaient une largeur de 12MHz en interbande et hyperbande.
Le D2-MAC a été défini de façon à pouvoir s'accommoder de canaux MABLR de 7 MHz pour pouvoir passer sur les canaux câbles à la demande de l'Allemagne.
C'est ce qui a conduit à diviser par deux le débit de la voie numérique (son et données) par rapport au C-MAC et au D-MAC avec une modulation "duobinaire" (d'où le nom de D2-MAC).
)
