Je capte pas toutes les chaines...signal à 0

par **almanat** » 19 Déc 2006 12:14

Et oui

,le cable ext devrait être en 17 PATC le noir qui résiste mieux aux U.V .

par **IZI** » 19 Déc 2006 12:20

Donc en mettant le préampli sur le mat (entre l'UHF et la VHF) je gagnerai en qualité ou plutôt en signal ? Ou les 2 ?

par **almanat** » 19 Déc 2006 12:46

Les2,allez perception de l'échelle double et on fait la modif

par **IZI** » 19 Déc 2006 17:15

almanat a écrit:Les2,allez perception de l'échelle double et on fait la modif

Modif effectuée !!

J'ai placé le préampli sur le mat, 15/20 cm sous l'antenne UHF.
Voir photo :

Voilà maintenant la qualité et le signal sur les différents canaux :

C22 : Q=76, S=64
C36 : Q=53, S=47
C48 : Q=75, S=53
C50 : Q=71, S=52
C54 : Q=58, S=49

Avant de déplacer le préampli ça donnait ça :

C22 : Q=76, S=61
C36 : Q=50, S=46
C48 : Q=63, S=48
C50 : Q=61, S=48
C54 : Q=50, S=45

Donc ça s'est amélioré mais je sais pas si c'est encore suffisant pour eviter que ça mosaîque (surtout sur la canal 36) ?
Si c'est pas suffisant je ne sais plus quoi faire....

par **vidéo-33** » 19 Déc 2006 18:32

comme tu peux le constater l'amélioration est notable
et en particulier sur les canaux du haut surtout en C/N donc en qualité

en revoyant la photo j'ai eu un doute sur le montage de l'antenne
avec le boitier noir au dessus et le trombone à plat mais il semble
que ce modèle soit comme ça en yagi ( vu sur la notice )
( très différent de la lambda portenseigne )
cependant j'ai vu du coup que l'ouverture est de seulement 12°
le pointage de cette antenne est donc très.... pointu
tu peux donc peut être gagner encore un peu en pointant vers le ciel
ou en cherchant un meilleur couloir pour les ondes à droite ou à gauche
mais je me doute que sans mesureur de champ c'est pas facile
de faire le guignol sur le toit

attends un peu d'apprécier les résultats actuels avant de risquer
de jouer les Père Noël coincé dans la cheminée avant l'heure

par **marceljack** » 19 Déc 2006 19:32

vidéo-33 a écrit: cependant j'ai vu du coup que l'ouverture est de seulement 12° le pointage de cette antenne est donc très.... pointu

Cette directivité (certainement maximale) est en haut de bande, c'est poiurquoi j'avais recommandé à Izi de faire le pointage sur un canal élevé.
Il y a cependant quelque chose qui me trouble, c'est la faiblesse relative du canal 36 même par rapport aux canaux les plus hauts, et c'était la même chose avec la Portenseigne 21-38 qui devait pourtant être proche de son gain max sur ce canal.
Comme tous les mux ont la même puissance et le même diagramme de rayonnement, je me demande s'il n'y a pas un trou dans la courbe de réponse du préampli ... Ou une désadaptation d'impédance quelque part sur la ligne qui provoquerait un trou à cette fréquence ?

par **IZI** » 19 Déc 2006 19:57

Il y a cependant quelque chose qui me trouble, c'est la faiblesse relative du canal 36 même par rapport aux canaux les plus hauts, et c'était la même chose avec la Portenseigne 21-38 qui devait pourtant être proche de son gain max sur ce canal.
Comme tous les mux ont la même puissance et le même diagramme de rayonnement, je me demande s'il n'y a pas un trou dans la courbe de réponse du préampli ... Ou une désadaptation d'impédance quelque part sur la ligne qui provoquerait un trou à cette fréquence ?

le préampli serait defectueux ?

par **marceljack** » 20 Déc 2006 09:21

IZI a écrit: le préampli serait defectueux ?

Je n'ai pas dit celà, mais c'est curieux.
N'avez-vous pas de raccordement supplémentaire au moyen d'un T sur le cable d'antenne qui alimente le récepteur TNT?
Sinon, un essai avec l'antenne UHF en direct (sans coupleur ni répartiteur) serait intéressant pour voir si on observe le même phénomène (à condition qu'il y ait assez de signal pour que le récepteur TNT fonctionne dans ces conditions).
Si on observe la même faiblesse relative du canal 36, le préampli n'est pas en cause, et ceci peut-être dû à la configuration locale (position de l'antenne par rapport à un obstacle local ?)..

par **IZI** » 20 Déc 2006 11:01

N'avez-vous pas de raccordement supplémentaire au moyen d'un T sur le cable d'antenne qui alimente le récepteur TNT?

Non.

Sinon, un essai avec l'antenne UHF en direct (sans coupleur ni répartiteur) serait intéressant pour voir si on observe le même phénomène (à condition qu'il y ait assez de signal pour que le récepteur TNT fonctionne dans ces conditions).

Je n'ai plus de repartiteur, j'ai juste le préampli qui fait aussi office de coupleur.
Il faudrait donc que je fasse un essai sans péampli ? Si je le débranche du secteur ça suffit pour faire l'essai ?

Sinon est ce qu'un ampli d'intérieur peut améliorer le signal et la qualité ??

par **vidéo-33** » 20 Déc 2006 15:19

* débrancher l'alim va couper tout le signal
le préampli se comportant alors comme un énorme atténuateur
Marceljack voulait dire débrancher l'arrivée de l'antenne du préampli
et venir y mettre le démod TNT mais au grenier c'est pas pratique

* NON, un ampli d'intérieur ne pourrait servir qu'a
alimenter davanatge de TV mais avec la même qualité que au départ

tout se joue au départ : antenne+pré-ampli
tu as vu que le simple fait de raccourcir le bout de câble
entre l'antenne et l'entrée du pré-ampli améliorait la "qualité"

mais sinon où en est tu du résultat pratique en usage exploitation
sur quelques jours ?

Je capte pas toutes les chaines...signal à 0

Canal 36 faible : pourquoi ?

Qui est en ligne