Juger niveau de réception et qualité

par **max50** » 03 Sep 2005 13:16

Donc dans mon cas 40% environ de niveau de signal et une qualité du signal excellent c'est très bien ??

j'ai donc la meilleure qualité d'image possible? 40% c'est pas insufisant alors??

Merci beaucoup steph050

par **max50** » 03 Sep 2005 13:23

j'ai oublié de te dire que j'ai un philips dtr300 et que la jauge de niveau de signal bouge un peu c'est pour ça que j'hésite entre 40% et 50% et sinon mon image est pleine de pixels quand on s'approche de l'écran.

par **stef050** » 03 Sep 2005 13:24

Si votre indicateur de niveau de qualité est à 100%, oui, vous avez la meilleur image possible...

C'est l'avantage du numérique: une faible puissance de signal peut suffire à avoir une image parfaite... on ne connait pas en numérique les effets de neige ou d'image double...

par **max50** » 03 Sep 2005 13:27

super ! j'hésitais beaucoup à manipuler mon antenne extérieure ou pas car j'ai vu d'autres internautes dire qu'ils reçoivent leurs chaines avec un niveau de puissance 75% 80% 100% et niveau de qualité excellent ou 96%à 98% c'est pour ça que ça m'a étonné quand j'ai vu mon 40% !

par **JL 38** » 03 Sep 2005 14:00

Pour mon cas, les chaines du R1 ont un signal à 25% mais la qualité est entre 8 et 10 sur 10. Pas de pixelisations ou gels d'images.

par **max50** » 03 Sep 2005 14:16

ok donc le niveau de signal est pas important du tout alors pour une bonne qualité d'image,

Merci a vous

par **max50** » 03 Sep 2005 14:17

mais le fait d'avoir 100% en niveau de signal n'améliore pas la qualité alors?

par **stef050** » 03 Sep 2005 14:24

Pas forcement, c'est pour cela que je disais que c'est une subtile alchémie entre puissance et qualité:

Il faut bien sur un minimum de puissance... mais si la qualité (= le taux d'erreur dans le signal numérique recu) est bonne, cette puissance n'a vraiment pas besoin d'être elevé.

On peut tout aussi bien recevoir le signal abec une puissance de 90% ou 100%, mais n'avoir pas d'image du tou: c'est que la qualité sera trés mauvaise: trop d'erreur reçue dans le signal.

par **max50** » 03 Sep 2005 14:57

une image à 98% en qualité et 100% en signal est pas meilleure que 98% et 25% ou 40% par exemple?

par **stef050** » 03 Sep 2005 15:00

Juger niveau de réception et qualité

Qui est en ligne