c'est bientot la pleine
Tous ces problèmes se poseraient beaucoup moins si on avait arrèté dès 2005 au moins quelques chaînes analogiques : Canal+ en VHF partout et les réseaux 5 et 6 au moins dans les zônes où le spectre est très encombré.bb95 a écrit: ... D'autant que le chiffre de couverture lui-même est, à mon a vis, surévalué. J'en prends pour exemple les émetteurs TNT du Ventoux, dont le communiqué de presse indique qu'ils deservent 500 000 personnes.
C'est loin d'être le cas, étant donné que la population du Vaucluse et des parties du Gard et des Bouches du Rhone couverte par l'analogique du Ventoux représente environ 650 000 habitants, et qu'à en juger par le gabarit d'émission, les cartes de TDF... et les commentaires sur ce forum, on ne doit pas dépasser 250/300 000 habitants.
Surtout si le satellite reste limité au TNTSat de Canal+ et à sa distribution très "malthusienne". Quid d'alleurs du 2ème ou 3ème TV avec TNTSat ?Il faudra déjà améliorer la couverture pour ariver aux 95 % prévus par les pouvoirs publics, et ce ne sera pas du gateau. On ne pourra pas imposer le satellite à 25 % de la population lors de l'arrêt de l'analogique.
Et tous nos proches voisins seront également toujours en MPEG-2 pour la SD (aucun ne parle du MPEG-4 en dehors de la HD). Les rares exceptions qui font du MPEG-4 SD n'ont pas de frontières commune avec la France (Norvège, pays Baltes).En fin 2011, on aura entre 15 et 20 millions de récepteurs TV avec tuner TNT MPEG2 en service et sans doute autant d'adaptateurs du même métal. Le MPEG2 est la pour un bon moment. bb

bb95 a écrit:Il faudra déjà améliorer la couverture pour arriver aux 95 % prévus par les pouvoirs publics, et ce ne sera pas du gateau. On ne pourra pas imposer le satellite à 25 % de la population lors de l'arrêt de l'analogique.


jolaye a écrit:pour faire simple, je dirais que le mpeg4 c'est pour la HD...
les particuliers intéressés par la HD ont largement les moyens de changer de décodeurs tous les 2 ans...
maintenant pour le MPEG2 ont vise un public totalement différent...
comme l'a dit dominique baudis, le mpeg2 c'est pour les français qui ne disposent que de 6 chaines...
le mpeg4 ne s'adresse pas à la même population que le mpeg2...

thierryd a écrit:jolaye a écrit:pour faire simple, je dirais que le mpeg4 c'est pour la HD...
les particuliers intéressés par la HD ont largement les moyens de changer de décodeurs tous les 2 ans...
maintenant pour le MPEG2 ont vise un public totalement différent...
comme l'a dit dominique baudis, le mpeg2 c'est pour les français qui ne disposent que de 6 chaines...
le mpeg4 ne s'adresse pas à la même population que le mpeg2...
L'offre payante ................................................. MPEG4 !!!!!

jolaye a écrit:thierryd a écrit:jolaye a écrit:pour faire simple, je dirais que le mpeg4 c'est pour la HD...
les particuliers intéressés par la HD ont largement les moyens de changer de décodeurs tous les 2 ans...
maintenant pour le MPEG2 ont vise un public totalement différent...
comme l'a dit dominique baudis, le mpeg2 c'est pour les français qui ne disposent que de 6 chaines...
le mpeg4 ne s'adresse pas à la même population que le mpeg2...
L'offre payante ................................................. MPEG4 !!!!!
c'est bien ce que je dis l'MPEG4 ne s'adresse pas à la même population que le MPEG2.

DOBERMAN a écrit:bah mpeg2 pour les gens qui veulent simplement regarder la tv et mpeg 4 pour les gens qui ont les moyens de payer un abbo
les plages en clair sont en mpeg2
sauf canal plus sport qui reste en mpeg4

thierryd a écrit:DOBERMAN a écrit:bah mpeg2 pour les gens qui veulent simplement regarder la tv et mpeg 4 pour les gens qui ont les moyens de payer un abbo
les plages en clair sont en mpeg2
sauf canal plus sport qui reste en mpeg4
Oui oui oui mais c'est du MPEG4 SD !!!!!
Donc cela veut bien dire que depuis 2 ans on diffuse sur la TNT en France du MPEG4 pour des émissions en SD, tous les jours !!!! Et pas que pour quelques happy-fews !!!!!
Cordialement.
