LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Test]

Dommage que les 88 - 108 Mhz n’intéressent pas les opérateurs télécom.
Je vois mal un smartphone avec une antenne télescopique de 50 cm !

Pourquoi mettre une antenne télescopique alors que le fil des écouteurs ( ou du casque ) fait déjà office d'antenne ?

[Marc2]

Pourquoi mettre une antenne télescopique alors que le fil des écouteurs ( ou du casque ) fait déjà office d'antenne ?

Parce qu'on peut souhaiter téléphoner sans utiliser les écouteurs.

[dj54]

Bonjour

Voici la Réponse audio Du PDG de RF sur la RNT
http://www46.zippyshare.com/v/BO9MBJD9/file.html

Edit de la modération:
"le PDG de RF est agnostique concernant la RNT, avec un soucis concernant le financement pour déployer un réseau RNT.
la RNT est uniquement un complément là où la FM ne passe pas.
RF va demander au ministre de la culture de faire une préemption de canal pour le Mouv sur Strasbourg, et pour FIP à Lille et Lyon."

[alain-radio]

Bonjour

Voici la Réponse audio Du PDG de RF sur la RNT

Edit de la modération:

la RNT est uniquement un complément là où la FM ne passe pas.

Au débuts de la FM les agnostiques ont dû dire : La FM est uniquement un complément là où les PO et GO ne passent pas !!!

[marceljack]

Bonjour
Voici la Réponse audio Du PDG de RF sur la RNT
Edit de la modération:
la RNT est uniquement un complément là où la FM ne passe pas.

Au débuts de la FM les agnostiques ont dû dire : La FM est uniquement un complément là où les PO et GO ne passent pas !!!

Cela aurait été difficile de prétendre ça car n'est vraiment pas dans les endroits où les PO et les GO ne passaient pas (à supposer qu'il y en ait eu) qu'on a implanté les premiers émetteurs FM.
Aujourd'hui c'est d'ailleurs l'inverse: c'est là où la FM ne passe pas qu'on écoute les émetteurs GO (tant qu'ils sont là).

Mais la différence de qualité sonore entre l'AM et la FM était vraiment énorme alors qu'il n'y a quasiment pas d'amélioration entre la FM et la RNT, c'est même parfois l'inverse.
De plus la qualité sonore de la plupart des récepteurs RNT du marché est vraiment médiocre et ne la sert pas.
Aux débuts de la FM, ce n'est pas sur des "transistors" au son de casserole qu'on a fait sa promotion ...

[alain-radio]

Dire que " La FM est uniquement un complément là où les PO et GO ne passent pas" est essentiellement une boutade qui n'est pas à prendre au pied de la lettre... mais ce n'est pas plus stupide que la pensée "la RNT est uniquement un complément là où la FM ne passe pas" !

Explication :
Aux débuts de la FM, le premier "distribué" n'a pas été un village de province mais Paris. Ok Et la réception ne se faisait pas sur des transistors mais sur des récepteurs d'appartement à lampes équipés avec les OL, OM et OC, et en plus la FM.
Cela a été un formidable progrès du point de vue qualité du son. Les autorités de l'époque ont toutefois jugé cette FM suffisante alors que sa qualité était bien moindre que celle des Allemands. Mais comme les Parisiens ne pouvaient pas comparer... du fait de l'éloignement et de la portée réduite de la FM par rapport aux PO et GO, personne ne s'en est plaint !

La qualité de l'AM ! Il y a certes une moindre qualité mais à qui la faute ? Au manque de place et à l'étroitesse de la bande PO et GO. Je pense l'avoir déjà dit sur le forum. Il est possible de faire des émissions en AM qui sont de grande fidélité aussi, mais l'expérience s'est limitée à quelques essais non destinés au grand public.

Revenons-en à l'expression : "La RNT est uniquement un complément là où la FM ne passe pas"
C'est me semble-t-il ce qui est appliqué en ce moment avec le satellite : il y a la TNT et "Le satellite est uniquement un complément là où la TNT ne passe pas "! Alors que le satellite passe partout, comme les GO et PO !!!!!

[Jack75]

De plus la qualité sonore de la plupart des récepteurs RNT du marché est vraiment médiocre et ne la sert pas.
Aux débuts de la FM, ce n'est pas sur des "transistors" au son de casserole qu'on a fait sa promotion ...

Bonjour

En effet avec un petit poste de radio, peu de différences sauf si tu utilises un bon casque.
Avec un tuner de Salon, la différence est énorme en faveur de la RNT, c'est encore plus flagrant avec un autoradio DAB.
C'est une évolution majeure pour moi, il suffirait juste que les émetteurs soient plus puissants car le numérique en voiture n'est pas u tout tolérant avec un signal faible surtout à Paris (Forte densité e bâtiments, de tunnels...).

[Franck Morin]

Commission des affaires culturelles et commission des finances : Audition de M. Mathieu Gallet, pdg de Radio France
l'enregistrement est long, je n'ai pas retrouvé l'endroit où il parlait de RNT (si c'est pendant cette audition qu'il s'était exprimé sur ce sujet).

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4442062_58346418e5c6c.commission-des-affaires-culturelles-et-commision-des-finances--m-mathieu-gallet-pdg-de-radio-fran-22-novembre-2016

[marceljack]

Les autorités de l'époque ont toutefois jugé cette FM suffisante alors que sa qualité était bien moindre que celle des Allemands.

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette affirmation, les "autorités" n'ont rien çà voir avec la qualité sonore de la FM.

Les spécifications de la radio FM étaient les mêmes partout dans le monde occidental d'abord pour la mono (largeur des canaux 300 kHz, excursion +/- 75 kHz, préaccentuation 50 µs) puis plus tard pour la stéréo, et à l'époque on n'utilisait pas de compresseur de modulation .
Ces specs venaient directement des USA et la seule différence était la largeur de la bande FM (87,5 -100 MHz en Europe au lieu de 88-108 MHz aux USA).

Ce qui faisait que la qualité sonore qu'on pouvait entendre en Allemagne était bien meilleure qu'en France c'est essentiellement la qualité des récepteurs qui était très supérieure à celle des cochonneries fabriquées en France après la guerre de 39-45.
Le monopole public a également handicapé le développement de la radio en France (pas de FM pour les radios périphériques jusqu'en 1981) et surtout le fait que les récepteurs radio étaient frappés d'une TVA "luxe" à 33,3% alors que la télé avait une taxe à taux normal et même plus tard à taux réduit.
C'est tout ça et la médiocrité des récepteurs qui a complètement tué l'industrie de la radio en France, bien avant l'invasion des produits asiatiques.

Quant à la différence de qualité avec l'AM, la bande passante audio passait de 4,5 kHz à 15 kHz, le rapport signal/bruit et la dynamique passaient de 30 dB (au mieux, sans parasite) à 60 dB (en mono) et la distorsion de plusieurs % à moins de 0,5%.
Il n'y a absolument pas eu un saut de qualité comparable entre la FM et la RNT, même avec les paramètres de compression les plus généreux en débit.

[dj54]

Commission des affaires culturelles et commission des finances : Audition de M. Mathieu Gallet, pdg de Radio France
l'enregistrement est long, je n'ai pas retrouvé l'endroit où il parlait de RNT (si c'est pendant cette audition qu'il s'était exprimé sur ce sujet).

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4442062_58346418e5c6c.commission-des-affaires-culturelles-et-commision-des-finances--m-mathieu-gallet-pdg-de-radio-fran-22-novembre-2016

oui c'est là ou j'ai extrait sa réponse a 2h11.54s