LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[la colle]

Quels autres pays ont une telle loi ?
Et concrètement ça s'applique comment:
Des terminaux permettant la réception de services de radio j'en ai plein:
TV
adaptateurs TNT
Récepteurs SAT
téléphones
tablettes
ordinateurs
Box ADSL diverses
Aucun ne capte la RNT
On va encore devoir tout changer ?
Quand je lit qu'en l'Angleterre ou les 20% sont dépassés depuis au moins 10 ans le nombre de radios DAB vendues est autour de 50%
je me dit qu'ils n'ont pas la chance d'avoir des législateurs aussi "prévoyants" que les nôtres

Les adaptateurs TNT ne permettent pas de recevoir des radios françaises, donc non concerné par la loi
Les box ADSL ne rentrent pas dans ce cas car elles ne sont pas distribuées (vendues)

Cela concerne que les équipements recevant la radio par voie hertzienne, ce qui n'est pas le cas des tablettes et PC.

Les téléphones recevant la FM seront impacté par cette loi.

Le nombre de foyers équipés en récepteurs fixes est de 57% en Angleterre, mais 86% des véhicules vendus aujourd'hui sont équipés RNT.
En suisse qui a débuté bien plus tard sa diffusion est aujourd'hui à 53% de pénétration en réception fixe.

Imposer la vente des récepteurs ayant la RNT n'implique pas son changement immédiat, tu changes au gré des pannes et du renouvellement naturel.

Des zones comme Nice Cannes vendent bien plus de récepteurs car la réception FM est excécrable et les auditeurs voient un intérêt immédiat dans l'achat d'un nouvel équipement.

[Test]

une interview de Patrice Gélinet ici: PATRICE GÉLINET ET LE DAB EN FRANCE

http://www.lalettre.pro/Patrice-Gelinet-et-le-DAB-en-France_a11935.html

WDAB - Comment-voyez vous l’implication de l’industrie radio pour participer à l’extension du DAB ?
PG - Le rôle des industriels est essentiel. En France, ils devront intégrer le DAB dans tous les récepteurs dès que les 20% de couverture du territoire seront atteints. Ce chiffre devrait être reconnu rapidement au vu du calendrier de déploiement prévu. A partir du moment où ce seuil sera atteint, une campagne de communication sera indispensable pour informer les publics des avantages de la RNT.

Je pense que la réponse a été mal retranscrite, il ne s'agit pas du pourcentage de couverture du territoire mais du pourcentage de population couverte.

L’article 19 de la loi du 5 mars 2007 modifiée prévoit le déclenchement d’obligations pour les constructeurs de
récepteurs de radio dans des délais à compter de « la diffusion de services de radio par voie hertzienne
terrestre en mode numérique auprès d'au moins 20 % de la population française »

Terminaux visés par l’obligation de recevoir la radio en RNT :

T + 3 mois :
•Terminaux neufs dédiés à titre principal à la réception de services de radio.

T + 12 mois :
•Terminaux neufs dédiés à titre principal à la réception de services de radio.
•Terminaux neufs permettant la réception de services de radio.

T + 18 mois :
•Terminaux neufs dédiés à titre principal à la réception de services de radio.
•Terminaux neufs permettant la réception de services de radio.
•Terminaux équipant les véhicules automobiles.

T : date à laquelle 20% de la population française est couverte par au moins un service en RNT

C'est la population couverte qui compte et non la surface couverte; on ne diffuse pas pour couvrir une forêt ou des champs de blé à perte de vue...c'est le même principe qu'on applique pour calculer le taux de couverture des opérateurs téléphoniques.

[Anonymous]

C'est la population couverte qui compte et non la surface couverte; on ne diffuse pas pour couvrir une forêt ou des champs de blé à perte de vue...c'est le même principe qu'on applique pour calculer le taux de couverture des opérateurs téléphoniques.

Certainement.
Mais ça ne change pas mon avis que cette loi , de 2007, est totalement prématurée et encore inapplicable en 2016.
La couverture c'est une chose mais par quelles,combien de radios ?
Quand on impose des délais de 3 mois ça sous entend que le taux de couverture est publié plus souvent .
Il est de combien actuellement ?

[la colle]

La couverture actuelle est de 19.97% de la population couverte.

[dj54]

Je rajouterais

WDAB - Comment la France peut elle bénéficier de l’expérience du déploiement du DAB dans les autres pays ?

PG - L’expérience des autres pays qui ont adopté le DAB fait l’objet d’études de marché destiné à étudier les facteurs qui contribuent à son succès (facteurs tels que le paysage radiophonique, le cadre technique, les habitudes d’écoutes, les coûts de diffusion et le marché publicitaire…). Par exemple, la Norvège démontre l’importance de l’implication des radios privés dans le succès qui amène maintenant ce pays à prévoir l’arrêt de la FM. À contrario, en Grande-Bretagne, c’est le service public, la BBC, qui a joué un rôle déterminant. En France, les radios indépendantes ont démontré leur intérêt. L’opérateur public, Radio France, envisage dans son contrat d’objectif et de moyens, d’émettre en RNT pour FIP, Mouv’ et France Musique dans les zones non couvertes par leur réseau FM.

pour vue qu il se lance des 2017 a titres d'experimentation

[Test]

Pourquoi ne pas songer directement à diffuser l'ensemble des stations de Radio France dans ces zones désertées ou mal couvertes par la FM ?
En plus, sur un multiplex, il serait éventuellement possible d'associer des radios locales à cette diffusion sur la RNT.
( ce qui permettrait de faire baisser les coûts de diffusion ).
Ne pas diffuser France Inter ou les autres stations du groupe ne me parait pas très cohérent.
On fait les choses complètement ou on s'abstient...
Radio France avait moins de scrupules en arrêtant totalement la diffusion en ondes moyennes.
Pourquoi ce qu'on fait dans l'Est parisien ne serait pas applicable ailleurs ?

[Anonymous]

Pourquoi ce qu'on fait dans l'Est parisien ne serait pas applicable ailleurs ?

Bien voir que cette diffusion de radio France utilise un émetteur déjà présent pour de mystérieux tests et dont 90% de la capacité était inutilisée.
la-rnt-a-paris-t30101-780.html

[Test]

Pourquoi ce qu'on fait dans l'Est parisien ne serait pas applicable ailleurs ?

Bien voir que cette diffusion de radio France utilise un émetteur déjà présent pour de mystérieux tests et dont 90% de la capacité était inutilisée.
la-rnt-a-paris-t30101-780.html

Oui, mais Paris n'est pas la France.
L’opérateur public, Radio France, envisage dans son contrat d’objectif et de moyens, d’émettre en RNT pour FIP, Mouv’ et France Musique dans les zones non couvertes par leur réseau FM.
Puisque Paris est un cas particulier, pourquoi ne pas envisager de diffuser toutes les stations de RF ailleurs ?
Cela ne pourra qu'engendrer de la frustration de n'avoir qu'une partie des stations, alors qu'il s'agit de service public.

[tecnophil]

L’opérateur public, Radio France, envisage dans son contrat d’objectif et de moyens, d’émettre en RNT pour FIP, Mouv’ et France Musique dans les zones non couvertes par leur réseau FM.
Puisque Paris est un cas particulier, pourquoi ne pas envisager de diffuser toutes les stations de RF ailleurs ?
Cela ne pourra qu'engendrer de la frustration de n'avoir qu'une partie des stations, alors qu'il s'agit de service public.

+1, FIP et Mouv' ont il est vrai peu de fréquences FM, ils sont donc certainement prioritaires pour la RNT. Et France-Musique pour la qualité du son.
Mais il y aussi France-Info qui est inaudible par endroits sur sa zone de couverture, j'en ai en tous cas un exemple ici près de Montpellier :
l'émetteur OM de Marseille était le seul recours.

Du coup il ne reste plus qu'Inter, Culture et Bleu. Encore un petit effort ...

[norbert]

l'émetteur OM de Marseille

Celui-là on peut dire qu'il va droit au but