LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Test]

Officialisation de la diffusion en DAB+ pour Vitamine: Décision n° 2014-291

[Ronald]

Donc si j'ai bien compris, le DAB+ est utilisé par la quasi totalité des radios? Eh bien quelle perte de temps durant toutes ces années de tests, et de se buter sur un DMB qui de toutes les façons nous aurait isolé (une fois de plus) par rappport à nos voisins d'Europe.
Si tout avait été prévu en DAB dès le départ, peut être que tous les acteurs de ce secteur auraient rejoint l'aventure au lancement?

[djeffy]

Ce sont ces memes acteurs "les groupes en 3 lettres" qui ont défendu le DMB pour limiter l'arrivé de la concurrence!
Aujourd'hui une seule radio utilise le dmb sur la soixantaine de radios de la RNT...

[BAISIN]

Donc si j'ai bien compris, le DAB+ est utilisé par la quasi totalité des radios? Eh bien quelle perte de temps durant toutes ces années de tests, et de se buter sur un DMB qui de toutes les façons nous aurait isolé (une fois de plus) par rappport à nos voisins d'Europe.
Si tout avait été prévu en DAB dès le départ, peut être que tous les acteurs de ce secteur auraient rejoint l'aventure au lancement?

+1 !

Le DMB, n' a pas sa place en Europe, qu' il reste en Asie du sud Est !

[marceljack]

Donc si j'ai bien compris, le DAB+ est utilisé par la quasi totalité des radios? Eh bien quelle perte de temps durant toutes ces années de tests, et de se buter sur un DMB qui de toutes les façons nous aurait isolé (une fois de plus) par rappport à nos voisins d'Europe.
Si tout avait été prévu en DAB dès le départ, peut être que tous les acteurs de ce secteur auraient rejoint l'aventure au lancement?

+1 !
Le DMB, n' a pas sa place en Europe, qu' il reste en Asie du sud Est !

Il aurait tout à fait eu sa place si on l'avait utilisé aussi pour faire de la télévision portable au lieu de développer sous le lobbying de Nokia un système DVB-H qui fonctionnait très mal.
En fait les puces actuelles sont les mêmes pour le DAB+ et le T-DMB, ce n'est qu'une question de firmware avec les circuits actuels, et tous les appareils T-DMB reçoivent aussi le DAB+ et le DAB "tout court". Mais l'inverse n'est pas vrai avec des récepteurs de conception un peu ancienne.

Malheureusement je pense que toutes ces normes de RNT sont dépassées aujourd'hui et seront rapidement supplantées, y compris dans les pays où elle est beaucoup plus développée que chez nous, par la 4G (LTE) avec laquelle on sait aussi faire du "broadcast" désormais (Nokia vient d'en faire une démo récemment).
http://advanced-television.com/2014/07/ ... adcasting/

[la colle]

Malheureusement je pense que toutes ces normes de RNT sont dépassées aujourd'hui et seront rapidement supplantées, y compris dans les pays où elle est beaucoup plus développée que chez nous, par la 4G (LTE) avec laquelle on sait aussi faire du "broadcast" désormais (Nokia vient d'en faire une démo récemment).
http://advanced-television.com/2014/07/ ... adcasting/

mouuais, le broadcasting existe également en 3G et on voit le résultat.

Une technologie point à point est adaptée pour faire du point à point (pas pour du multipoint). Une technologie point vers multipoint est adaptée à cet usage et pas pour faire du point à point.

[marceljack]

Malheureusement je pense que toutes ces normes de RNT sont dépassées aujourd'hui et seront rapidement supplantées, y compris dans les pays où elle est beaucoup plus développée que chez nous, par la 4G (LTE) avec laquelle on sait aussi faire du "broadcast" désormais (Nokia vient d'en faire une démo récemment).
http://advanced-television.com/2014/07/ ... adcasting/

mouuais, le broadcasting existe également en 3G et on voit le résultat.
Une technologie point à point est adaptée pour faire du point à point (pas pour du multipoint). Une technologie point vers multipoint est adaptée à cet usage et pas pour faire du point à point.

On verra, toutes les technologies progressent (sauf apparemment celles de la RNT dont la norme date de 20 ans si on excepte la "rustine" du + sur le DAB).
En tout cas il y a déjà beaucoup plus d'appareils 4G que DAB+, même dans les pays où la RNT est bien implantée et le réseau est déjà beaucoup plus dense.
Sans parler de l'âge moyen des utilisateurs de ces deux technologies qui sera encore plus déterminant pour la suite.

[la colle]

On verra, toutes les technologies progressent (sauf apparemment celles de la RNT dont la norme date de 20 ans si on excepte la "rustine" du + sur le DAB).
En tout cas il y a déjà beaucoup plus d'appareils 4G que DAB+, même dans les pays où la RNT est bien implantée et le réseau est déjà beaucoup plus dense.
Sans parler de l'âge moyen des utilisateurs de ces deux technologies qui sera encore plus déterminant pour la suite.

tu compares une technologie dont les récepteurs sont subventionnés pour la plupart avec une technologie ou les récepteurs ne sont pas subventionnés.

La FM date de 1936 et est encore d'actualité.
La télévision analogique c'est arrêté récemment alors que c'est une technologie qui a près de 60 ans.

Même si la RNT est une technologie d'il y 20 ans (tout comme la TNT), c'est une technologie encore d'actualité et qui a permis d'obtenir d'autres avancées majeures tel que l'ADSL (si si !) ou bien les MP3.

La densité n'est pas un critère, c'est la population couverte qui est le critère majeur. Des pays comme l'Allemagne, la Belgique, la suisse ou l'Angleterre ont une couverture en population supérieure en RNT par rapport à la 4g.

[Anonymous]

Bonsoir
Moi un truc me chagrine dans l'utilisation de la 4G pour du broadcast.
Des FAI mobile il y en a 4.
Donc sauf accord de mutualisation miraculeusement sortit de nulle part :
On s'oriente clairement vers un quadruple réseau avec vu les fréquences utilisées
et la taille minuscule des antennes de réception une densité de puissance multipliée par 10.
En plus chaque récepteur comporte aussi un émetteur.
Le bilan énergétique me parait peu reluisant .
Et si les sectes d'illuminés genre "Robin Des Toits" laissent passer un truc pareil
ce sont vraiment de gros nuls.
Ceci dit les normes de RNT actuelles sont obsolètes mais faute de mieux on devra s'en contenter
En satellite ,depuis l'analogique, un mariage harmonieux radio/TV/data existe
Il est navrant à mon humble avis qu'en terrestre on s'en soit pas inspiré.
En informatique, depuis l'origine ,on met tout et n'importe quoi sur un même disque
La aussi c’était une idée a suivre.

[marceljack]

tu compares une technologie dont les récepteurs sont subventionnés pour la plupart avec une technologie ou les récepteurs ne sont pas subventionnés.

Peut-être, mais les récepteurs subventionnés en question ne servent pas qu'à une seule fonction et ne sont pas acquis par l'utilisateur principalement pour écouter la radio ou regarder la TV, ce n'est qu'un plus.

La FM date de 1936 et est encore d'actualité.
La télévision analogique c'est arrêtée récemment alors que c'est une technologie qui a près de 60 ans.

La seule différence c'est qu'à l'époque tout allait beaucoup moins vite qu'aujourd'hui, et malgré cela et une guerre qui a tout bloqué pendant 5 ans ces technologies n'ont pas mis 20 ans à s'imposer.

Même si la RNT est une technologie d'il y 20 ans (tout comme la TNT), c'est une technologie encore d'actualité et qui a permis d'obtenir d'autres avancées majeures tel que l'ADSL (si si !) ou bien les MP3.

La technologie de la TNT n'a pas encore 20 ans, la norme DVB-T date de 1996 et a été déployée pour la première fois fin 1998 au Royaume-Uni (trop tôt car les circuits n'étaient pas mûrs et très chers, d'où le démarrage en 2k) et a vraiment décollé en masse dans la première moitié des années 2000.
Elle s'est ensuite développée très vite car elle apportait des avantages évidents par rapport à l'analogique, notamment une efficacité spectrale multipliée par 5 ou 6. Et depuis il y a eu des avancées majeures (HD avec codage MPEG-4, DVB-T2 qui augmente encore l'efficacité spectrale) et d'autres sont annoncées (ultra HD en HEVC) ...
La norme DAB date de 1993 et n'a pas encore réussi à s'imposer plus de 20 ans après parce qu'elle n'apportait pas d'avantage aussi évident par rapport à la FM que la TNT par rapport au PAL ou au SECAM, elle a très peu progressé depuis l'origine (augmentation d'efficacité au niveau du codec) et le seul progrès significatif (T-DMB) qui permettait de faire de la TV portable n'a pas été exploité en Europe...

La densité n'est pas un critère, c'est la population couverte qui est le critère majeur. Des pays comme l'Allemagne, la Belgique, la suisse ou l'Angleterre ont une couverture en population supérieure en RNT par rapport à la 4g.

Encore heureux car la 4G démarre tout juste.
Mais cet avantage ne durera pas longtemps.