LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Anonymous]

Bonjour
Pour moi dans le domaine de la radio le CSA multiplie les
erreurs depuis des décennies:
Favorise les grands groupes politiques et commercuaux
Fait trainer les choses
Annonce des choses et fait le contraite voire rien du tout.
Etc

[BAISIN]

Bonjour
Pour moi dans le domaine de la radio le CSA multiplie les
erreurs depuis des décennies:
Favorise les grands groupes politiques et commercuaux
Fait trainer les choses
Annonce des choses et fait le contraite voire rien du tout.
Etc

@Ford Perfect,


+1, multiplié par 1000 !

[alain-radio]

Pour moi le langage du CSA est mêlé d'information et de désinformation.
Parler de 62 radios (chiffre non-actualisé) et de 3 villes sans donner la moindre précision -et vu qu'à Nice il n'y a rien- c'est embrouiller la situation. Une fois de plus on fait croire que tout va bien. Ce serait une erreur ou un simple oubli ? Eh oui les pauvres ils font ce qu'ils peuvent Faut pas exagérer, ceux qui travaillent au CSA ont quoi comme qualification ? Ils ont recruté des balayeurs, des "hommes de peine" ? On s'attendrait tout de même à ce qu'il y ait des gens calés dans "la communication". Ce serait la moindre des choses.

[Anonymous]

Comme dans beaucoup de services "officiels" il y a ceux qui font le travail et ceux qui en parlent.
Le coup de publier tardivement les autorisations DAB+ au cas par cas région par région c'est le top.
Curieusement les CTA sont plus cités dans les dernières en date.0

[Test]

Bonjour,
Je pense qu'il faut relativiser les choses, chacun sait que le CSA devrait avoir des ambitions à la hauteur de ce projet et que l'Etat devrait montrer l'exemple, ce qu'il ne fait pas en ignorant royalement la RNT.
Sans Radio France, ni les grandes radios et un silence majestueux de nos gouvernants, comment assurer la promotion de ce nouveau mode de diffusion ?

Cela dit, le CSA est un organisme de régulation, il est censé avoir la maitrise des chiffres qu'il communique : publier un communiqué pour valoriser l'action du CSA avec des chiffres inférieurs à la réalité montre bien le décalage entre la paperasserie d'une administration et le monde réel.
Le communiqué aurait dû indiquer : " Selon le constat effectué par le CSA le 7 juillet dernier, 62 radios diffusent leurs programmes en RNT..." et non "À ce jour, 62 radios diffusent leurs programmes en RNT..."
C'est la faute à "pas de bol" la RNT est en expérimentation depuis 20 ans et en 2 semaines, 10 radios supplémentaires sont arrivées après le constat du CSA

Ce sera mieux la prochaine fois mais vu sous un autre angle ça ressemble à un minimum syndical en terme d'implication et de communication d'ailleurs le Président du CSA gère le dossier de la RNT, il n'en fait aucune promotion.
Il faudrait commencer par ça : On ne peut pas convaincre si on ne montre pas qu'on est soi-même convaincu.

[Anonymous]

l'Etat devrait montrer l'exemple, ce qu'il ne fait pas

Dans les zones concernées la couverture de radio France et des "grosses radios" est parfaite .
Aucun multiplex national en SFN n'est définit alors que la réservation de la ou des fréquences en zone frontalière
aurait du être une priorité pour le CSA.
Normal donc dans ces conditions que les "grands" ne se bousculent pas.
Pour l'usager, comme en TNT,le principal intérêt actuellement de la RNT
c'est l’accès a de nouvelles stations.
Bravo donc et longue vie aux radios qui ont tenté l'aventure
Le "son poperauque" ,souvent mono, ainsi que les innombrables "courtes pauses" ne me
manquent pas le moins du monde.

[marceljack]

Pour l'usager, comme en TNT,le principal intérêt actuellement de la RNT c'est l’accès a de nouvelles stations.
Bravo donc et longue vie aux radios qui ont tenté l'aventure

Oui bien sûr, mais sans les grandes stations il n'y aura pas assez d'auditeurs intéressés et équipés RNT pour que ces radios puissent survivre. Dans ces conditions je ne donne pas cher de l'avenir de la RNT en France.

Contrairement à la RNT actuellement, la TNT avait pour objectif dès le départ de remplacer l'analogique à terme relativement proche et elle offrait des avantages évidents même pour les TV déjà établies en terme de réduction de coût de diffusion et de possibilité d'évolution vers la HD (même si TF1 et M6 se sont fait prier au début, dans le but d'obtenir quelques "bonus" compensatoires à l'arrivée de nouveaux concurrents).

Rien de tout cela pour les stations radio établies en FM avec une couverture nationale, pour elles démarrer en RNT est un surcoût évident avec un objectif de gain à terme (d'audience et de revenus) qui ne l'est pas du tout.
C'est malheureusement aussi simple que ça

[Anonymous]

mais sans les grandes stations il n'y aura pas assez d'auditeurs intéressés et équipés RNT pour que ces radios puissent survivre.

C'est pas l’accès aux grandes stations qui peut pousser l'auditeur a s’équiper RNT
Il l'a déjà.
Par contre le fait ,malgré le risque financier, d'avoir trouvé une quarantaine
de clients sur Paris démontre clairement une pénurie de fréquences et que la 4G
n'est pas une alternative viable actuellement
Donc ce qui est douteux c'est le déploiement rapide sur la totalité du territoire
Il reste que la RNT ne répond pas a la demande de petites radios isolées en zone rurale.
Le CSA devrait donc leur attribuer une priorité dans les attributions et renouvellement
de fréquences FM

[la colle]

Dans les zones concernées la couverture de radio France et des "grosses radios" est parfaite .
Aucun multiplex national en SFN n'est définit alors que la réservation de la ou des fréquences en zone frontalière
aurait du être une priorité pour le CSA.

Salut,

le CSA a fait le choix de ne pas créer de multiplex national en SFN mais des plaques régionales afin de permettre à tous les types de réseaux des décrochages régionaux sur les régions. Pour Radio France vu que la France bleu est intégrée dans les mux, il faut également ces plaques régionales.

Le CSA travaille de puis très longtemps sur les zones frontalières. Lors de GE2006 6 multiplex ont été négociés couvrant chacun 100% du territoire. Des multiplex ont été négociés après GE2006 avec les pays voisins http://www.anfr.fr/fr/planification-international/coordination/recherche-daccords/television-et-radio-numerique.html.

[Anonymous]

le CSA a fait le choix de ne pas créer de multiplex national en SFN mais des plaques régionales afin de permettre à tous les types de réseaux des décrochages régionaux sur les régions. Pour Radio France vu que la France bleu est intégrée dans les mux, il faut également ces plaques régionales.

Ben ça a mon avis c'est une grosse erreur qui revient a se priver d'un des atouts majeurs de la RNT
Des France Bleu il y en a pas mal si a chaque fois l'automobiliste qui écoute FIP doit faire un scan bonjour
Facile ,après coup , de présenter ça comme un choix murement réfléchi