La TNT fait exploser la télévision

[marceljack]

Merci pour l'info sur le mesureur de champ , je crois que le WS 6909 me suffira , c'est 185€ hors taxe sans doute , plus les frais de port , ...ça devrait suffire , il a tout , la fréquence reçue , son niveau en dBuV/m , sa qualité ( BER...etc ), les paquets reçus , l'image en qualité 720x680, ...bon y-a pas la mesure d'écho , mais bon , même si c'est du matos chinois , ça fera l'affaire ....

Je suis tout à fait d'accord avec Bernard et je pense que c'est une dépense inutile pour une seule installation individuelle, mais c'est toi qui vois ...
De plus, vérifie tout de même qu'il supporte le MPEG-4 pour le décodage (pour l'affichage des chaînes HD actuelles) et le DVB-T2 pour la démodulation si tu veux qu'il soit encore utilisable dans 5 ou 6 ans ...

[vergneau]

Suite... pour Mario et les autres .
Bon pour le WS6909 un seul hic sur le site que tu me donnes ( le vendeur est à Singapour , et apparemment Ebay dit c'est sans risques )... paiement immédiat ( conseillé avec paypad ) , moi j'aime mieux le chéquier ...J'ai rien contre Singapour , j'ai formé des jeunes de Thalès venant de Singapour...jamais eu un pb...
Mais ici en vente par correspondance sans importateur pour garantir ...bon je verrais .
Sinon le même avec un vendeur français c'est 295€ , 110€ de com. , oû y-a d'la gêne y-a pas d' plaisir ( je veux dire d'profit ) .
Faut pas demander s'il décode le T2 , c'est sans doute non à ce prix , le MPEG4 idem non sans doute.
Bonsoir . Demain visite du grenier .
Amicalement .

[Anonymous]

Bonsoir
Au passage tous ces mesureurs TV pro ils vont donner quoi sur de la 4G ? de la RNT ?
Si ils sont totalement inefficaces faudrait peut être que les VRAIS pros s’inquiètent car quand ça va pas marcher ils seront les
premiers en ligne de mire.

[vidéo-33]

Faut pas demander s'il décode le T2 , c'est sans doute non à ce prix , le MPEG4 idem non sans doute

je te confirme : en effet à ce prix là : pas de Mpeg4 ni de T2 ...

[vergneau]

Ford Perfect et les autres .
Malheureusement il en sera des mesureurs de champ comme des télés , s'ils nous mettent le codage T2, sans conserver le codage T actuel à coté .
Tout ça pour gagner 2 chaines par canal si j'ai bien compris , on passerait de 6 chaines en définition de base à 8 chaînes ( 4 en HD ) ... c'est idiot, ou criminel vu la déch. ambiante !!! ???
On doublerait la densité des chaînes ça serait sans doute valable ...mais là on va faire dépenser 8 milliards d'€ aux citoyens ( 20 millions de foyers par 400€ en moyenne ) .Car si les décodeurs T2 vers T sont aussi merdiques que les premiers décodeurs numériques vers analogiques on sera vite obligé de changer de télé . Souvenons nous de ces premiers décodeurs , il fallait trier les chaînes une par une , quand il fallait pas réinitialiser le tout , tous les quatre matin .
Enfin il n'échappera à personne que si une telle chose se fait pour si peu d'améliorations techniques , c'est probablement pour des raisons commerciales, enfin ici bassement commerciales .
Je n'ai rien contre les améliorations techniques , quand elle se font progressivement ,sans foutre en l'air l'existant .
J'ai travaillé dans l'aviation , oû les normes faisaient ( il y-a encore 10 ans ) que les appareils , avions et électroniques , devaient pouvoir voler 30 ans , avec des pièces de rechange trouvables 50 ans après ...Ca a certainement changé aussi , et pas dans le bon sens .
Quel industriel sortira un mesureur de champ universel avec un logiciel de mesure pouvant s'adapter à tous types de codages par simple téléchargement ...C'est pas demain la veille , faut jeter , racheter ...et après on nous rabache les oreilles qu'on pollue ...
Bon je vais monter dans mon grenier, faire les manips sur mon ampli de dérivation qui s'imposent , il fait -3 °C. dehors et 6 ° C. dans le grenier ... Brrr..
Amicalement .

[vidéo-33]

J'ai travaillé dans l'aviation , oû les normes faisaient ( il y-a encore 10 ans ) que les appareils , avions et électroniques , devaient pouvoir voler 30 ans , avec des pièces de rechange trouvables 50 ans après ...

Mode Feedele ON : " Quand Sexe tend....Avio... nique "

Bon courage pour le froid

PS) On est bien d'accord sur le changement trop rapide et pour des produits pas assez finis et le manque total de compatibilité et pire de rétro-compatibilité !

[Anonymous]

Bonjour
L'avionique est un modèle pour ce qui est de la compatibilité.
Le broadcast était pas mal non plus du temps de l'analogique voir la stéréo multiplex , les standards couleur, le Nicam,
le télétexte, le PAL+.
Mais avec le numérique c'est tout l'inverse qui se produit.
Il y a pourtant des pistes prometteuses comme les modulations hiérarchiques assurant une dégradation progressive de qualité
et non la bouillie de pixels habituelle. Le multiplexage statistique et le SFN sont bien aussi.
Sauf que les seules choses que l'on garde sont les canaux de 8 Mhz et l'implantation des émetteurs et c'est pas forcement une bonne idée.

[vergneau]

Salut .
J'avais fait une longue réponse à tous ...elle est passée aux oubliettes , ...je ne m'étais pas connecté avec mot de passe and so on.
Bref je suis monté au grenier et j'ai bidouillé 2 heures à 5°C , j'ai refait le cablage , et refait le réglage de l'ampli en réglant les deux potentiomètres , un pour le gain sans doute et l'autre pour l'adaptation d'impédance. Le canal 25 reste le plus faible mais je suis passé à 50% de signal et 22% en qualité .Autrement la moyenne du signal dépasse les 60% ailleurs .
Un hic reste , la HD n'a que 5% et le canal 22 dédié aux chaînes payantes ( C+ ...) itou .
Ce type d'ampli comme on l'a dit fait du bruit ...Aux beaux jours je monte sur le toit met le préampli indiqué par vidéo33 , refait le cabage du 75 Ohms de fond en comble .
A plus . Amicalement .

[bernard7715]

et refait le réglage de l'ampli en réglant les deux potentiomètres , un pour le gain sans doute et l'autre pour l'adaptation d'impédance

Un potard c'est le réglage de gain, mais l'autre c'est un correcteur de pente.
Il sert a compensé la plus grande atténuation du niveau signal des fréquences élevés, qui est dû aux grandes longueur de coaxial.
Il agit sur la pente de l'ampli, en permettant de relevé le niveau de quelques db des canaux les plus élevé.

-->

Courbe du haut le potentiomètre est a zéro, courbe du bas le potentiomètre est au maximum.

[vergneau]

Merci Bernard ...salut à tous
Vu Bernard , il s'agit d'une sorte de filtre correcteur ...qui relève les fréquence élevées .
Mais ce genre d'ampli ne me satisfait pas ...il fait certainement du bruit . J'ai essayé sans lui en mettant une connexion entre l'entrée et la sortie sur le canal le plus mauvais qui était le 27 , avec 40% de signal et 0% en qualité ,c'était pire , on descendait à 10 % de signal et toujours 0% en qualité . Avec lui après réglage et après avoir refait les connexions( j'ai coupé 5 cm de cable sur entrée et sortie et remis les embouts type satellite vissables ) je suis passé à 66% et 5 % en qualité . Mon intervention a amélioré en signal et en qualité les canaux 25 , 27,28 et 52 soit 4 sur 6 .
En règle générale d'après ce que j'ai lu , avec 50% de signal et une bonne installation on devrait avoir au moins 90% voir 100% en qualité de signal .
Sont dans ces tolérences , le canal 28 , 50 et 90 % et le canal 52 , 78 et 90% .
Le canal 22 est à 78 et 5% , le 25 50et22% , le 27 66et5% ,le 40 42et 12%.
C'est nettement mieux qu'avant ,ça ne pixellise que sur les canaux à faible qualité de signal en présence de parasites, démarrage d'un moteur , passage d'une mobilette trafiquée ( sans doute sans capuchon antiparasite sur la bougie )
Mais je pense que l'ampli a du prendre un coup d'électricité statique via le dernier orage , et il y-a eu certainement les transistors ( il y-en a 3 voir 4 sur un ampli de ce genre , quand c'est pas un CI spécialisé ) qui ont du vieillir prématurément . J'ai pas remarqué d'orage en décembre , ou alors un week-end ou nous étions absents .
D'ici quelques semaines , aux beaux jours , je m'équipe , mesureur de champ et préampli et j'ajuste tout ça .
A propos de mesureur de champ quelqu'un sur le cite a t-il commandé directement à Singapour le mesureur de champ WS 6909 à 185 € et 31 € de frais de port .
Merci de vos retours ( présents , passés et futurs ) .
Amicalement .