La TNT HD remplacera-t-elle un jour la TNT actuelle ?

[thierryd]

Bonjour...jujub n'a jamais dit que le secam c'est du mepg2, il a fait seulement une comparaison en disant que puisque le secam a tenu longtemps le mepg2 tiendra lui aussi longtemps.

Je réitère, cela n'a rien à voir.....

Le Secam est un produit commercial pas le mpeg2 ou 4 ou 10 ou 72 ......

Les enjeux économiques n'ont rien à voir.........

[FEEDELE]

Bref...pour le moment il faut avoir la "waitandsee attitude" c'est à dire ne pas trop se lancer dans les achats non certains.

[cyberdom]

Comme souvent dans le monde des nouvelles technologies .

[FEEDELE]

Mon ami cyber qui sait ce que veut dire "waitandsee attitude" expression que l'on a créee en face

[ludogironde]

le passage au tout HD sera plus rapide que prévu.

VOilà la raison que j'expose, : la durée de vie de la plupart de nos appareils est assez faible 5à 6 ans en moyenne, que ce soit les téléviseurs, les lecteurs DVD comme les décodeurs externes. On peut donc espérer un très très fort développement de la HD à partir de 2015. En plus d'ici là, l'encodage aura fortement progressé.

Parcontre la HD en 4mbps, laissez-moi rire

[cricri]

Oui ça sera probablement moins ..

[vidéo-33]

(d'autant plus qu'à partir de 1975 la qualité du 819 lignes était déplorable car c'était du 625 lignes converti par capture d'écran 625 lignes...).

ce procédé de filmer un petit écran 625l avec une caméra 819l
était réservé aux "pauvres" stations régionales FR3 ;
très rapidement après 1975 une mémoire numérique de translignage
était utlisée pour le réseau national de la première chaine

[rbt825]

le passage au tout HD sera plus rapide que prévu.

VOilà la raison que j'expose, : la durée de vie de la plupart de nos appareils est assez faible 5à 6 ans en moyenne, que ce soit les téléviseurs, les lecteurs DVD comme les décodeurs externes. On peut donc espérer un très très fort développement de la HD à partir de 2015. En plus d'ici là, l'encodage aura fortement progressé.

Parcontre la HD en 4mbps, laissez-moi rire

ludogironde, je suis d'accord avec toi sur le premier point, d'autant plus que les prix vont baisser pour les récepteurs TNT MPEG-4 HD, comme ils ont baissé pour les récepteurs TNT MPEG-2 (80 à 130 Euros pour un récepteur simple au démarrage de la TNT, 30 à 40 Euros aujourd'hui)

quant au 2è point (je suis sûr que tu as lu: http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t=14157 ) je te renvoie à la loi de Moore (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore) sachant que, si j'ai bien compris, jusqu'à présent c'était surtout les processeurs qui empêchaient une utilisation efficace du MPEG-4 mais que cet obstacle est en train de disparaître.

après, il faudra surtout que tel ou tel acteur du paysage audiovisuel y trouve un intérêt économique. Est-ce que cela viendra en premier des chaînes de télévision? ou des diffuseurs (ADSL, câble, satellite, hertzien)? L'histoire nous le dira...

ps: en attendant vive la TNT car ce n'est pas en ADSL que je peux avoir aujourd'hui une bonne qualité de réception !!!

[bb95]

Bonjour,

quant au 2è point (je suis sûr que tu as lu: http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t=14157 ) je te renvoie à la loi de Moore (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore) sachant que, si j'ai bien compris, jusqu'à présent c'était surtout les processeurs qui empêchaient une utilisation efficace du MPEG-4 mais que cet obstacle est en train de disparaître.

La "loi de Moore" (http://www.intel.com/technology/mooreslaw/index.htm) estime simplement la progression du nombre de transistors intégrés en fonction du temps. Rien d'autre !

bb

[vidéo-33]

et qu'en pense Roger ?