La TNT: une vraie merde à oublier.

[patifr]

Je passe rapidement sur la qualité des programmes dont pour une grande part il convient plutôt de trouver la poubelle.

Maintenant, intéressons nous aux problèmes de réception dont on pourrait penser qu'ils ont été réglés alors que le passage au tout numérique est terminé sur l'ensemble des régions. Il n'en est rien bien sûr!
Des pseudos spécialistes vous assurerons qu'en changeant d'antenne et en mettant du cable certifié je ne sais quoi vous allez vous en sortir. C'est évidemment faux la plupart du temps ou bien cela ne résout les problèmes que temporairement ou parce que vous n'en aviez pas vraiment. La TNT est à la TV ce que Windows/Microsoft sont au logiciel: un assemblage de composants mal testés, mal conçus et simplement destinés à vous faire acheter des composants supplémentaires pour avoir ce que vous auriez dû avoir dès le début, à savoir la qualité et la fiabilité.

Dans mon cas, j'ai fait adapter mon antenne une première fois et j'ai réussi à la faire marcher. Ensuite, bien entendu, quelques décideurs en mal de décisions ont eu envie de décider de changer le plan de fréquences. Nouvelle adaptation de l'antenne, remplacement de certains composants et rajout de filtres GSM.

Après le passage au tout numérique, je m'attendais honnêtement à une amélioration avec une augmentation de puissance des antennes. Que Nenni! C'est 10 fois pire! Canaux HD instables et plusieurs chaines au minimum pixellisées voire complètement invisibles.

Nouveau débarquement du spécialiste qui m'annonce que chez moi (on appréciera au passage le caractère universel de la diffusion TNT) ça ne peut pas bien marcher et qu'il faudrait encore rajouter des équipements supplémentaires car la 4G arrive. La solution? La TNT par satellite moyennant un nouvel achat de plus de 400€!

Aujourd'hui j'abandonne et déclare la TNT simplement inutilisable et une nouvelle arnaque pour prélever de l'argent public. A ma prochaine déclaration de revenu je déclarerai ne pas posséder de téléviseur étant donné que je ne peux recevoir correctement la TV publique.

Pour passer au numérique il eut été plus simple de louer des transpondeurs sur un satellite plutôt que de revenir 20 ans en arrière avec la TV de grand papa et sa ribambelle de réémetteurs.

Bien entendu tout le monde s'en fout! TDF, contacté, me répond que je dois faire remplir une fiche par un installateur agréé qui confirmera que mon installation est correcte. Et là, ils déclencheront une enquête. Pensez-vous! Un installateur qui va faire une déclaration pour dire que mon installation est correcte! Allons donc! Ca ne marche pas, donc l'installation est incorrecte!

La TNT une belle arnaque pour mettre de l'argent public afin de forcer les consommateurs à payer pour une TV qu'ils financent déjà par leurs impôts.

[vidéo-33]

c'est ton opinion ... mais heureusement pas celle de millions de téléspectateurs
Tu es sans doute hélas dans une zone qui se retrouve sacrifiée par les paramètres de modulation

PS°) ne mélange pas le sat car il n'y pas de TNT par Sat mais simplement une reprise cryptée
de chaines par un opérateur privé qui fait sa cuisine

[johnny]

Je me trouve aussi dans une zone défavorisée (relief...SFN) mais il faut éviter de généraliser : 500 m plus loin, ça fonctionne et tout le monde est content.
Heureusement le sat sert à pallier à cette mauvaise réception et c'était déjà le cas en analogique pour la 5 et la 6 qui avaient une couverture plus faible
Ce qui plombe le prix d'une réception sat, c'est le prix prohibitif des démos labellisés

[Anonymous]

Bonjour
C'est vrai que dans certains cas ,heureusement rares, il est inutile d'insister avec la THTr.
Mais ,grâce au numérique, il y a d'autres solutions meme si pour le SAT en France c'est
"Pourquoi Faire Simple et Bon Marché Si on Peut Faire Compliqué et Cher "

[kmf31]

Je passe rapidement sur la qualité des programmes dont pour une grande part il convient plutôt de trouver la poubelle.

Dans ce cas a quoi bon de raler pour la "mauvaise reception". Achete toi un abonnement CSat par le Sat et/ou des Bluray/DVD et sois moins avare vu de "tes exigences".

Enfin, de toute facon c'est evident que tu n'as pas envie de reellement discuter et que tu ne postes que pour raler. Ton bilan de 6 postes sur trois ans, essentiellement sur des sujets lances par toi et du meme style que celui-ci le montre assez clairement. Tu n'as meme pas fait l'effort de donner de vrais argument pour ettayer les allegations (gratuites et trop simplifiees) dans ton 1er sujet ou tu exigais de maniere "evidente" des choses qui n'existent meme pas pour les offres TV payantes les plus cheres (genre pistes DTS etc.). De toute facon j'y avais deja repondu il y a trois ans:
la-tnt-c-est-nul-t22725.html?sid=438435ded70e154103c9ec4d8b274ec6#p347982

et meme s'il pour la programmation y a beaucoup des choses "nulles" (pour moi personnellement) j'ai quand meme reussi de remplir le disque dur de ma Freebox ainsi que plusieurs disques USB (branche sur la meme Freebox ou sur mon PC) avec des enregistrements TNT a regarder ou meme a conserver, des films, des series, des docs de differentes chaines privees et publiques. Donc il reste bien largement assez de choses pour tous les gouts et si on ne trouve absolument rien alors soit on n'a pas fait l'effort de chercher (par exemple sur ARTE) ou soit on a des gouts tellement elitistes qu'il vaut mieux aller a l'opera et/ou s'acheter des Bluray des films tellement selectionnes et "supers" qu'ils ne passent absolument jamais a la TV gratuites.

D'ailleurs et maniere generale j'ai un peu l'impression que ce genre d'attitude (d'exigence "ultime" pour la "qualite" de programmation) est un peu typique des gars qui telechargent (illegalement) a fond et qui ont donc un acces "gratuit" a des choses recentes et sont maintenant faches que la tele gratuite usuelle ne peut pas concurrencer avec ca et qui en meme temps ne sont pas prets a payer pour des offres legales et super recentes (C+/Sat, VOD, DVD/Blurays).

[patifr]

Je passe rapidement sur la qualité des programmes dont pour une grande part il convient plutôt de trouver la poubelle.

Dans ce cas a quoi bon de raler pour la "mauvaise reception". Achete toi un abonnement CSat par le Sat et/ou des Bluray/DVD et sois moins avare vu de "tes exigences".

Pourquoi citer un texte pour conclure par un contresens? Ai-je dit "TOUS les programmes sont de mauvaises qualité"? NON. J'ai utilisé à dessein le terme "LA PLUPART", ce qui signifie en Francais la majorité, le plus grand nombre, enfin dans le Francais que j'utilise.

Enfin, de toute facon c'est evident que tu n'as pas envie de reellement discuter et que tu ne postes que pour raler. Ton bilan de 6 postes sur trois ans, essentiellement sur des sujets lances par toi et du meme style que celui-ci le montre assez clairement. Tu n'as meme pas fait l'effort de donner de vrais argument pour ettayer les allegations (gratuites et trop simplifiees) dans ton 1er sujet ou tu exigais de maniere "evidente" des choses qui n'existent meme pas pour les offres TV payantes les plus cheres (genre pistes DTS etc.). De toute facon j'y avais deja repondu il y a trois ans:
la-tnt-c-est-nul-t22725.html?sid=438435ded70e154103c9ec4d8b274ec6#p347982

Une analyse plus fine et plus exacte de la situation aurait dû normalement de te conduire à te poser la question "comment se fait-il qu'après trois ans les problèmes existent toujours"?
J'ai été clair sur l'historique et sur les différentes interventions d'antennistes. Maintenant si toi, grand gourou de la TNT devant l'éternel, tu es capable à distance de résoudre le problème, faut pas te gêner.

D'ailleurs et maniere generale j'ai un peu l'impression que ce genre d'attitude (d'exigence "ultime" pour la "qualite" de programmation) est un peu typique des gars qui telechargent (illegalement) a fond et qui ont donc un acces "gratuit" a des choses recentes et sont maintenant faches que la tele gratuite usuelle ne peut pas concurrencer avec ca et qui en meme temps ne sont pas prets a payer pour des offres legales et super recentes (C+/Sat, VOD, DVD/Blurays).

Allégation totalement mensongère et non fondée. De plus, encore une fois, car la répétition est parfois voire souvent nécessaire, le problème n'est pas tant la qualité des programmes que la mauvaise réception.

Comment expliques-tu:

- QU'après plusieurs années de déploiement et de tests, la TNT ne fonctionne pas parfaitement?
- Qu'après décision prise pour son déploiement total, il y ait encore tant de problèmes?
- Qu'au lieu d'avoir supprimé des zones d'ombres la TNT en a créé?

Mais peut être que la situation est bénéfique pour ceux qui en vivent...

[patifr]

c'est ton opinion ... mais heureusement pas celle de millions de téléspectateurs
Tu es sans doute hélas dans une zone qui se retrouve sacrifiée par les paramètres de modulation

PS°) ne mélange pas le sat car il n'y pas de TNT par Sat mais simplement une reprise cryptée
de chaines par un opérateur privé qui fait sa cuisine

Arroser des milions de téléspectateurs n'est pas un problème. Pas plus compliqué que d'annoncer une couverture de 90% par la téléphonie mobile. Il suffit juste d'arroser les zones
les plus peuplées.
Par contre, s'agissant d'un service public, garantir à tous un accès fonctionnel a un coût identique, on peut dire que le compte n'y est pas.

Sur le SAT:
- C'est la seule alternative pour les zones non couvertes
- Si cette solutions avait été retenue pour la TV numérique tous les problèmes auraient disparus avec un coût largement inférieur.

Au vu des nombreux posts sur les forums qui parlent des problèmes liés à la TNT, j'en conclus que le travail n'a pas été fait correctement sauf pour couvrir certaines zones privilégiées.

[Anonymous]

Sur le SAT:
- C'est la seule alternative pour les zones non couvertes
- Si cette solutions avait été retenue pour la TV numérique tous les problèmes auraient disparus avec un coût largement inférieur.
Au vu des nombreux posts sur les forums qui parlent des problèmes liés à la TNT, j'en conclus que le travail n'a pas été fait correctement sauf pour couvrir certaines zones privilégiées.

La tu te contredis toi même.
Il n'a jamais été dit que la TNT devait couvrir tout le territoire.
La solution satellite numérique existe depuis longtemps.
Elle n'a pas un cout inférieur pour la majorité des gens .sinon tout le monde l'utiliserait.
Des aides sont prévues au cas ou elle est indispensable.
Si ton antenniste refuse de te remplir la demande changes en.


.

[miky01]

Le pbs est que le passage de l'analogique a la TNT n'a pas eté mis a profit pour exploiter les améliorations technique,mais pour faire des economies....

Plus de la moitié des emeteurs ont jamais été convertis en numerique, les puissances d'emissions drastiquement diminuée, aussi pour des raisons economiques,

Ils ont en plus choisis des parametres de modulation qui favorise le nombre de chaines par MUX au detriment de la robustesse du signal, j'en fait aussi les frais dans ma region frontaliere, ou je recois sans pbs la TNT Suisse, et beaucoup de pbs avec la TNT Francaise.

Maintenant comme dis plus haut, le Sat est une bonne alternative, je l'utilise aussi depuis 20 ans.

[johnny]

On ne peux pas qualifier de "vraie merde" quelque chose qui fonctionne à 90%
La diffusion par voie terrestre à ses limites, on ne peux pas forcer les ondes à passer les collines et les forêts sans parler des problèmes en zones frontalières.
Il existe heureusement des solutions alternatives, pas gratuites bien-sûr, après il faut bien admettre que l'on choisis l'endroit ou l'on vit en fonction de ses goûts ou de ses obligations professionnelles, mais jamais avec un mesureur de champ