La TNT: une vraie merde à oublier.

[Mario78]

Je suis d'accord avec toi

La TNT c'est pas fait pour des départements comme la Savoie, la Haute Savoie ou l’Isère : ce sont des départements qui ont autant d'émetteurs que d'habitants !!!!

Le principe allemand est très bien, un gros émetteur , et si tu reçois pas , le sat est là .

Il est vrai que nous avons un problème de trop forte "puissance" des chaines françaises par rapport à la TNT anémique de voisins belges et suisses ainsi que de leurs câbles publiques .

[pa.babao]

Le jour ou j' achète un tv lcd avec tuner sat integré(condition sine qua non), à des prix accessibles à tous( voire dans les dépots-vente), j'oublie complètement le minable réseau terrestre. Alors que, paradoxalement le DVB-T distribué par Numéricâble est bien plus robuste !

Pas vraiment d'accord. Perso, dans mon appart sur Paris, le niveau du DVB-T sur Numéricâble est tellement limite qu'il faut que je fasse gaffe à utiliser des câbles faibles pertes et à l'enchaînement des récepteurs, alors qu'en TNT aucun souci. Chacun verra midi à sa porte en la matière je pense.

Oui, s' il faut se contenter d' un râteau collectif, et ses abjects filtres, dans une zone où la réception terrestre est moche, on peut râler.

J' AIME LES PARABOLES COLLECTIVES CAR J' AI CONSTATE QUE CA MARCHE TRES BIEN ET QUE CA OFFRE UN AUTRE CHOIX DE TV

LES RATEAUX COLLECTIFS C' EST LA PLUS GROSSE INEPTIE (les filtres, aussi)

1 - C'est pas toujours filtré (ça dépend des zones). Mais effectivement quand la réception est moche, à moins d'un certain masochisme, vaut mieux trouver une autre solution
2 - les paraboles c'est peut-être sympa mais bon courage pour enregistrer et manipuler simplement des programmes qu'on enregistre simplement sur la TNT. En gros, si on est adepte du PVR, y'a que la TNT (gratuite) qui soit assez sûre (va bien y avoir quelqu'un pour me rétorquer que certaines chaînes sur sat à faible audience sont tout à fait enregistrables sans souci ou qu'en utilisant trois sat différents on peut avoir presque toutes les chaînes "historiques", etc. non? )

Parabole collective, et décodeur spécifique TNT par satellite, ne sont NULLEMENT synonymes !

Habitant la banlieue de Grenoble, si les fréquences des 700 Mhz sont redistribuées à la défense, il y aura 3 multiplex à déplacer, qui se trouvent, actuellement sur les canaux UHF 50,53,56.

Donc je dis oui, que la TNT est une vraie saleté à oublier !

J'ai manqué l'enchaînement logique
Attends un peu d'avoir des faisceaux hertziens dans la bande télécom satellitaire en face d'une parabole

Recevoir le satellite n' oblige pas à acquérir, forcément un récepteur labellisé TNTSAT, ou FRANSAT, qui coûte assez cher, pour ce que c'est. Un récepteur sans contrôle d' accès peut me suffire.

Pour avoir quelles chaînes?

[marceljack]

... Attends un peu d'avoir des faisceaux hertziens dans la bande télécom satellitaire en face d'une parabole ...

Bonjour,
La probabilité qu'une parabole grand public se trouve juste dans un faisceau hertzien me semble assez théorique car si c'était le cas ledit faisceau risquerait fortement d'être interrompu ou au moins perturbé par des bâtiments ou divers objets plus ou moins mobiles ...

Mais même dans ce cas en France une parabole "regarde" entre 30 et 40° au dessus de l'horizon, donc à priori pas vraiment dans la direction de l'émetteur du faisceau hertzien. Il faudrait vraiment que le champ dudit faisceau soit "mahousse costaud" pour être reçu par un lobe parasite ou directement par le LNB.
Tout est possible mais je n'ai jamais entendu parler de tels cas de perturbation.

[BAISIN]

Source: tele par satellite (web) ,

Le CSA a tranché
-Pas de chaines bonus
-Pas de régulation de TNTSAT
-Pas de passage en TNT clair des chaînes TNT payante

Encore une fois le lobby de C+ est un scandale

Solution: BOYCOTTER TOTALEMENT TNTSAT ET CHOISIR FRANSAT OU BIS TV.

[muriel537]

La TNT est à la TV ce que Windows/Microsoft sont au logiciel: un assemblage de composants mal testés, mal conçus et simplement destinés à vous faire acheter des composants supplémentaires pour avoir ce que vous auriez dû avoir dès le début, à savoir la qualité et la fiabilité.

C'est à dire .... quasiment incontournable.
Windows est loin d'être parfait, plein de pub, un produit marketing, une usine à gaz, ... mais le seul OS à disposition du grand public (oui linux c'est bien, non c'est pas grand public).
La TNT c'est pareil. Et dans pas mal de foyer ca marche très bien. Seuls les initiés, comme toi, vont voir les points négatifs et iront vers des solutions plus fiables.

[marceljack]

Source: tele par satellite (web) ,
Le CSA a tranché
-Pas de chaines bonus
-Pas de régulation de TNTSAT
-Pas de passage en TNT clair des chaînes TNT payante

Ce n'est pas le CSA qui a tranché, c'est le Parlement.
Le CSA au contraire avait souhaité ces changements mais ce n'est pas lui qui décide.
Si tu cites une source, cite-la fidèlement et donne le lien au lieu de déformer ses propos.

Encore une fois le lobby de C+ est un scandale
Solution: BOYCOTTER TOTALEMENT TNTSAT ET CHOISIR FRANSAT OU BIS TV.

Un quasi-boycott semble déjà effectif dans beaucoup de points de vente qui en ont eu marre de voir leurs clients revenir avec leur récepteur TNTSAT qui ne recevait plus rien et ne pouvait pas se mettre à jour par satellite.
Et ils ne pouvaient rien faire d'autre pour eux que de leur dire de retourner l'appareil au fabricant pour mise à jour (payante)

C'est sans doute pour ça que depuis le printemps on voit beaucoup plus de kits Fransat que de TNTSAT en vente dans les grandes surfaces alors qu'avant c'était exactement l'inverse.

[BAISIN]

Je précise: J' appelle à boycotter TNTSAT ceux qui ne sont PAS SATISFAITS de la plateforme.

Evidemment, ceux qui en sont satisfaits, font ce qu'ils veulent !
Bien sur !
C'est Canal, qui a fait du lobbying, auprès des parlementaires. C+ paye grassement des lobbyistes pour influencer les parlementaires, ce n'est un secret pour personne, j' avais regardé un article dans les médias, consacré à cette pratique, à la limite de la légalité.

Si C+ paye grassement les lobbyistes, avec quel argent ? Celui des abonnés, bien sur ! Des tarifs d' abonnement prohibitifs.

Bon, l'abonné satisfait des services de Canal va dire: Quand on aime, on ne compte pas !

Mais je voulais signaler cette pratique aux abonnés qui ne sont PAS satisfaits des services de C+, c'est tout !

[marceljack]

Je précise: J'appelle à boycotter TNTSAT ceux qui ne sont PAS SATISFAITS de la plateforme.

Sans doute qu'ils ne sont pas assez grands pour y penser tout seuls.
S'ils ne le font pas c'est sans doute parce qu'ils n'ont pas envie ou les moyens de payer les coûts de migration vers Fransat (les conseilleurs ne sont pas les payeurs).

[BAISIN]

Les coûts de migration vers FRANSAT ne s' engendrent QUE s' ils doivent faire appel aux services d' un artisan. Pour le débrouillard, il a ce fardeau de moins à subir !

[BAISIN]

La TNT c'est pareil. Et dans pas mal de foyer ca marche très bien. Seuls les initiés, comme toi, vont voir les points négatifs et iront vers des solutions plus fiables.

La TNT marche très bien dans des régions plates( terrestre), mais dans les Alpes, non !
A part dans Grenoble même, ou Chambéry même, ou Annecy même( a Rumilly, Aix les Bains, et à l' Ouest de Chambéry, ou capte même la TNT Suisse, qui marche encore mieux que la Française, mais avec peu de chaines tv )