Le passage au gratuit agite le PAF

[bernard7715]

- Actuellement, 80% du marché publicitaire de la télévision aux mains de TF1, M6 et Canal+

- Actuellement, 90% de l'audience va vers ces mêmes groupes

'TF1, M6 et Canal+ c'est 51%;
Si l'on ajoute France tv cela fait 79,6%

Bilan des audiences de chaque groupe de télévision pour l'année 2013. ( Chaines gratuite de la TNT)

Groupe TF1 ( TF1, TMC, NT1 et HD1 ) 28,9%
France TV ( France 2, France 3, France 4 et France 5 ) 28,6% ( France Ô non connu )
Groupe M6 ( M6, W9 et 6ter ) 14%
Groupe C+ ( C+, D8, I TELE et D17) 8,1%
GEIE* Arte ( Arte ) 2%
Groupe NRJ (NRJ12 et Chérie25) 2,4%
Groupe Lagardère Active ( Gulli ) 1,7%
Groupe NextRadioTV ( RMC Découverte ) 0,7%
Groupe Amaury ( L’Équipe 21 ) 0,2%
Société Diversité TV France ( Numéro 23 ) 0,3%
Le Sénat et l'Assemblé parlementaire ( La Chaîne parlementaire ) non connu

Source www.bfmtv.com



Source du tableau http://www.ozap.com/actu/audiences-le-b ... tes/450942

*[color=#BF0000]GEIE: groupement européen d'intérêt économique

[Test]

- Actuellement, 80% du marché publicitaire de la télévision aux mains de TF1, M6 et Canal+

- Actuellement, 90% de l'audience va vers ces mêmes groupes

Source : Satmag

Effectivement, Il manque France Télévisions pour être proche de ces chiffres...

[marceljack]

Salut,
Je viens de regarder par rapport à Chartres:
R1:21.3Mb/s
R2:~21Mb/s
R3: ~15.6Mb/s
R4 R6: ~19.5Mb/s
R5 R7 R8: ~22 Mb/s

En gros, 2 chaînes en SD pourraient s'incruster sur R3, 1 sur R4 et une autre sur R6. Mais j'ai un doute sur R3 car il semble y avoir des difficultés pour l’évaluer aussi bien sur Chartres que sur Paris.
En supposant que R3 soit bien rempli grâce à la HD, c'est vrai qu'il ne reste plus trop de place

Salut,
Pour le R3, ne pas oublier que Canal+ est en HD lorsqu'il n'est pas en clair, ce qui le fait passer d'environ 4 Mb/s à 8 Mb/s et amène le R3 au même débit global que le R4 ou le R6.
Dans ces conditions il ne reste de place que pour une seule chaîne SD supplémentaire (ou pour le passage en HD d'une chaîne en SD) sur chacun de ces multiplex.

[herrwan]

L'arrivée de Planète+ serait tout aussi compromettante pour RMC Découverte, une chaine qui vient de dépasser les 1% d'audiences.

Comment peut-on comparer ces deux chaines ? L'une est un robinet de séries documentaires anglo-saxonnes bas de gammes. Alors que l'autre est une chaine de la connaissance plus proche de France5/Arte que l'ersatz de chaines documentaires qu'est rmcd.

[Test]

Comment peut-on comparer ces deux chaines ? L'une est un robinet de séries documentaires anglo-saxonnes bas de gammes. Alors que l'autre est une chaine de la connaissance plus proche de France5/Arte que l'ersatz de chaines documentaires qu'est rmcd.

C'est un peu comme comparer des croissants au beurre et des croissants nature: les deux restent des croissants
D'un autre côté, il faut bien justifier le fait qu'une chaine soit payante, encore heureux qu'il soit difficile de comparer les 2 chaines : Au moins les abonnés savent pourquoi ils payent !

[Test]

LCI en gratuit : BFM TV va déposer plainte

NextRadioTV présentait hier ses arguments contre le passage de la chaîne en gratuit.
La maison mère de BFM TV va plaider à Bruxelles contre la loi française.

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) doit rendre fin juin sa décision sur la demande de passage de LCI de la TNT payante vers la TNT gratuite. Pour Alain Weill, patron de NextRadioTV, maison mère de BFM TV, le compte à rebours a donc commencé. Hier, il a réuni la presse pour sensibiliser les esprits face à la menace qui, selon lui, pèse sur BFM TV. Sans attendre la décision du CSA, il a annoncé le dépôt d'une plainte à Bruxelles contre la loi française votée en novembre et qui permet désormais au CSA de faire passer des chaînes payantes en gratuit.

Avant de rendre son verdict, le CSA doit réaliser une étude d'impact pour évaluer les conséquences pour le marché de la télévision d'une nouvelle chaîne gratuite d'information alors qu'il en existe déjà deux : i-Télé et BFM TV.

Devançant ce travail, Alain Weill a déjà répertorié dix arguments contre une LCI gratuite. « L'arrivée de LCI en gratuit condamnerait les trois chaînes d'information à être déficitaires », estime-t-il, dévoilant au passage le montant des pertes d'i-Télé, la chaîne du groupe Canal+, qui s'élèveraient à 5 millions d'euros.

Position dominante

« Le groupe TF1 est aujourd'hui en position dominante sur le marché publicitaire, avec une part de marché estimée à près de 50 % », argue-t-il encore. « Quand vous avez une position aussi forte, vous pouvez faire des remises sur les spots publicitaires de TF1 qui intègrent systématiquement LCI dans leur plan de communication. Et nous on fait comment en face ? », s'est-il plaint.

De plus, TF1 truste déjà « 31 % de parts de marché dans le secteur de l'information télévisée ». Et TF1 possède les droits de l'équipe de France de football. « Est-ce que, dans ces conditions, BFM pourra réaliser des interviews avec les joueurs de foot ? », s'est-il interrogé, avant de répondre : « Non, ce sera LCI. »

Autant d'arguments visant à faire pencher la balance de son côté. Le patron de NextRadioTV s'est même procuré un courrier du CSA à TF1 datant de décembre 2011, dans lequel l'autorité de régulation de l'audiovisuel, déjà sollicitée à l'époque pour faire de LCI une chaîne gratuite sur la TNT, s'y était opposée. Elle se justifie par le risque « de porter atteinte au pluralisme eu égard au nombre de chaînes hertziennes contrôlées par le groupe TF1 »... Le CSA, qui a changé de président depuis, restera-t-il sur cette ligne ? Réponse fin juin.

Source : Les Echos

On n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire jusqu'au printemps, le lobbying va être intense...

La Correspondance de la Presse indique ce matin que Mr Weill a d'ores et déjà rencontré des représentants de la Commission européenne à Bruxelles et à Paris à ce sujet.
Il considère que le passage de LCI en gratuit équivaut à une nouvelle forme de canaux bonus alors que Bruxelles avait estimé, il y a plus de deux ans, que ces canaux supplémentaires étaient discriminatoires et contraire au droit de l'Union européenne. " La loi ne peut bénéficier qu'aux groupes historiques " a t'il déclaré, parlant d'une loi "ad nominem" qui ne concernerait que TF1, M6 et Canal+

[Anonymous]

Moi ce qui me choque le plus c'est l'obligation de plages gratuites faites par le CSA a C+ ,
Paris Première ,TPS Star et C+ Sport.
Si ces plages sont obligatoires donc légales il suffit d'en moduler la durée.
Hors il n'y a jamais eu la moindre demande ou décision dans ce sens
Quid aussi du passage en MPEG2 de chaines autorisées en MPEG4
En plus toute modification devrait au minimum attendre que la couverture des R7, R8 soit totale

[pa.babao]

Moi ce qui me choque le plus c'est l'obligation de plages gratuites faites par le CSA a C+ ,
Paris Première ,TPS Star et C+ Sport.
Si ces plages sont obligatoires donc légales il suffit d'en moduler la durée.
Hors il n'y a jamais eu la moindre demande ou décision dans ce sens
Quid aussi du passage en MPEG2 de chaines autorisées en MPEG4
En plus toute modification devrait au minimum attendre que la couverture des R7, R8 soit totale

Hello,
Pas sûr d'avoir compris le sens de ta première remarque, mais l'obligation de plages en clair (et non gratuites) ne porte que sur C+, Paris Première et feue TPS Star. Pour ce qui est de C+ Sport ce sont des plages en clair optionnelles, donc en MPEG-4. Les chaînes payantes, en dehors des reprises de C+, n'ont pas le droit de faire des plages en clair optionnelles (situation historique). Il me semble que les chaînes payantes n'ayant pas eu le droit "à l'origine" de faire des plages en clair n'ont pas réussi à acquérir ce droit par la suite: ab1-retrait-de-la-tnt-payante-t2629-30.html
Pour ce qui est de moduler des durées d'appréciation, c'est un peu compliqué, il y a eu des décisions "cassées" sur les histoires d'heures de grande écoute par exemple (rien à voir avec les plages en clair, mais ce sont des plages horaires) et ça ne se "touche" pas comme ça?
A+

[Anonymous]

Ben oui mais il y a 2 poids 2 mesures
C+ sport s'autorise des plages en clair pourquoi LCI aurait pas le droit de faire pareil et devrait
mendier une autorisation.
Pour le MPEG2 je vois pas pourquoi ça serait autorisé alors que les chaines récentes sont en MPEG4.
Après si un événement sportif majeur tombe pile pendant la plage en clair de C+ ils font quoi ?
Tout cela manque de clarté

[marceljack]

Ben oui mais il y a 2 poids 2 mesures
C+ sport s'autorise des plages en clair pourquoi LCI aurait pas le droit de faire pareil et devrait mendier une autorisation.

Je pense que LCI pourrait s'appuyer sur le précédent de C+ Sport pour le faire aux mêmes heures sans rien demander au CSA en restant en MPEG-4 (ce qui n'est plus très pénalisant aujourd'hui). Et si le CSA trouvait à y redire, il devrait aussi interdire les plages en clair à C+ Sport ...

Après si un événement sportif majeur tombe pile pendant la plage en clair de C+ ils font quoi ?

Puisque C+ Sport n'est pas tenu d'avoir des plages en clair, ils peuvent très bien les zapper ou les raccourcir quand ça les arrange.