Les 3 Suisses bradent un écran plat 139 cm à 179 €

[Juste Juju]

Si les 3 suisses auraient finalement livrés les téléviseurs avec le prix de 179€, et donc 90% de remise, cela ressemble surtout à de la "vente à perte", c'est à dire toute vente à un prix qui n'est pas au moins égal au prix auquel le produit a été facturé lors de l'approvisionnement ou auquel il serait facturé en cas de réapprovisionnement.. Pour rappel cette procédure est interdite aux commerçants, saufs cas particuliers.

Le problème dans ce cas est qu'un salarié a donné un mauvais prix sur le site internet, et ne s"est pas rendu compte de l'erreur. Malheureusement, la loi impose que "Tout contrat n'est pas valable si l’une des parties a fait une erreur". Cela explique pourquoi la société ne veut pas imposé la livraison.
Rappelez-vous, nul n'est censé ignoré la loi

Maintenant, pourquoi les clients se sont vus confirmés par téléphone que l'offre était réelle ? C'est ce que je n'arrive pas à comprendre dans cette affaire. Mais de toute façon, il faut toujours resté prudent dans ce cas là.

[rateau78]

pour ce prix là je suis pret à cocufier Sony

Non ! pas Sony !!

[FEEDELE]

Bonjour...si, le prix était alléchant ...mais bon je reste FEEDELE à Sony

[sophie93]

salut tout le monde c'est pour vous informer que les soldes ont commencé ce matin sur 3 suisses jusqu'à 70% de réduction, énorme pour un début.

bons soldes.
alex

[isil027]

merciii pour vos conseil
isil

[bernard7715]

le prix affiché n'est pas toujours le prix payé.

En aout 2009, des internautes sont attirés par une promotion incroyable sur le site des 3 Suisses: un téléviseur Samsung 132 cm à 179,99€ au lieu 1899,99€! Après deux jours de buzz d'enfer sur cette offre ,les 3 suisses indiquent que le prix n'est pas le bon, qu'il s'agit d'une erreur de saisie.
Déterminés, 400 clients exigent malgré tout leur télé et saisissent la juge de proximité de Roubaix. Celle-ci a débouté tous les clients en faisant valoir qu'il s'agissait d'une "erreur d'affichage" donnant lieu à un " prix manifestement dérisoire"
Moralité : le consommateur ne peut pas forcément exiger de payer un tarif de toute évidence erroné.

Source: 60 millions de consommateur décembre 2010.