mon antenne est-elle compatible TNT ?

par **Laurent** » 23 Oct 2008 21:58

Les meilleurs prix sont ici :
:arrow:

http://www.cinel.fr/antennes-terrestres ... -1141.html 35€ + 13€
:arrow:

http://www.maismoinscher.com/static/tnt ... -21-69.htm 61€ port compris
:arrow:

http://www.cinel.fr/antennes-terrestres ... -1137.html 51€ + 13€ port

par **ARNAUD44** » 25 Oct 2008 18:06

aujourd'hui, j'ai augmenté l'angle des reflecteurs, changés les vis de fixation car l'antenne bougeait trop et démonter et remonter le dipole.

résultats : idem

voir toutes les photos :

http://arno.over-blog.org/pages/antenne ... 84030.html

je jette l'éponge.........

par **johnny** » 25 Oct 2008 18:14

le symétriseur semble un peu oxydé.
bizarre le petit élément en bas à l'arrière du boitier, ne devrait-il pas se trouver en haut devant le dipôle ?
pour les réflecteurs, effectivement, c'est mieux :wink:

par **ARNAUD44** » 25 Oct 2008 18:23

le petit élément se place par défaut derrière le dipôle en bas (il est fixé sur le cache arrière du boitier).

sinon, le circuit est oxydé c'est sûr mais peut il avoir quelques incidences sur le gain et les décrochages intempestifs du groupe R1 ?

par **johnny** » 25 Oct 2008 18:34

Il faudrait contrôler à l'ohmmètre, avec ce type de symétriseur, seule l'âme du coax doit être en contact avec les 2 parties du dipôle

par **marceljack** » 25 Oct 2008 19:26

ARNAUD44 a écrit:le petit élément se place par défaut derrière le dipôle en bas (il est fixé sur le cache arrière du boitier).
sinon, le circuit est oxydé c'est sûr mais peut il avoir quelques incidences sur le gain et les décrochages intempestifs du groupe R1 ?

Normalement ce type d'élément directeur doit être devant le dipôle (boitier monté à l'envers ?).
De plus l'écart entre le dipôle et le réflecteur me semble trop grand.
=> Je pense que le dipôle et le petit directeur on été inversés.
Si c'est le cas, celà peut expliquer de mauvaises performances pour l'antenne.
Par contre le symétriseur semble OK.

par **johnny** » 25 Oct 2008 21:00

marceljack a écrit:Normalement ce type d'élément directeur doit être devant le dipôle (boitier monté à l'envers ?).

c'est bien ce à quoi je pensais, le dipôle est toujours le dernier élément avant les réflecteurs.

par **vidéo-33** » 26 Oct 2008 10:28

mais franchement vu l'état plus que désastreux de cet engin ...

lambda 14 ...yala !

par **ARNAUD44** » 26 Oct 2008 15:14

derniers & ultimes tests :

-déplacement du dipôle de 10 cm en arrière : que dalle ! voire çà empire...
-démontage du petit réflecteur arrière placé derrière le dipôle : que dalle ! voire çà empire...

pour info : le dipôle est correctement placé.

à part changer d'antenne (mon choix se porterait sur une wisi eb44 vu la distance de l'émetteur) ou passer en 17 vtac au lieu du 19 vtac actuel, je ne vois plus que çà !

par **marceljack** » 26 Oct 2008 15:32

ARNAUD44 a écrit: ... à part changer d'antenne (mon choix se porterait sur une wisi eb44 vu la distance de l'émetteur) ou passer en 17 vtac au lieu du 19 vtac actuel, je ne vois plus que çà !

Changez déjà l'antenne car c'est le plus important et le plus simple et le remplacement du cable n'apporterait pas plus de 1 dB d'amélioration (sauf s'il est endommagé).

mon antenne est-elle compatible TNT ?

Qui est en ligne