mon antenne est-elle compatible TNT ?

par **ARNAUD44** » 18 Oct 2008 15:17

Bonjour à tous !
je galere depuis pas mal de temps pour obtenir une bonne réception pour la TNT.
matos : un terminal tnt siemens M260t
du cable 21 patc
antenne de la louée a basse goulaine (NANTES) a environ 15 kms (je la vois de mon toit).
pas d'arbre
mon problème : freeze et perte de signal sur M6/W6/NT1 et FR2/FR3/FR5/ARTE soit les groupes R4 et R1.

aujourd'hui, j'ai mis un cable 21 patc en direct de l'antenne vers le terminal, remonter l'antenne d'un bon mètre, nettoyer le dipôle (araignée et cie) mais résultat toujours le même : perte de signal sur R1 et R4.

Voici les photos de mon antenne : elle a au moins 6 ans :
http://arno.over-blog.org/pages/antenne_compatible_TNT_-784030.html

merci d'avance pour vos réponses !

par **johnny** » 18 Oct 2008 16:18

Toute antenne UHF large bande est compatible TNT.
44 NANTES HAUTE GOULAINE R1 28,000 KW 28 H
44 NANTES HAUTE GOULAINE R2 38,000 KW 44 H
44 NANTES HAUTE GOULAINE R3 39,000 KW 62 H
44 NANTES HAUTE GOULAINE R4 32,000 KW 25 H
44 NANTES HAUTE GOULAINE R6 36,000 KW 24 H
ton antenne est une UHF et si tu reçois bien le R6 (canal 24) et le R3 (canal 62) ça signifie qu'elle est bien large bande (couvre les canaux 21 à 69).
De plus si l'émetteur est en vue à 15 km ça devrait rouler.
le seul maillon faible serait le câble: 21vatc c'est du bas de gamme, du 17 vatc serait plus approprié.
attention également aux connexions, aucun brin de la tresse ne doit toucher le fil central, et éviter les angles droits avec le câble.

par **ARNAUD44** » 18 Oct 2008 16:38

MERCI

je possède environ 20-25 m de câble coaxiale avec les instructions dessus :

7610 19VATC/PH C90-131 15/97 PHILIPS PAS 4016 1357/97

il me servait dans le temps pour une parabole (canalsat).

Puis -je l'utiliser ??

par **johnny** » 18 Oct 2008 16:55

Oui, le 19 est déjà préférable au 21 (en fait le chiffre représente la perte en Db pour 100m à 800Mhz)
donc 19 meilleur que 21 et 17 meilleur que 19.

par **marceljack** » 18 Oct 2008 18:22

ARNAUD44 a écrit:... mais résultat toujours le même : perte de signal sur R1 et R4 ...

A priori cette antenne devrait largement suffire à 15 km d'un émetteur aussi puissant que Nantes-Haute Goulaine.
Mais le problème est que tous les mux de cet émetteur n'ont pas le même diagramme de rayonnement, et de très loin.
Le R1 (c28) et le R4 (c25) ont une forte restriction (-17 dB) vers le sud/sud-est, et c'est sans doute l'explication si vous vous trouvez dans ce secteur vu de l'émetteur.
Les autres mux n'ont soit pas de restriction, soit dans un autre secteur.
http://www.csa.fr/infos/autorisations/gabarits.php
Dans ces conditions, un préampli peut s'avérer nécessaire.
Mais avant d'en arriver là, essayez de faire du ménage dans tous ces cables qui "pendouillent" de l'antenne ... Un cable qui passe n'importe comment entre les éléments peut réduire considérablement ses performances !
D'autre part, la fixation au mât devrait être placée sur le tube inférieur et non sur celui qui tient les éléments de façon à ce que le mat ne passe pas entre les éléments, ce qui peut modifier le diagramme de directivité de l'antenne.
Il faut fixer le cable le long du tube carré inférieur pour des raisons mécaniques (tenue au vent) et pour éviter de perturber l'antenne.

par **Marc2** » 18 Oct 2008 19:12

Doit y avoir un défaut dans le câble ou un problème de connectique.
Ou alors le signal est trop fort...

par **ARNAUD44** » 19 Oct 2008 21:19

Après avoir suivi vos conseils, a savoir :

- plus de câbles qui pendouillent...
- remplacement du câble 21 vatc par du 19 vatc philips
- mon mat ne passe plus dans les éléments
- nettoyage à l'eau savonneuse de l'antenne.

résultats : du mieux c'est sûr mais c'est pas encore çà et surtout sur le groupe R1 (Fr2-Fr3 etc...).
le baregraph du terminal donne :
puissance : 95% (fixe)
qualité : 100% pendant de longues secondes puis chutent vers 70% / 60 % très rapides puis remonté à 100 % ce qui engendre freezzes & cie donc émissions irregardables.

Par ailleurs, j'ai remarqué que je n'ai pas accès au teletexte des chaines du groupe R1 alors que les autres groupes oui.

que mon conseillez vous ?

remplacement du cable 19 vatc par du 17 vatc ?
achat d'un préampli (quel modèle dans mon cas ?)

merci d'avance pour vos réponses.

par **johnny** » 19 Oct 2008 21:52

Penses-tu être concerné par les restrictions dont Marceljack t'a parlé ?
regardes bien les diagrammes de rayonnement, l'émetteur est au centre et 0° indique le nord, tu pourras ainsi déterminer si tu es dans la zone de restriction ou non.
http://www.csa.fr/upload/gabarits/nantes_sudest.pdf

par **Marc2** » 19 Oct 2008 23:21

ARNAUD44 a écrit:achat d'un préampli

À 15 km de l'émetteur de Haute-Goulaine, sûrement pas !

par **marceljack** » 20 Oct 2008 08:48

Marc2 a écrit:
ARNAUD44 a écrit:achat d'un préampli
À 15 km de l'émetteur de Haute-Goulaine, sûrement pas !

Effectivement, avec une telle antenne à cette distance le signal est sans doute assez, voire trop fort, à l'exception des 2 mux 25 et 28 si Arnaud se trouve dans l'angle mort à -17 dB (ce qu'on ne sait toujours pas ...).
Si c'est le cas, ces deux mux sont plus fragiles que les autres et peuvent éventuellement être perturbés par des produits d'intermodulation dus aux canaux analogiques beaucoup plus puissants (et sans restriction angulaire).
Les variations rapides de qualité observées sont souvent le signe ce ce type de ptroblème (quand il n'y a pas d'émetteur en SFN).
A mon avis le remplacement du cable ne s'impose pas dans ce cas, en tout cas le 19VATC ferait largement l'affaire; il faudra même peut-être envisager d'essayer une atténuation.

mon antenne est-elle compatible TNT ?

mon antenne est-elle compatible TNT ?

Re: mon antenne est-elle compatible TNT ?

Qui est en ligne