Pas encore mort le SECAM

[Lowtone]

Bonsoir,

Qu'est-ce qui cause la bande rouge à droite sur les enregistrements SÉCAM ?
Quel est le nom de ce parasite ?
Pourquoi sur certains magnétoscopes c'est très rouge et sur d'autres rose et moins visible ?

[BAISIN]

Cette bande rouge est présente sur des VHS SECAM( France), ç' est moins rouge, plutot rose sur des K7 VHS MESECAM.

C'est très rouge avec une image plutôt piteuse, pour ne pas dire dégueulasse, pour ceux qui enregistrent le SECAM Français, en mode LP, ça ne se voit pas avec du MESECAM LP.

Il y aune plus grande Bande passe chroma sur le VHS SECAM que sur le MESECAM, et une luminance rabotée( encore pire en LP), en VHS SECAM, contrairement au mode MESECAM.

Certains S-VHS transcodaient le SECAM en PAL, et on obtenait des VHS PAL sans bande rouge, même en LP ou en SLP/EP

[Lowtone]

Merci mais est-ce que cela vient seulement de la bande passante ?

[BAISIN]

Merci mais est-ce que cela vient seulement de la bande passante ?

Pour le VHS SECAM Français( division par 4 ), c'est bien un problème de bande passante luminance, qui est rabotée. Ce n' est pas le cas en MESECAM, qui utilise les mêmes circuits PAL, donc, avec une bande passante luminance légèrement meilleure( pour trouver mieux, en analogique, il y a le S-VHS avec une bande passante bien plus large ).

Pour les films en noir et blanc, j' enregistrais toujours en mode noir et blanc, en supprimant le mode couleur SECAM( pour éviter de raboter la luminance ) Avis à ceux qui détestent la colorisation des vieux films !

[BAISIN]

En résumé: Laisser tomber le mode SECAM divisé par 4, et utiliser le mode MESECAM, en VHS.

[jeanphi73]

En résumé: Laisser tomber le mode SECAM divisé par 4, et utiliser le mode MESECAM, en VHS.

Bonsoir,
c'était vrai dans les années 1990 quand les magnétoscopes multistandards se sont démocratisés en France l'options MESECAM était possible. J'ai découvert le MESECAM en 1994, couleur et piqué bien meilleur qu'en division /4.
Cependant le PAL est plus performant que le SECAM, le problème essentiel de ce dernier est la chroma FM qui rabote en direct la bande passante luminance. Il n'y a a pas imbrication des spectres luminance et chrominance, ni filtrage en peigne possible (voyez la mire de FR3).
L'enregistrement sur bande VHS reste meilleur en PAL malgré tout. (rabotage des bandes passantes luminance et chrominance par rapport au direct imposées par le support VHS)
La meilleure solution qualitative était de procéder à un transcodage SECAM=>PAL avant enregistrement, ce que faisaient les appareils Super VHS.
L'idéal était de se procurer des signaux PAL natifs (sans transcodage SECAM=>PAL) c'est devenu possible à partir de 1996 avec les décodeurs numériques MPEG2 CANAL SATELLITE, TPS, Numéricable.
En 2003 les magnétoscopes ont été concurrencés par les graveurs DVD +/- R(W) de salon.
En 2011 le SECAM broadcast a disparu, donc l'enregistrement en mode MESECAM en 2023 est anecdotique, quasiment plus personne n'a de magnétoscope VHS. Maintenant c'est sur disque dur.
De toute façon les adaptateurs TNT, les convertisseurs HDMI=> CVBS ne sortent qu'en PAL ou NTSC

[Mario78]

Sans oublier aussi les combis lecteur enregistreur cassette et lecteur enregistreur DVD:
Qui ont la particularité de transcoder tout signal SECAM en PAL.

[BAISIN]

Henri de France a conçu un procédé fait pour les TV cathodiques, pas pour les ecrans plats.

Donc, le SECAM, ça va bien pour les TV couleur "vintage"( années 1968 à 1979 )

[marceljack]

Henri de France a conçu un procédé fait pour les TV cathodiques, pas pour les ecrans plats.
Donc, le SECAM, ça va bien pour les TV couleur "vintage"( années 1968 à 1979 )

Par contre le PAL, lui, a été prévu pour les écrans plats UHD.

[Mario78]

Henri de France a conçu un procédé fait pour les TV cathodiques, pas pour les ecrans plats.
Donc, le SECAM, ça va bien pour les TV couleur "vintage"( années 1968 à 1979 )

Par contre le PAL, lui, a été prévu pour les écrans plats UHD.

Tout à fait . De plus avec des modulateurs BG stéréo la qualité de l'image est formidable.