perturbation entre deux emetteur

[julien74]

La TNT HD est donc moins brouillée que la TNT SD dans le Nord de la France?

[pa.babao]

@Vinceone: et pour le R4 ça va mieux aussi non?

[Dominiak]

Je voudrais savoir, dans le cas de la réception de la TNT, quel % minimum de puissance de signal (ou intensité selon les appareils) est requise pour une réception sans macro-blocs ni coupures de son.
Même question pour le % de qualité de signal.
Je présume que la sensibilité des tuners joue également sur ces paramètres...

[marceljack]

Je voudrais savoir, dans le cas de la réception de la TNT, quel % minimum de puissance de signal (ou intensité selon les appareils) est requise pour une réception sans macro-blocs ni coupures de son.
Même question pour le % de qualité de signal.
Je présume que la sensibilité des tuners joue également sur ces paramètres...

Il n'y a pas de réponse à ta question car ces indications sont très relatives et varient beaucoup d'un modèle à l'autre car ils ne sont pas obtenus de la même manière.
Pour la qualité, beaucoup de récepteurs demandent près de 100% pour une bonne réception, d'autres fonctionnent correctement avec 75%.
Ces indications ne servent en pratique qu'à permettre de régler une antenne en cherchant à les maximiser (surtout la qualité).

[Dominiak]

Ces indications ne servent en pratique qu'à permettre de régler une antenne en cherchant à les maximiser (surtout la qualité).

Comme disait Chirac, "Plus c'est gros et mieux çà passe !"
C'est comme si je demandais combien de fichiers mp3 je peux graver sur cd, les indications fournies sur les docs sont pour le moins très relatives et cela dépend de certains paramètres, comme le bitrate.

[vidéo-33]

il y a des valeurs précises de C/N en fonction de la largeur du canal, de la fréquence et des paramètres de modulation
pour obtenir un BER QEF quasi error free de 2. E10-4 mais en revanche les bargraph sont très relatifs
et fonction du logiciel

http://www.ebu.ch/fr/technical/trev/trev_298-schramm.pdf

[marceljack]

http://www.ebu.ch/fr/technical/trev/trev_298-schramm.pdf

Rapport très intéressant, à mon avis surtout la fin qui indique que la réception en diversité permet de réduire de 5 à 6 dB le C/N nécessaire à obtenir une réception correcte 99% du temps en mode portable par rapport à une réception sans diversité.

[vidéo-33]

j'ai toujours dit que le diversity était idéal pour la mobilité !

et il existe même des appareils à 4 et 6 entrées combinées MRC !!! ( mais très très très cher )

[marceljack]

j'ai toujours dit que le diversity était idéal pour la mobilité !
et il existe même des appareils à 4 et 6 entrées combinées MRC !!! ( mais très très très cher )

Oui, mais de toute façon le DVB-T n'est pas vraiment adapté à la mobilité car il n'a pas d'entrelacement sur une durée importante et le DVB-H non plus.
Le DVB-SH (hybride satellite et terrestre) prévoit des modes avec des entrelacements très longs (plus de 10 secondes) ce qui, combiné avec le code correcteur d'erreurs à "turbo codes", permet de supporter des C/N très faibles (amélioration d'environ 6 à 7 dB par rapport à DVB-H) et des trous de réception très longs, mais au prix d'une latence du même ordre de grandeur que la durée d'entrelacement ...
la réception en mode diversité (2 voies) est pratiquement obligatoire pour tirer toutes les performances de ce système.

[vidéo-33]

mais pour moi la latence est un handicap considérable et le low delay inférieur à une image est le but sûprême