Recherche un bon adaptateur TNT (3 modèles)

[yoplait]

Bonjour @ tous,

C'est mon premier post si jamais je devais aller me presenter avant de poster merci de me le dire
Voilà, j'habite Déols (36) et mon antenne pointe vers le recepteur de Bourges (1800), je suis tenté par 3 modèles d'adaptateur TNT, pouvez-vous me conseiller :
_ THOMSON DTI 1003
_ SAGEM ITD 65
_ PHILIPS DTR320 (il semblerait que celui-ci ne soit pas fiable au vu du topic qui a été créé sur cet adaptateur et son ancêtre le DTR300)

Merci d'avance pour vos réponses.

PS : J'ai un lecteur/enregistreur DVD Philips (Est-ce utile????)
2PS : Il m'est tout à fait possible d'orienter vers le recepteur de maliconay (argenton sur creuse, 36) plus proche dès que la TNT sera lancé sur cet émetteur et si cela me permet d'être mieux "loti"

[aide]

Le dti1003 est à mon avis le meilleur choix. Par rapport aux autres, son tuner est un chouia plus sensible, il peut sortir sur sa peritel tv du rvb, yuv, s-video, cvbs au choix, il a un modulateur rf, le temps de zapping est super rapide et il consomme à peine 9 watts en marche.

Le dti1003 c'est un dti1001 avec un version dl'OS plus récente.
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?p=17589#17589

[santec]

ou ta vue que la philips DRT320 n'est pas fiable et qu'entend tu par pas fiable. tous les decodeur ne sont pas parfait......il ont tous un ou plusieurs points faible....

[Franck Morin]

+1
pas de soucis particulier chez moi avec mon DTR300. Je le conseille donc. (ou son remplaçant le DTR320).

[yoplait]

Merci de vos réponses !
Pour le Philips, j'ai cru lire qu'il y avait des problèmes de zapping (temps) et de recherche de chaînes...Mais bon, je vais me laisser tenter par le philips...

[bof]

Le meilleur c'est le Thomson. Tuner plus sensible, zapping plus rapide, YUV pour les écrans plats (lcd, plasma), pas de connecteur inutile (le port rs232 et le connecteur réseau des Philips ne sont pas exploités), pas de pulse killer (100% marketing) qui fige les images quand il y a des parasites, et en plus il est moins cher et est l'un des plus économe en énergie du marché.

[j_loup]

Bof, difficile à dire, cherchez le moins cher, le Thomson n'est pas meilleur que d'autres ..., pour la RS232, c'est vrai qu'elle est inutile sur le Thomson qui est mis à jour "on air", très souvent ...

[bof]

Bof, difficile à dire, cherchez le moins cher

Il suffit par exemple d'utiliser un comparateur de prix pour le trouver à moins cher qu'un Philips. Donc je persiste, il est meilleur et moins cher.

pour la RS232, c'est vrai qu'elle est inutile sur le Thomson qui est mis à jour "on air", très souvent ...

La rs232 du Philips n'est utilisée que par le sav, et n'est pas plus souventmis à jour que les Thomson, alors vos arguments ne tiennent pas.

[bof]

Donc je persiste, il est meilleur et moins cher.

Je rectifie, il est meilleur que les dtr et au même prix. Le prix des dtr a baissés dernièrement.

[santec]

Le meilleur c'est le Thomson. Tuner plus sensible, zapping plus rapide, YUV pour les écrans plats (lcd, plasma), pas de connecteur inutile (le port rs232 et le connecteur réseau des Philips ne sont pas exploités), pas de pulse killer (100% marketing) qui fige les images quand il y a des parasites, et en plus il est moins cher et est l'un des plus économe en énergie du marché.

premier faux pas...ta un exemple svp de sont inutilliter