Télévision: bientôt la fin du son plus fort quand arrive la pub

[miky01]

C'est effectivement assez penible de devoir sauter sur sa télécomande chaque fois qu'il y a une pub, je comprend que les gens se plaigne pour ca, je préferais bien devoir augmanter le volume quand le dernier modèle de serviette hygienique hi-tech m'interesse

[Melilot]

Enfin, ce n'est pas trop tôt car c'est vraiment pénible. Il faut toujours avoir la télécommande avec le doigt prêt à presser le bouton mute.
Les pubs sont parfois bien pratiques ( pause pipi ) si elles ne sont pas trop proches.
Quand j'enregistre je vire les parties inutiles avec Videoredo avant de les regarder.
Un autre problème est l'audibilité des paroles trop souvent noyées dans une musique de fond ( ou sono d'ambiance ) trop forte, en particulier pour les films ou séries non doublées.Le doublage en français de films US semble améliorer le ration parole/ambiance mais pas toujours non plus.
Très pénible aussi le sommaire en début de JT avec la musique-jingle pendant la présentation des différents thèmes.

[miky01]

Quand j'enregistre je vire les parties inutiles avec Videoredo avant de les regarder..

Ca va pas durer longtemps, avec les nouvelles fontionalités des common interfaces CI+, il est prévu de pouvoir t'interdire de zaper une pub sur un enregistrement, nos vendeurs d'images vont pas tarder a utiliser cette fonctionalité qu'ils ont voulue, en tous cas pour les chaines cryptées, pour celles en clair ils vont bien trouver une parde pour nous pourrir la vie...

[kmf31]

Tu sais pour les chaines privees allemandes (RTL, Sat1 etc.) ils ont depuis quelques temps une diffusion en HD (sur le Sat Astra) mais ca utilise le standard HD+ avec cryptage. Il y a des decodeurs avec disque dur integre compatible HD+ et dans ce cas la chaine qui diffuse l'emission peut interdire ou limiter l'avance rapide (par exemple a 2x) pendant la pub et justement les chaines ne s'en privent pas !
En plus avec RTL etc. la on parle de 2 fois 10 minutes de pub par heure, 2-3 pauses pour un episode de serie et 3-4 fois pour un film. Compare aux chaines allemandes, TF1 et M6 sont encore tres gentilles en terme de longueur et frequence des pauses pub.

[Anonymous]

De toutes façons la pub sera supprimée on nous la promis

[kmf31]

De toutes façons la pub sera supprimée on nous l'a promis

On est deja le 1er Avril ?

[livenet]

.../...

Sinon ce qui a ete dit dans l'article ci-dessus sur l'intensite sonore a distinguer du volume en soi je peux absolument confirmer ca, et pas seulement pour la pub mais aussi pour les films. Je me suis apercu que la vision de certains films (d'actions mais aussi d'autres films) sur la tele etait bien souvent fatiguant et stressant. Par contre quand j'ai commence a acheter de DVDs c'etait bien plus agreables pour les memes films et au debut je n'avais pas vraiment compris pourquoi. La raison est que sur les DVDs le niveau sonore moyen (ou le niveau de base) est assez bas et agreable meme pour des films d'actions et seulement les scenes d'actions sont fortes et la meme bien plus fortes que sur la diffusion a la tele. Cependant de bruits forts ponctuels dans une scene d'action ne genent pas tellement. En fait cela fait bien partie du plaisir quand regarde un film.

Par contre avec les diffusions a la tele ils augement le niveau de base et ils baissent le volume des scenes d'actions. Donc on perd a la fois sur deux plans: il y a un bruit de fond assez desagreables qui rend le film stressant et on perd le vrai plaisir pour les scenes d'actions .../...

Oui, comme le dit le premier post, ceci est du à la compression dynamique utilisée encore davantage en radio qu'en TV.

Le but de cet artifice est de proposer un son audible même lorsqu'une scène demanderait de prêter l'oreille pour entendre les plus insignifiants des "bruits" de fond.

Hélas cette compression si elle relève efficacement le niveau des sons "faibles "diminue d'autant la marge dynamique en réduisant l'intensité des niveaux "forts".

Poussée dans ses derniers retranchements (la pub ou certaines radios "agressives") la perception auditive fait croire à un son extrêmement fort (ce qu'il est devenu d'une manière technique) mais en perdant toute possibilité de plage dynamique étendue (pianissimo /fortissimo).

Une bonne compression dynamique ne se perçoit pas et essaie de respecter un minimum l'étendue dynamique du message sonore , ce que parviennent à réaliser certaines radios spécialisées dans le domaine de la musique "classique".

Une mauvaise compression dynamique se perçoit par l'effet dit de "pompage" qui diminue drastiquement et immédiatement les pics de saturation potentielle et augmente avec le même zèle le plus infime des "bruissements" sonores à un niveau irréaliste.

voilà, c'était juste en passant...

[dam]

Voila un petit croquis du fameux son avec compression dynamique.



Source : Le parisien

Avec la suite du sujet ici Les pubs devront baisser le son.

[Anonymous]

Bonjour
En numérique la compression de dynamique n'a AUCUN SENS.
En analogique ça peut se défendre.
Dans tous les cas c'est un procédé destructif et impossible a corriger après coup.
En numérique ça peut très bien se faire en réception a la demande de l'usager
par exemple pour ne pas réveiller de jeunes enfants .
Maintenant avec toutes ces législations débiles il se passe quoi si "C'est Pas Sorcier"
décide de faire une émission sur la compression de dynamique ?

[pa.babao]

Mais ce probleme n'est pas nouveau, une étude avait déjà étais réalisé par le csa il y a de cela quelques années.
Sans pour autant que les choses n'avance."Rien d'étonnant".

http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id=15870&chap=2455

Mais sa serait certainement une très bonne nouvelle pour nos petites oreilles.

Voila le lien du forum que je vient de retrouver :

http://www.tvnt.net/forum/niveau-sonore-t16266.html

Par curiosité, pourquoi "rien d'étonnant"? (théorie du complot inside, incompétence notoire, etc?)

Le lien en question porte sur la question du niveau d'alignement.
Historiquement, le lancement de la TNT, en SD avec le codec MPEG audio (je simplifie), s'est fait de façon à optimiser le passage entre chaînes analogiques et chaînes numériques, et les flux de contribution des chaînes, donc en alignant le niveau de référence (mesuré sur une sinusoide parfaite, je crois à 1000Hz) des deux types de chaînes, soit -12dBFS (Full Scale) pour le numérique du fait des particularités du SECAM (modulation d'amplitude). Dans la galaxie PAL, le niveau de référence était de -18dBFS.
En numérique, la plupart des équipements produisaient à -18dBFS, et il fallait donc remonter ce signal à -12dBFS en France.
En 2008, l'arrivée de la HD, avec les codecs Dolby, a donné deux niveaux de restitution de référence: -21dBFS (night mode ou RF mode, pour la restitution sur les haut-parleurs du tv) et -31dBFS (pour alimenter un système multicanal). Evidemment, certains récepteurs restituent à -31dBFS systématiquement (autre problème évoqué dans le thread).
Du coup, la SD était en moyenne à 9dB au dessus de la HD, autant dire que ça "explosait" de zapper d'une chaîne SD à une chaîne HD. Le CSA a donc décidé, avec le secteur, de lâcher la correspondance analogique/numérique pour passer à une correspondance SD/HD, l'analogique étant appelée à disparaître.
Comme on a rarement une sinusoide pure à la télé, difficile de vérifier si ça a été bien implémenté.

D'où la seconde phase du travail (2008 + 3 ans = 2011, si jamais vous cherchez les 3 années) qui aboutit aujourd'hui à gérer la compression de dynamique, et la "perception" de l'intensité sonore, d'une façon plus systématique.

Reste que certains récepteurs (beaucoup même, et je ne parle pas des systèmes HC, ou en empile les défauts du téléviseur puis ceux de l'ampli, et où on a des énormes différences de niveau entre un M6HD et un DirectStar, par exemple) ne gèrent pas bien la restitution "normalisée" et continueront de créer des différences entre SD et HD. Mais entre chaînes de même codec, ça devrait s'améliorer sur les récepteurs existants, et ça devrait dans tous les cas s'améliorer au sein des chaînes entre pub et programmes.

En contexte, histoire de relativiser "ce qui n'avance pas", regardez les dates de publication de la reco UER et de la reco UIT, puis des travaux en cours aux US et ailleurs en Europe