TNT en VHF bande 1

par **Anonymous** » 01 Déc 2005 19:15

Bonsoir a tous
Pour ma part je pense que principalement pour le DX et la bande 1 ce
qui manque a la TNT c'est l'equivalent du SCPC en satellite.
Esperer obtenir une transmission homogene de canaux de 8 ou 7 Mhz
a grande distance sur de telles frequences me semble une utopie.
En analogique la pluspart des DX sont sans son ou sans couleur voire
sans image..
Par contre compte tenu des caracteristiques de la bande 1 elle semble
ideale pour des stations locales equipees d'un unique emetteur de puissance
relativement faible un peu a l'image de la bande 2 pour la radio.
(encore que concernant l'attribution de frequences par le CSA sur cette
bande c'est vraiment "n'importe quoi de preference" )
En fait que ce soit pour le sat ou la TNT la notion meme de multiplex me
tracasse meme si je comprend parfaitement que ce soit un "heritage" de
l'analogique.
Sur le long terme vous en pensez quoi ?

par **jeanphi73** » 01 Déc 2005 20:31

Je suis entièrement d'accord, on pourrait créer de nouveaux canaux de 1 à 1,5 Mhz de large en terrestre et affecter la bande I à cette tâche.

On pourrait faire cela à l'image du SCPC par satellite.
(le notion de single channel per carrier est absurde en COFDM car il y a une multitude de porteuses), mais le raisonnement tient la route.

C'est l'héritage de l'analogique.

par **dracherc** » 02 Déc 2005 12:14

jeanphi73 a écrit:Je suis entièrement d'accord, on pourrait créer de nouveaux canaux de 1 à 1,5 Mhz de large en terrestre et affecter la bande I à cette tâche.

On pourrait faire cela à l'image du SCPC par satellite.
(le notion de single channel per carrier est absurde en COFDM car il y a une multitude de porteuses), mais le raisonnement tient la route.

C'est l'héritage de l'analogique.

là vous retardez un peu celà fait des années que les radios amateurs
utilisent la bande des 5m donc une surveillance de la bande :wink:

et de nombreux rapports d'amateurs radios FM la surveillent pour vérifier
la propagation.....
:roll:

par **dracherc** » 02 Déc 2005 12:37

Anonymous a écrit:Bonsoir a tous
En analogique la pluspart des DX sont sans son ou sans couleur voire
sans image..

pas d'accord du tout, une réception sans images n'a aucune valeur de preuve de réception,
sans son ou sans couleur possible car les TV sont souvent responsables les différences de standards en diffusion....
et les récepteurs en france étaient les plus incompatibles en europe....
le minimum était de modifier la détection vidéo, ou acheter un multistandards .....
les plus complets étaient fabriqués en BELGIQUE...
de meme que les premiers PAL/SECAM alors que les belges n'avaient
pas encore la couleur.....étonnant NON CQFD....
:roll:

par **fatigué** » 02 Déc 2005 14:41

pfffffffffff ! n'importe nawaq ! sortez le :evil:

par **Anonymous** » 02 Déc 2005 14:44

Bonjour dracherc
Merci de garder mes propos dans leur contexte ma reflexion etait relative
principalement a la bande1.
Encore que j'ai souvenir de propagations en bande 4 et 5 ou le seul moyen
d'identifier la bouillie tenant lieu d'image sur certains canaux etait soit la
mesure des offset sur les porteuses image avec un recepteur selectif ou
l'ecoute des porteuses son en FM en jouant sur l'effet de capture et par
recoupement avec d'autres canaux non perturbes.(sans parler du cas
ideal des interferences entre standards avec son a 5.5 ,6 et 6.5Mhz)
J'ai joue a ca dans ma jeunesse et alors ca s'appelait du DX mais tant
de choses ont change depuis si on a besoin de "preuves de reception".
Moi une porteuse 40db au dessus du bruit ca ma toujours suffit et j'ai
jamais desire prouver quoi que ce soit.

par **jeanphi73** » 02 Déc 2005 15:15

dracherc a écrit:
Anonymous a écrit:Bonsoir a tous
En analogique la pluspart des DX sont sans son ou sans couleur voire
sans image..

pas d'accord du tout, une réception sans images n'a aucune valeur de preuve de réception,
sans son ou sans couleur possible car les TV sont souvent responsables les différences de standards en diffusion....
et les récepteurs en france étaient les plus incompatibles en europe....
le minimum était de modifier la détection vidéo, ou acheter un multistandards .....
les plus complets étaient fabriqués en BELGIQUE...
de meme que les premiers PAL/SECAM alors que les belges n'avaient
pas encore la couleur.....étonnant NON CQFD....

Ne pas mauvaise reception et incompatibilités de normes et standards...
C'est souvent la faiblesse et la distorsion qui rend le décodage chroma et audio difficile.

Pour les standards:
les 405 et 819 ont disparu.
Et hormis la France métropolitaine tout le monde émet en négatif avec son FM, normes qui différent par l'écart son image.
Tous les TV en France sont au minimum compatible BG et peuvent synchroniser le 60 hertz.

La commutation PAL/SECAM/NTSC est automatique, en aval du tuner et indépendante du choix de la norme L/BG/I/DK/M...

On peut donc tout capter, dans le pire des cas en N/B sans le son.
pour un repérage DX, n'importe quelle norme négative fait l'affaire (BG par exemple).

par **Ancien AFATELD** » 02 Déc 2005 18:32

Exact, les Belges n'avaient pas encore la couleur sur leurs émetteurs nationaux, MAIS la Belgique ayant un petit territoire, il était très facile pour eux de capter la couleur sur la France, l'Allemagne, la Hollande, le Luxembourg ... d'où nombre de récepteurs multistandards en Belgique, notamment de marque BARCO.
Par ailleurs les renforts de propagation en VHF ou UHF sont liés à des conditions climatiques : anticyclône, brouillard ... et quand ça "passe" il est relativement aisé de déterminer le standard reçu et d'identifier l'émission. Paut-être moins facilement actuellement étant donné que les émetteurs diffusent 24h sur 24 et que les mires, preuves incontestables, ne sont quasiment plus diffusées comme autrefois.
Enfin, que la modulation d'une onde hertzienne soit analogique AM, FM ou numérique, la réception en DX sera toujours possible surtout en bande I.
Cordialement.

par **dracherc** » 03 Déc 2005 10:51

Ancien AFATELD a écrit:Exact, les Belges n'avaient pas encore la couleur sur leurs émetteurs nationaux, MAIS la Belgique ayant un petit territoire, il était très facile pour eux de capter la couleur sur la France, l'Allemagne, la Hollande, le Luxembourg ... d'où nombre de récepteurs multistandards en Belgique, notamment de marque BARCO.
Par ailleurs les renforts de propagation en VHF ou UHF sont liés à des conditions climatiques : anticyclône, brouillard ... et quand ça "passe" il est relativement aisé de déterminer le standard reçu et d'identifier l'émission. Paut-être moins facilement actuellement étant donné que les émetteurs diffusent 24h sur 24 et que les mires, preuves incontestables, ne sont quasiment plus diffusées comme autrefois.
Enfin, que la modulation d'une onde hertzienne soit analogique AM, FM ou numérique, la réception en DX sera toujours possible surtout en bande I.
Cordialement.

voilà au moins une réponse franche d'un connaisseur un vrai..... :wink:

l'AFATELD existe toujours sous une autre forme à la meme adresse....
merci pour ton message qui résume en grande partie pourquoi, la france
était en retard pour les réceptions DX TV....
Mis à part certains originaux que j'ai bien connus, et dont j'ai fait partie...
Ils ont eut droit à une PUB mal placée de la part de journaux et Magazines,
qui les obligeaient a se cacher des nombreux curieux,
qui ne savaient pas qu'ils pouvaient en faire autant très facilement.....
:roll:

par **fatigué** » 03 Déc 2005 14:08

pffffffffff ! mais sortez le , aux chiottes l'arbitre !

TNT en VHF bande 1

Qui est en ligne