Tordons le cou aux idées reçues.

[Anonymous]

Bonjour
Logiquement ils devraient attendre le passage au plan cible.
Même si la probabilité que la TNT de Lille brouille l'analogique de Marseille est faible
Le rôle exact de l'offset reste peu clair .
A t'il un effet en cas de 2 multiplex non SFN sur le même canal ?
Impact sur les canaux TNT adjacents frontaliers ?
Y en a t'il un chez numéricable ?
Possible aussi qu'en le maintenant on évite que le marché soit envahi de TV incapables de le gérer ?

[marceljack]

Bonjour
Logiquement ils devraient attendre le passage au plan cible.
Même si la probabilité que la TNT de Lille brouille l'analogique de Marseille est faible
Le rôle exact de l'offset reste peu clair .

La raison d'introduire un offset était d'éviter la perturbation de canaux adjacents analogiques par la TNT ou l'inverse.
C'est les Anglais qui l'ont introduit en premier avec des valeurs de -166, 0 ou + 166 kHz.
En fait seules les normes L (avec un son AM à 6,5 MHz) et I (avec un son NICAM à 6,55 MHz) posaient réellement un problème, c'est pour çà que les autres pays qui utilisent la norme B/G ou la fréquence max de la porteuse audio est 5,85 MHz (NICAM B/G) n'utilisent pas d'offset.
En France on a jugé utile pour certains cas très particuliers de pouvoir avoir un offset de + 333 et +500 kHz, seuls 2 ou 3 émetteurs (Perpignan et un émetteur en Corse je crois) l'ont utilisé.
Ces offsets de 333 et 500 kHz sont théoriquement hors normes car le spectre de l'émission TNT sort du gabarit du canal de 8 MHz.
Mais en l'absence d'émissions analogiques l'offset n'a en principe plus d'intérêt.

A t'il un effet en cas de 2 multiplex non SFN sur le même canal ?

Je ne pense pas.

Impact sur les canaux TNT adjacents frontaliers ?

Un offset toujours identique de +166 kHz comme actuellement en France ne peut théoriquement avoir que des inconvénients en cas de canal adjacent inférieur à un canal numérique sans offset car il diminue (peu) la protection entre canaux ...

Y en a t'il un chez numéricable ?

Je ne crois pas.

Possible aussi qu'en le maintenant on évite que le marché soit envahi de TV incapables de le gérer ?

Quel serait le problème à partir du moment où on n'utiliserait plus d'offset

[Anonymous]

Bonjour
Bien vu pour le NICAM anglais.
Donc on va dire que dans le Nord on attend que l'Angleterre soit en tout numérique.

[BAISIN]

Bonjour
Bien vu pour le NICAM anglais.
Donc on va dire que dans le Nord on attend que l'Angleterre soit en tout numérique.

Et en DVB-T2

[BAISIN]

Pour les masochistes qui voudraient faire revivre la norme L
http://cgi.ebay.fr/PHILIPS-SIG-8171-emetteur-modulateur-norme-L-FRANCE-frequency-synthesized-UHF-/370541516584

Et dire que j'ai les mêmes mais en B/G stéréo et hyperbande.

La norme L est un véritable boulet si bien qu'on a en TNT des Offsets qui ne devraient plus exister vu qu'on a coupé l'analogique

A la rigueur,pour ceux qui ont conservé,et collectionnent d'anciens tv,uniquement norme L,sans entrée vidéo,ni peritel.

[marceljack]

Bonjour
Bien vu pour le NICAM anglais.
Donc on va dire que dans le Nord on attend que l'Angleterre soit en tout numérique.

Et en DVB-T2

Seulement pour la HD pour encore un certain temps.