Toutes les chaînes la TNT passeront en Mpeg4 en 2016

[bernard7715]

Laurel et Hardy colorisés: Pour ou contre ?

La colorisation c'est un crime, tout comme le doublage !

Pourquoi pas coloriser "the Artist" ??? !!!!!

Je serais moins tranché. The artist en noir et blanc est une volonté du réalisateur surtout vu le sujet du film. A l'époque de Laurel et Hardy, ils n'avaient pas le choix.

+1.

[jeanphi73]

La colorisation reste une hérésie et à la fois un massacre !
point barre.

[bernard7715]

La colorisation reste une hérésie et à la fois un massacre !
point barre.

Regardé un film sur un écran TV est aussi une hérésie.

[jeanphi73]

La colorisation reste une hérésie et à la fois un massacre !
point barre.

Regarder un film sur un écran TV est aussi une hérésie.

Je ne suis pas d'accord, sur un bon écran full HD de 42 pouces, avec ampli surround c'est aussi agréable qu'au cinéma.

[kiki37]

La colorisation c'est un crime, tout comme le doublage !

J'avais vu "La vache et le Prisonnier" (avec Fernandel) en Noir et blanc, j'ai regardé la version colorisée et je n'ai pas été déçu.
Le samedi et le dimanche soir, on a "Zorro" en version colorisée et ça ne dénature pas le feuilleton... Par contre, je ne verrais pas "Laurel & Hardy" colorisé...

[Anonymous]

La colorisation reste une hérésie et à la fois un massacre !
point barre.

Bien moins pire que le passage en 16/9 de documents 4/3 ou 2.35/1
Souvent conforme au désir des réalisateurs. Voir "Jour de Fête" par exemple.
Et la diffusion en Noir et Blanc des premières décennies de la TV ?
Et le doublage ?
Et les sous titres ?
Et l'audio description ?
Et les "remakes" ?
La colorisation est totalement réversible
Pareil pour la sonorisation.
La version de Métropolis avec la BO de Queen est la seule que j'ai regardée intégralement
J'ai même remué ciel et terre pour trouver le DVD.

[herrwan]

Et encore le doublage français est un des meilleurs au monde. Il est souvent fait par des comédiens dont on ne peut douter de l'efficacité et parfois la "voix" française est plus agréable que l'originale . La série Amicalement vôtre est l'exemple d'un doublage réussi mais il n'est pas le seul. Je vous accorde que celui par exemple des dessins animés mangas sont en effet très douteux .

C'est exact, en Espagne ou en Italie les doublages sont dramatiques mais en France il y a une histoire très forte du doublage de qualité. Des artistes tel que Alain Dorval, Richard Darbois, Roger Carel, ... sont des références et ils sont inscrits aux génériques.

Ben moi aussi je serais pas si catégorique, en France on a jamais fait le moindre effort pour enseigner l'Anglais, aucun de nos présidents n'a su aligner 3 mots en Anglais sans une oreillette... une honte a ce niveau de fonction.

Et pour les films, je pense que pas mal de gens préfère les regarder en VO imédiatement avec des sous titres pour compendre qque chose, que d'attendre une une année pour les voirs doublés en Francais, et souvent de facon douteuse.

Sans compter la masse de trou du c... qui ne jurent que par la VOST parce que les voix originales retranscrivent mieux l'émotion (ou autre connerie du genre) mais qui sont incapables de comprendre trois mois d'anglais à l'oral.



Plus largement, je suis pour l'interdiction de l'utilisation de la technique du "voice-over" qui est de plus en plus utilisée en France sur les chaines à bas coûts. Soit on double et dans ce cas, on rentre dans les programmes d'expression française soit on sous titre et dans ce cas on est limité sur la présence à l'antenne de ce type de programme.

[jeanphi73]

Faux, je regarde en ANGLAIS sous titré en ANGLAIS !
Et même pour un film Japonais, la V.O. a une saveur incomparable.
C'est un lecteur des Cahiers du Cinéma qui parle !

[Anonymous]

Plus largement, je suis pour l'interdiction de l'utilisation de la technique du "voice-over" qui est de plus en plus utilisée en France sur les chaines à bas coûts. Soit on double et dans ce cas, on rentre dans les programmes d'expression française soit on sous titre et dans ce cas on est limité sur la présence à l'antenne de ce type de programme.

+1
Il y a des canaux pour l'audio description il suffit de limiter ce mode a ces derniers.
Pareil pour les sous titres d'ailleurs.

[Xarann]

Plus largement, je suis pour l'interdiction de l'utilisation de la technique du "voice-over" qui est de plus en plus utilisée en France sur les chaines à bas coûts. Soit on double et dans ce cas, on rentre dans les programmes d'expression française soit on sous titre et dans ce cas on est limité sur la présence à l'antenne de ce type de programme.

+1
Il y a des canaux pour l'audio description il suffit de limiter ce mode a ces derniers.
Pareil pour les sous titres d'ailleurs.

C'est pas nécessairement en France mais par exemple Discovery vend ses package comme ca parce qu'il les produit notamment sur Discovery Channel.