Toutes les chaînes la TNT passeront en Mpeg4 en 2016

[AC5VF]

Mouais de toute façon le passage au DVB-T2 H265 est inéluctable ,

au vu de la vénte de la bande des 700 ,

toutefois il se peut qu'on passe au préalable au DVB-T2 MPEG4,

c'est très peu probable le DVB-T2 MPEG4.
quel serait l'interrêt de cette étape ?

Faire comme les anglais mais en retard comme d'habitude

et puis rentabilité oblige non ???

[BAISIN]

en tout cas pour ma tv catho , il suffit de changer d'enregistreur

Il faut que tu esperes que les futures "decodeurs DVBT2 h265" disposent toujours d'une prise peritel et ne dependent pas exclusivement de la prise HDMI.

Je crois deja maintenant il y a quelques modeles de decodeurs TNT-HD, les modeles de micro-taille comme un stick USB a brancher a derriere la TV sur le port HDMI, qui n'ont pas de prise peritel.

Enfin on peut toujours chercher/trouver/acheter de convertisseurs HDMI-peritel (ce qui semble en effet de marcher). Ca ne coute que 5 fois la valeur du decodeur ou 10 fois la valeur de la vieille TV.

PS: Pour les lecteurs DVDs a acheter en neuf c'est aussi entre tres difficile et impossible de trouver un modele avec prise peritel. Enfin il n'y a pas grand chose comme choix de lecteur DVD neuf car le choix des lecteurs Bluray en debut de gamme (~60 Euro) est assez interessant et pour lire les DVDs un lecteur Bluray avec un bon upscaling vers HDMI est meme mieux (notamment les modeles de Philips ou Panasonic).

Il existe des µ récepteurs TNT HD uniquement FTA avec sortie HDMI et une embase mâle Péritel pour les tubes cathodiques.

[Franck Morin]

Pour AC5VF, si on veut privilégier la rentabilité, il faut passer le plus tôt possible en DVB-T2 HEVC... comme les Allemands.
même pour diffuser de la SD ou de la HD.

[jeanphi73]

Peut on dire que le h265 soit le mp3 de la vidéo ?
Un presse purée ?
c'est un format destructeur d'information, encore plus que le mpeg2 ou le h264....
Bref, la rentabilité avant tout.....

[Anonymous]

Peut on dire que le h265 soit le mp3 de la vidéo ?

Pour dire cela il faudrait déjà l'avoir testé sérieusement.
Actuellement le seul reproche qu'on puisse lui faire est d’être gourmand en ressources.
A quoi bon compresser un film si pour le relire il faut recharger 2 fois sa tablette ou son smart bidule ?
Pourquoi pas de HEVC dans les box de nos FAI ?
Peut être que les clients sont pas prêts a accepter d'avoir un ventilateur bruyant pour en profiter ?

[marceljack]

Peut on dire que le h265 soit le mp3 de la vidéo ?

Pour dire cela il faudrait déjà l'avoir testé sérieusement.
Actuellement le seul reproche qu'on puisse lui faire est d’être gourmand en ressources.

Oui, de plus pour la vidéo en 4k il d'autres améliorations seront au rendez-vous, notamment la profondeur de couleur (codage sur 10 bits au lieu de 8 par composants etc).
L'à-priori du "c'était mieux avant" dans ce domaine relève d'une profonde méconnaissance des progrès dans les algorithmes.
Les codecs récents sont potentiellement moins destructeurs d'information que leurs prédécesseurs et permettent d'améliorer la qualité à débit égal, voire inférieur, maintenant il faut voir ce que les opérateurs en feront.
C'e'st le cas du H264 par rapport au MPEG-2, c'est encore le cas du H264 par rapport au H265.
Comme le dit Anonymous, l'inconvénient principal est que ces nouveaux codecs sont de plus en plus gourmands en ressources, ce qui ne rend leur utilisation possible que grâce à l'augmentation continuelle des performances des puces de décodage.
Un autre inconvénient lié à la complexité accrue du décodage sera certainement un temps de décodage encore plus long que pour le H264, ce qui nous éloignera encore un peu plus du "vrai direct" du temps de l'analogique ...

Pourquoi pas de HEVC dans les box de nos FAI ?

Cela commence à arriver (chez Free depuis près de 2 mois avec sa nouvelle offre Freebox mini 4k, qui est pourtant son offre la moins chère) !

[jeanphi73]

Il existe un logiciel de transcodage de vidéos grand public: HANDBRAKE GTK, il propose de coder en mpeg2, h264 et h265 depuis la mise à jour.
J'ai transcodé un vidéclip SD en h265, le fichier gardait l'extension .mp4
Mais impossible de le lire avec VLC sur un PC ou MAC récent...

Quelqu'un sur ce forum a t-il essayé d'encoder en h265 avec HANDBRAKE ?
Quelle version de VLC installer ?

Voir si les microprocesseurs intel prennent en charge le h265 au niveau hardware ?
Les Machintosh d'avant 2006 avec processeur Motorola PPC sont incapable de lire par exemple du h264 au dessus du 480p...

Pour un vidéaste, vaut-il mieux numériser ses archives en h264 ou h265 ???

Que de progrès en tout cas:
Camescope MiniDV en MJPEG il fallait 13 Go pour une heure de vidéo 576 x 720
en codant en h264 avec un débit généreux, moins de 1,3 Go

Les GO-PRO, et APN, et autres camescopes vont-ils bientôt coder directement en h265 ?

Donc la chrominance serait mieux traitée ?

[BAISIN]

Peut on dire que le h265 soit le mp3 de la vidéo ?
Un presse purée ?
c'est un format destructeur d'information, encore plus que le mpeg2 ou le h264....
Bref, la rentabilité avant tout.....

Si, dans 5 ou 10 ans, on change encore la norme, pour pousser les gens à changer, de tv ou d' appareils, et en privilégiant la quantité au détriment de la qualité, sur l' hertzien terrestre, je ne suis pas d' accord.

Il n' y a que le satellite, où l' UHD HEVC est intéressante !

De toutes façons, FRANSAT devrait attendre plusieurs années avant de crypter sa chaine de démonstration, les tv UHD 4K HEVC sont rares et très chers ! Et je ne vous parle pas de LOEWE ou Bang et Olufsen !

LOEWE, c' est la Rolls, et Bang et Olufsen, c' est la Ferrarri Testarossa !

[AC5VF]

Oui sf que acheter une UHD TV ce n'est pas uniquement une histoire de marque

c'est aussi et avant tout une fiche technique là actuellement je préfère les dernières SONY

[Xarann]

A choisir je préfère Samsung rien que pour le concept du One Connect qui permet une évolutivité du téléviseur.