UHD 4k pour France 2 et 3: Autorisations du multiplex R9

[tvignaud]

J'ai remarqué une très belle qualité (meilleure ?) des images du plateau du JT, de Télématin et certaines émission de jeux de France 2 UHD via la TNT.
Y a t il eu un changement technique dans la production de cette chaine ? Une nouvelle régie ?

Pour les JT quelqu'un de France Télévisions m'avait confirmé que les caméras étaient UHD, mais ce n'est pas récent, ça date de plus d'un an qu'elles sont aussi bonnes.
Sinon j'ai remarqué aussi que si les images de la course du Tour de France n'étaient certainement pas de la UHD, par contre celles du plateau des journalistes, après la course, étaient excellentes et sans nul doute en UHD.

[Doudou_Lyon]

Que les caméras soit en UHD c'est un fait, mais pour avoir de UHD native il faut que tous soit en UHD ( Régie, transmission, etc...).
Est ce que c'est le cas pour les JT ?
Pour le Tour de France ce n'est pas de UHD native c'est sur. Dommage car ça serai un spectacle formidable.

Il faudrai qu'un logo sur France 2 UHD nous indique quand c'est du natif et quand c'est de upscale.

[tvignaud]

Je poste mon commentaie dans ce fil, mais ce n'est pas lié à la TNT et au multiplex R9, mais néanmoins à la diffusion UHD de France 2 :
Ce soir durant le JT de 20 H, entre 20H08 et 20H11 alors que je regardais France 2 UHD via la tour Eiffel, arrêt du son et image stroboscopique (signal de France 2 basculant à un écran noir plusieurs fois par seconde, type effet boîte de nuit, pas regardable !).
Le programme n°53 de test UHD TNT n'était affecté d'aucune anomalie de diffusion.
Je regarde sur la diffusion France 2 HD de la tour Eiffel : aucun problème.
Je regarde sur la diffusion France 2 UHD internet via l'application de Canal + : même chose que via la tour Eiffel : pas de son et effet stroboscopique.
Visiblement un problème qui a duré 3 mn sur la diffusion UHD de France 2 à la sortie de la régie de France Télévisisons.

[Doudou_Lyon]

Même constations sur l'émetteur de Lyon Fourvière.
Au retour de France 2 UHD il n'y avait plus le logo UHD pendant un moment.

[BAISIN]

J' ai l' impression que, le signal UHD actuel n' est pas si performant qu' il y a 1 an, pendant les JO !

[Doudou_Lyon]

J' ai l' impression que, le signal UHD actuel n' est pas si performant qu' il y a 1 an, pendant les JO !

Les JO c'était de UHD Native, et depuis, mis à part Notre Dame et Rolland Garros, c'est de l'upscale

[tvignaud]

Utilisation du mot "signal" pour déterminer :
1) le niveau du signal radioélectrique reçu à l'antenne de réception ?
2) la qualité de l'image ?
Personnellement j'ai l'impression que la question a été posée pour le cas 1 et qu'il a été répondu pour le cas 2

[BAISIN]

Vu que le R9 diffuse 95% de fausse UHD( HD upscallée ), et 5% de vraie UHD Native, chez moi, il est urgent d' attendre, avant d' acheter un TV UHD( c'est mon avis )

[Franck Morin]

j'ai le même raisonnement. mon téléviseur HD me convient très bien.
depuis la fin des JO il n'y a plus aucun intérêt à avoir un poste UHD 4k ni à capter le R9.

[Dandu]

Vu que le R9 diffuse 95% de fausse UHD( HD upscallée ), et 5% de vraie UHD Native, chez moi, il est urgent d' attendre, avant d' acheter un TV UHD( c'est mon avis )

Parce que évidemment, la seule source possible pour une image, c'est la TNT.

Rappel quand même : un téléviseur sert aussi pour Netflix, Amazon et bien d'autres services (disponibles en 4K), la télévision par IP (M6 et TF1 diffuse un peu en 4K via IP) ou les jeux vidéo (au hasard).

Sans même prendre en compte le fait qu'en 2025, c'est de toute façon illusoire d'acheter autre chose que du 4K (si on veut un téléviseur un minimum correct).