vidéodisque

[BAISIN]

Magnavox, ainsi que Marantz sont PHILIPS, je sais.

Les lecteurs CD audio, DVD, et Laserdisc Marantz sont des PHILIPS.

Cependant, les VHS Magnavox, et Marantz vendus uniquement aux US et Japon( uniquement NTSC), étaient fabriqués par Matsushita/Panasonic( années 80)

[jeanphi73]

Il faut dire que le Laserdisc analogique n'a eu du succès que dans trois pays:
- le Japon
- les Etats-Unis
- la France

En France la piètre qualité du VHS SECAM n'est pas étrangère au phénomène.

Le Laserdisc PAL en Europe, NTSC (US/Jp), restait le support de rêve du home cinéma avant le DVD.

Notons que les pressages NTSC étaient meilleurs qu'en PAL comble du paradoxe.

[mutantape]

Peut être meilleurs en terme de rapport signal bruit vidéo, mais sûrement pas en terme de restitution du mouvement, qui est est quand même la fonction de loin la plus fondamentale du cinema ou de la vidéo.
Le 3:2 pulldown du NTSC massacre la fluidité., le PAL speed up la préserve (ceci ne vaut evidemment que pour les films, mais ils constituent l'écrasante majorité du catalogue).
Et puis on peut se demander si tout le soin necessaire etait apporté par les éditeurs aux versions PAL, même en dehors des contraintes purement techniques.

[BAISIN]

Je n' ai que des LASERDISC avec gravure particuliere:

-LD NTSC de Jurassik Park 2 avec DTS sur pistes numériques en VO, et VO analogique stéréo CX
-LD NTSC de 1985: Octopussy en VO stéréo uniquement analogique
-LD NTSC de " Judge dredd" avec VF AC3( à la place de 2/Right analogique), VF Dolby Surround sur Numérique Stéréo, VO mono analogique sur 1 Left analogique.
-LD PAL de démonstration 16/9 avec son stéréo uniquement analogique
-LD PAL interactif CAV avec 2 sons mono différents en numérique
-LD PAL avec film VO mono sur piste 1 numerique, et VF mono sur piste 2 numerique.

ET JE NE COLLECTIONNE QUE DE TELS LD !

[Mannix54]

le point positif avec les laserdiscs et DVD NTSC c'est l'absence d’accélération du film, la durée est quasiment la même que lorsque le film était sorti en salles, ça évite l’accélération des musiques

[jeanphi73]

En LD et DVD NTSC on ressent peu l'effet du pull down, bonheur d'avoir le film à sa vitesse réelle.

Oui c'est aussi l'avantage du BD disc on a du 1080p 24 Hz, le film à sa cadence réelle.
Hormis des éditeurs pas sérieux qui pressent des BD d'après des masters 25 Hz.

notons que la TNT HD en France utilise pour les films des masters 50 Hz, ce qui est dommage.
L'époque du PAL/SECAM est révolue !
On pourrait diffuser en 24 Hz, mais frilosité...

Sinon 90% des LD NTSC USA avaient du close caption, un décodeur cascadé permettait de mieux comprendre les dialogues aux non anglophones de naissance.

[mutantape]

On peut corriger le tempo, ça se fait facilement avec par exemple Audacity, je l'ai utilisé plusieurs fois pour passer des bandes annonces de 23.976 à 25 fps.
Mais j'avoue ne pas bien comprendre comment ça peut être cohérent sur le plan physique, la durée totale étant forcément plus courte.

[mutantape]

J'avoue n'avoir jamais pris conscience d'une difference entre le film vu en salle et la version TV accélérée., ni sur l'image, ni sur le son, mais je ne prétends pas disposer d'oreilles d'or (et le son est toujours au second plan pour moi par rapport à l'image). Vu le temps écoulé entre la diffusion en salle et celle à la télé, il est vrai que c'était loin d'être une comparaison A/B dans les regles de l'art. Reste la fluidité, qui elle se constate sans avoir besoin de référence.

A contrario j'ai souvent pu constater dans les grande surfaces des défauts sur des demo blu-ray qui visiblement était en 60 Hz ou lieu de 24p. je pense en particulier à un passage de "l'age de glace" que l'on voyait souvent avec une vue aérienne/panoramique ou une falaise de glace défile (celle que l'écureuil est en train d'escalader). Ca me semblait saccadé de façon assez catastrophique.


Quand à diffuser en 25 Hz ce n'est pas un si mauvais choix, sachant qu'on ne peut encore garantir que l'ensemble du parc des recepteurs est compatible 24p, et qu'il est impossible de générer du 25p/50i à partir du 24p en temps réel, alors qu'il sera parfaitement concevable de ralentir le 25p/50i localement pour le ramener en 24p.

[Mannix54]

J'avoue n'avoir jamais pris conscience d'une difference entre le film vu en salle et la version TV accélérée., ni sur l'image, ni sur le son, mais je ne prétends pas disposer d'oreilles d'or (et le son est toujours au second plan pour moi par rapport à l'image).

la différence se remarque lorsque le film utilise une musique hyper connue ou qui a eu un succès au top 50 et dans les radios FM,

par exemple la musique du film "retour vers le futur" qui contient de nombreux hits chantés par le groupe "Huey Lewis and the News", les gens qui ont eu l'habitude d'écouter la chanson "the power of love" à la radio ou en CD audio aura un peu l'impression que la musique a été accélérée quand ils verront le film à la télé ou sur un DVD,

mais le "pal speed up" a un avantage: ça donne un aspect "dynamique" aux scènes parlées, on dirait que les acteurs ont mangé du lion, un petit coup de boost, 4% d’accélération dans le débit de parole, j'arrive à le sentir

[Lowtone]