vidéodisque

[BAISIN]

Pour mes lecteurs, ce sont exclusivement des Pioneer, bien fonctionnels

- 1 PAL pour les CAV PAL, et LD PAL avec son stéreo uniquement analogique

-2 CLD 315 PAL/NTSC (le CAV PAL et le son analogique des LD PAL n' est pas possible avec ces appareils, ces fonctions ne sont possibles qu' avec les CAV et son analogique des LD NTSC)


J'ai eu, par le passé un CDV 486 PHILIPS uniquement PAL qui n" a pas fait long feu !

Par curiosité, je lui ai fait lire un LD NTSC: Image monochrome 525 lignes 60 Hz mais aucun son !

[mutantape]

Un document ou Michel Chevalet parle du videodisque, tout en tripotant un exemplaire souple (donc à priori un modèle Thomson-CSF sorti de sa pochette de protection):

http://www.ina.fr/video/CAA8001361901/vidcom-video.html

[mutantape]

Revoyant le document du début de ce fil, je le trouve de meilleure qualité que dans mon souvenir. peut être l'INA l'a -t-il restauré depuis. En tous cas, on y voit que l'époque n'était pas spécialement plus calme que maintenant.

J'ai vu au Cash converter du coin un lecteur à vendre : Pioneer CLD S310F, il y a un lot d'une dizaine de LD posés dessus, à 50 % du Stephen Seagall, pour ceux qui aiment...

Mais j'ai l'impression que ce lecteur ne fait pas l'arrêt sur image des CAV, ce qui est une fonction que je souhaiterais pour me rappeler les démos orientées banque d'images que j'avais vues au centre Pompidou.

Ils le font à 99 € (je ne sais pas si c'est avec les disques).

[Lowtone]

99€ ça a intérêt à être avec les disques, j'ai eu le mien 30€ avec cinq disques

[Dandu]

Le S310F, c'est pas top.

Pour faire des trucs sympas, faut un modèle compatible NTSC et PAL de chez Pioneer, on en trouve pas trop cher en cherchant un peu.

[mutantape]

Finalement c'est censé être vendu avec 23 disques; Il y en a moins que ça sur le dessus, ils ont peut être déjà été vendus à part...

Maintenant vu l'ancienneté des bestioles, je craindrais quand même un peu pour les diodes laser, ou d'ailleurs toute panne un peu sérieuse, C'est sûr que ça risque de ne pas être un investissement à très long terme. Il y aura une seconde mort du format quand le dernier lecteur en état de marche cessera de l'être.

[BAISIN]

Je peux dire que mes Pioneer marchent comme si je venais de les acheter !

-Les Sony, je ne peux pas me prononcer, je n' en ais pas eu.

Quant aux CDV 486 PHILIPS, il a vite laché !

[mutantape]

Je me suis fait la reflexion qu'avec les progrès de la compression, le bon vieux CD apparu peu après les magnétoscopes de grande diffusion, avait finalement le potentiel de mieux faire.

On a d'abord eu le vidéoCD, puis les films encodés en DivX (MPEG4 simple, sans le part 10). Mais les codecs ont progressé depuis.

Du coup j'ai fait un test avec un film de 1h40 en 16/9 que j'ai stocké sur un CD 700 Mo en h.264 pour la vidéo (débit moyen de 932 kbps) et HE-AAC (+ SBR) à environ 50 kbps. j'ai essayé de contraindre le débit vidéo max à ce que sort un CD en vitesse de base (1,4 Mbps) mais l'encodeur x264 ne prend pas bien en compte cette contrainte, du coup cela montait jusque vers 2600 kbps dans les pics. Mais c'est gérable pour un lecteur simplement double vitesse.


Malheureusement mon seul lecteur suffisament multimédia pour accepter de lire un fichier à ce format directement depuis un CD n'a qu'une sortie HDMI, je n'ai donc pu tester sur un vieil écran cathodique, j'ai du m'en remettre au vidéo projecteur. Eh bien c'est très regardable dans ces conditions (pas de macroblocs, mouvement fluide, couleurs correctes). Les limites que l'on peut sentir dans ces conditions proviennent avant tout du fait que c'est de la définition standard, ayant par ailleurs déjà subi la comrpession MPEG2 d'un DVD.

Mais sachant qu'il y a encore un usage important de la définition standard avec le format DVD, je dirais que le CD fait un vidéodisque très acceptable, sans même avoir besoin de le retourner, ce qui était nécessaire sur les Laserdisc. J'ai même fait une tentative pour utiliser le mode 2 form 2 (CD ROM XA) qui transforme un disque de 700 Mo en 800 Mo sans overburning (au prix d'un affaiblissement de la correction d'erreurs, méthode utilisée par le videoCD), mais je me suis rendu compte qu'aucun de mes appareils ne pouvait relire cette combinaison CDROM XA + simple fichier en h.264.

J'ai par contre pu lire des fichiers identiques à partir d'une carte SD sur un autre lecteur qui lui est encore muni d'une sortie composite, ce qui m'a permis de juger du niveau de qualité sur TV analogique 55 cm. Rien à redire.

Avec l'arrivée du H.265/HEVC, la qualité vidéo du CD progressera encore d'un cran.

[jeanphi73]

Sur un DVD simple couche de 4 Go il serait possible de graver de la HD en h264 ou h265, reste à savoir si un lecteur bluray accepterait de le lire.

[mutantape]

Beaucoup l'acceptent, il suffit qu'ils soient compatibles avec le format AVCHD.

On pourrait également avoir une qualité intermédiaire sur un mini-DVD, plus pratique à ranger dans une poche qu'un CD. Evidemment on peut faire encore mieux avec une carte SD ou micro-SD mais là on s'éloigne du cas des vidéodisques.