kiki37 a écrit:Je suis bien d'accord, mais le problème est le manque de fréquences, la bande UHF ayant été amputée de ses fréquences supérieures à 700 MHz au profit des télécom , ce qui représente la privation des canaux 49 à 69
julien74 a écrit:Pour l'UHD il semblerait que ce soit les petits émetteurs couvrant les grosses villes qui sont privilégiés.
Les gros émetteurs ne sont utilisés que quand il n'y a qu'eux pour couvrir les grosses villes (Haute-Goulaine pour Nantes, Grande Etoile pour Aix en Provence, Moustoir'ach pour Vannes, etc...): des villes où il n'y a pas de réémetteurs pour couvrir le centre-ville.
samdu72300 a écrit:Les articles qui parlent de l'UHD pour 100% du territoire français en 2024 c'est donc des fausses news qui ne communique que des bêtises.
kiki37 a écrit:samdu72300 a écrit:Les articles qui parlent de l'UHD pour 100% du territoire français en 2024 c'est donc des fausses news qui ne communique que des bêtises.
Où as tu lu ces âneries ?
Emmebel a écrit:Le Journal Officiel du 16 avril 2024 a publié une décision de l'ARCOM autorisant la diffusion de la quatrième tranche du multiplex R9 (UHD) sur 23 nouveaux sites à partir du 23 avril prochain.
Dans le département de la Sarthe seul l'émetteur de LE MANS - LA FORÊTERIE sera concerné, sur cet émetteur le R9 sera diffusé sur le canal 32H avec une puissance (PAR max) de 100W.
Source : Décision n° 2024-275 du 3 avril 2024
kiki37 a écrit:Hé oui, mais
Le problème vient des risques d'interférences possibles entre émetteurs puissants proches. Avec les "petits" émetteurs de faible puissance, le risque est moindre.
Pour le R9, il s'agit presque d'un "doublon" des programmes entre France 2 HD et France 2 UHD : Seule la qualité va différer et tous les téléspectateurs ne sont pas forcément équipés d'un téléviseur UHD.
Si à l'avenir une diffusion UHD se trouve avérée, il y aura certainement une révision du plan de fréquences et celui ci dépend aussi de la décision du renouvellement de diffusion de chaînes qui doit intervenir en 2025 ce me semble ...