bruno78 a écrit:1- On ne veux pas refaire la même erreur qu'avec les 3 premiers réseaux UHF : émetteurs trop puissants pour pouvoir ajouter 2 réseaux aussi développer , pour rappel il existe encore des zones ou il n'y a que 3 chaines reçues !!!
1. La conception et la réalisation du réseau TV des premières chaines prenait en compte une couverture maximum du territoire, et pas seulement de la population. Il y avait une volonté politique de développer les zones rurales (datar), en particulier les services publics.
Et il ne faut pas oublier qu'en 1962, un an avant le lancement de la seconde chaîne, 63 % de la population était urbaine, contre 77 % aujourd'hui (Insee). Sans possibilité de repli vers le satellite.
2. Malgré la soi-disant impossibilité de trouver des canaux supplémentaires, on a pourtant pu ajouter les fréquences de 5 multiplexes TNT presque partout (85 % de la population couverte) parfois 6 et 7, en plus des chaînes analogiques existantes, malgré des émetteurs analogiques puissants.
3. De toutes façons, rien n'obligeait à lancer au départ cinq multiplexes TNT (capacité de 30 chaînes, dont seules 17 sont totalement gratuites, le chiffre de 18 inclut Canal qui n'est pas une chaîne gratuite). Le scénario préparé par les acteurs intéressés à la fin des années 90 était fort différent il prévoyait un simulcast des chaînes existantes en TNT sur le réseau "multivilles".
4. Je maintiens que l'utilisation d'une PAR à -13 dB est une erreur, qui nous prive d'une TMP économique couvrant tout le territoire, sans occupation de nouveaux canaux. Ca permettrait aussi de mettre en place un SFN plus robuste. Voir comment font les allemands et les suisses à ce sujet
bb
) des radios du service public (Culture, Inter & Musique), diffusées depuis les sites principaux de TDF avec des puissances importantes, mais en dehors de ça, c'est en polarisation verticale (et quelques rares fois, les deux à la fois, en polarisation circulaire ou en polarisation elliptique).
