julien74 a écrit:Bonsoir,
Les ondes rebondissent + ou - bien en fonction des montagnes.
Dans les Alpes, les montagnes sans végétation sont plus propices à ça, j'ai l'impression que les ondes rebondissent mieux à même la roche, sur une paroi rocheuse, c'est encore + vrai pour la TNT sur la bande UHF. Ailleurs sur des montagnes plates très boisées c'est moins propices.
Bien garder en mémoire que les émetteurs DAB+ de Marseille émettent avec beaucoup moins de puissance que les radios FM publiques de Grande Etoile, les antennes DAB+ de Marseille sont pointées vers le Sud pour couvrir en priorité Marseille alors que les antennes FM publiques de Grande Etoile sont pointées vers le Nord-Ouest pour couvrir la Camargue, enfin les antennes DAB sont à une hauteur plus basse que les antennes FM publiques de Grande Etoile.
Bonjour Julien,
Je te rejoins, en grande partie.
Les rebonds nobles sont une réalité à laquelle je ne prêtais pas d'attention du temps de l'analogique car l'image reçue était alors doublée... et ce n'était pas satisfaisant. Le rebond noble au-dessus du lact Chambon m'a fait découvrir cet avantage inattendu de la TNT. Je rejoins ce phénomène est plus accentué vers les fréquences plus élevées, comme celles de l'UHF.
Si les rebonds nobles sont d'autant plus marqués que le relief est non boisé, donc à même la roche calcaire, nous sommes gâtés à Nant... et qui sait, le Roc Nantais (une falaise) dominant le village, réfléchit certaines ondes, notamment RTL 89,6 Millau qui à l'heur, ou plutôt le malheur de gêner la perturbation de R. Classique me conduisant à décaler le tuner vers 89,74 MHz pour une réception quasiment non moustachée.
J'ai consulté les diagrammes d'émission des antennes d'émission DAB+ de Marseille : les 3 multiplex recevables sur les hauteurs de Nant ont un rayonnement pour l'azimut 300 :
maximum pour 5B
assorti de quelques dB de réduction pour les deux autres.
Par ailleurs, dans la mesure où l'équivalence de la PAR entre numérique et analogique est d'un rapport 8 à 10, cela indiquerait qu'une PAR numérique équivaut - environ - à 80 kW "analogique" sur la base d'une PAR numérique de 10 kW. Si l'on considère la réduction de quelques dB pour une PAR maximale de 20 kW, on se situe également à environ 10 kW PAR numérique, soit encore 80 kW équivalent analogique.
Ceci signifie globalement, que le trio DAB+ rayonne au mieux aux environs de 80 kW équivalent analogique ; compte d'une altitude moindre que les émetteurs FM de R France, on devrait dégrader cette PAR, par exemple à 50 kW équivalent analogique.
Le véritable écueil, est le relief... avant de parvenir sur Nant, les ondes doivent franchir une ligne de crête cévenole à hauteur de 900 / 1000.
Compte tenu de la fréquence des ondes FM, cela semble plus aisée que pour la bande 200 MHz.
Et je n'évoque même pas la gamme UHF : lorsque le réémetteur analogique a cessé d'émettre lors de la bascule vers le numérique, il a libéré le trio 23/26/29 laissant le champ libre pendant quelques semaines à Marseille > réception au-dessus de Nant : faible, très faible. Et même vers 700 mètres d'altitude avec dégagement vers l'est, on avait un image moyenne avec la couleur mais également un peu de neige, soit possiblement une réception commerciale (et encore, "limite commerciale") seulement avec une excellente antenne UHF à cette altitude.
Il n'y a que sur le plateau, où avec mon antenne camping, vers 800 mètres, que je pouvais obtenir une image acceptable... C'est d'ailleurs à cette altitude, avec une antenne très sensible UHF que nous pu accrocher le multiplex 29 de Marseille (mais on n'était pas très loin de la rupture).
En somme, c'est plus la barrière de cette crête à une dizaine de kilomètres à l'est, et donc filtre qu'elle occasionne sur les ondes autour de 200 MHz que la PAR elle-même, qui me semble explique un champ trop faible pour pouvoir accrocher le DAB+ avec un récepteur RNT.
A titre de comparaison / information, le champ d'émetteurs tels Radio Classique / Sky / RFM ne dépasse les 20 dBµV/m pour une PAR de 5 kW (environ, compte tenu de la réduction en dB vers l'azimut 300).
Ce qui me laisse supposer que les 50 kW équivalents analogique du trio DAB+ pourrait finalement correspondre à un petit 10 kW PAR équivalent analogique, soit un champ de l'ordre de ... 20 dBµV/m, voire un peu plus en cherchant autour de la maison car nous sommes sur un coteau orienté plein est, 20 mètres au-dessus du Durzon (ce qui explique d'ailleurs la si bonne réception FM du quadruplet de Marseille Grand-Etoile > 37 dBµV/m), et même une réception honorable du Ventoux (jusqu'à 29 dBµV/m).
Enfin, j'ai noté que le RDS s'affichait lorsque le champ est au moins égal à 25 dBµV/m (sur le récepteur Sangean 69),
mais seulement au bout de quelques secondes, alors qu'il est instantané à partir de 28 dBµV/m. Ce qui est cohérent avec une étude que trouvée sur net mentionnant que le meilleur récepteur DAB+ est fonctionnel à partir précisément de 25 dBµV/m > page 3 de ce lien :
https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/ ... nnex-j.pdf,
On note que que le "bataillon" des récepteurs présente un seuil oscillant entre 35 et quasiment 40 en évoluant du multiplex 5A vers le 12 D.
En résumé
Partant de l'hypothèse que le champ ici à Nant (maison 1er étage), soit de 20 dBµV/m pour ces 3 multiplex marseillais, et que le seuil à partir duquel un récepteur "standard" diffuse de la musique est 35 dBµV/m, il faut aller cherches les 15 dB manquants. Notamment avec l'antenne que j'ai citée plus haut.
Si par "bonheur", le champ s'approchait de 25 dBµV/m, à coup sûr on devrait accrocher les 3 multiplex avec 'antenne sèche à fort gain.
Reste, la possibilité de gagner encore des dB via un ampli... puisque le champ n'est pas nul, mais faible / très faible. Je suis pas assez calé pour savoir le niveau la valeur ajouté que cela peut apporter : cependant, et c'est un petit plus, il n'y a pas de parasites adventices dans le secteur (milieu rural), et ce, bien que j'aie bien compris que la diffusion numérique y est plutôt insensible.
à suivre ...
et peut-être une bonne surprise d'ici une dizaine de jour
par JMJ3 » 08 Déc 2021 10:36 
)
