Et l'analogique ? N'en parlons plus

Différents standards (PAL, SECAM, NTSC), histoire et évolution de la TV analogique...

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar jeanphi73 » 19 Mar 2018 18:37

Mannix54 a écrit:l'avantage du ntsc pour les cinéphiles : pas d'effet "pal speed-up", les films présents sur DVD/laserdic ntsc ont quasiment la même durée que la version cinéma (23.976 contre 24 images par seconde, le débit est ralenti de 0.1%, ce qui est imperceptible),

en pal et secam : le film est accéléré de 4% à cause de la différence du nombre d'images par seconde (24 contre 25), c'est perceptible sur les musiques et le débit des voix, en corrigeant le pitch on peut tenter de dissimuler un peu ce défaut,

le blu-ray n'est pas touché par ce problème car le débit d'image par seconde du film est conservé


Beaucoup de Blu-ray, en effet contiennent des films encodés à 23,976 images par secondes, 23,976 multipliés par 2,5 égalent 59,94 :D
c'est un héritage du NTSC.

Les blu-ray mono-zone B, sont souvent en 24 images/secondes.

Certains Blu-ray ont même parfois un encodage à 25 images/secondes
J'en ai vu certains encodés à 29,97 images/secondes.
D'autres contenaient du 1080i (vidéo entrelacée) :shock:

On trouve de tout !

pour revenir à l'analogique, l'accélération de 4% en TV 50 hertz, des oeuvres cinématographiques, s'appelle le PAL Speed up, on traite l'audio pour compenser le détimbrage (glissement vers l'aigu)
DVB-T (TNT) Chambéry 1 Dent du Chat.
DAB+ 12A La Dôle.
jeanphi73
Hippo
Hippo
 
Messages: 3710
Inscription: 27 Juin 2005 23:07
Localisation: Rhône-Alpes

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar marceljack » 19 Mar 2018 21:50

Mannix54 a écrit:l'avantage du ntsc pour les cinéphiles : pas d'effet "pal speed-up", les films présents sur DVD/laserdic ntsc ont quasiment la même durée que la version cinéma (23.976 contre 24 images par seconde, le débit est ralenti de 0.1%, ce qui est imperceptible),
Oui, mais il y a le problème du "3/2 pull down" car un film à 24 images/seconde est lu à raison de 2 trames pour la première image et 3 pour la suivante pour donner du 60 Hz entrelacé, ce qui donne un effet "jerky" sur les images en mouvement.

Mannix54 a écrit:le blu-ray n'est pas touché par ce problème car le débit d'image par seconde du film est conservé
Oui, parce que ce format est accepté directement par les TV à écran plat mais si on l'affiche sur un ancien CRT européen qui n'accepte que du 50 Hz il faut une conversion de fréquence trame quelque part.
Modérateur des forums tvnt.net

Installation TNT: Paris: VTU50 collective 21-60 / Royan: Lambda 9 + préampli
TV HD: Thomson FE9234B, Philips 39PFL3807, Acer AT2356,
PC: Pinnacle PCTV310i & 310e, Technaxx DVB-S3, Techgear Diversity Stick, Terratec TStick+
marceljack
Brigades du Tigre
Brigades du Tigre
 
Messages: 21527
Inscription: 06 Oct 2005 18:59
Localisation: 75019 PARIS

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar Lowtone » 23 Mar 2018 05:43

jeanphi73 a écrit:Même pour la France en SD YOUTUBE emploie les normes américaines, c'est en SD du 480p, il n'y a pas de 576p, on passe directement au 720p, 1080p , 1440p, 2160p

Ils ne semblent pas vouloir corriger cela.
Ça oblige à chaque fois à gonfler en 720 :?
Anonymous a écrit:Demandez l'heure a quelqu'un qui regarde une chaine d'info il regarde sa montre :D
Avatar de l’utilisateur
Lowtone
Etalon
Etalon
 
Messages: 1216
Inscription: 11 Avr 2009 14:38

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar jeanphi73 » 23 Mar 2018 10:23

Lowtone a écrit:
jeanphi73 a écrit:Même pour la France en SD YOUTUBE emploie les normes américaines, c'est en SD du 480p, il n'y a pas de 576p, on passe directement au 720p, 1080p , 1440p, 2160p

Ils ne semblent pas vouloir corriger cela.
Ça oblige à chaque fois à gonfler en 720 :?


bonjour, est ce par économie de bande passante que l'image et le son sur YOUTUBE sont si médiocres en général ?
VIMEO est plus respectueux de la qualité A/V.

L'image de YOUTUBE est sur-compressée, et débruitée à mort, l'image semble décharnée.
Exemple: un vidéoclip VHS PAL Hifi stéréo numérisé de mes archives a une meilleure qualité q'un clip officiel en 480p.
Même un clip de VHS NTSC numérisé est meilleur !
La HD de YOUTUBE est à des années lumières de la qualité Bluray.
DVB-T (TNT) Chambéry 1 Dent du Chat.
DAB+ 12A La Dôle.
jeanphi73
Hippo
Hippo
 
Messages: 3710
Inscription: 27 Juin 2005 23:07
Localisation: Rhône-Alpes

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar Anonymous » 23 Mar 2018 13:55

J'ai vu d'excellentes images sur Youtube réalisées par des amateurs qui plus est.
Mais il y a aussi des trucs lamentables.
Anonymous
 

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar BAISIN » 24 Mar 2018 11:46

Anonymous a écrit:J'ai vu d'excellentes images sur Youtube réalisées par des amateurs qui plus est.
Mais il y a aussi des trucs lamentables.


Surtout ceux qui filment avec un téléphone portable, c' est lamentable !
BAISIN
Mammouth
Mammouth
 
Messages: 6607
Inscription: 09 Aoû 2009 21:18
Localisation: Grenoble

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar jeanphi73 » 24 Mar 2018 12:47

BAISIN a écrit:
Anonymous a écrit:J'ai vu d'excellentes images sur Youtube réalisées par des amateurs qui plus est.
Mais il y a aussi des trucs lamentables.


Surtout ceux qui filment avec un téléphone portable, c' est lamentable !


Bonjour,
sauf que désormais de nombreux smartphones filment déjà en 4K !!!

Par contre, je peste contre les gens qui filment verticalement et qui les postent sur les réseaux sociaux
Dites non aux vidéos verticales !!!!!!! vvv
https://www.youtube.com/watch?v=tSa1RvkoeZU
DVB-T (TNT) Chambéry 1 Dent du Chat.
DAB+ 12A La Dôle.
jeanphi73
Hippo
Hippo
 
Messages: 3710
Inscription: 27 Juin 2005 23:07
Localisation: Rhône-Alpes

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar marceljack » 24 Mar 2018 13:43

BAISIN a écrit:
Anonymous a écrit:J'ai vu d'excellentes images sur Youtube réalisées par des amateurs qui plus est.
Mais il y a aussi des trucs lamentables.
Surtout ceux qui filment avec un téléphone portable, c' est lamentable !
Ce qui est le plus lamentable, c'est la plupart du temps le contenu plus que la qualité :!:
Modérateur des forums tvnt.net

Installation TNT: Paris: VTU50 collective 21-60 / Royan: Lambda 9 + préampli
TV HD: Thomson FE9234B, Philips 39PFL3807, Acer AT2356,
PC: Pinnacle PCTV310i & 310e, Technaxx DVB-S3, Techgear Diversity Stick, Terratec TStick+
marceljack
Brigades du Tigre
Brigades du Tigre
 
Messages: 21527
Inscription: 06 Oct 2005 18:59
Localisation: 75019 PARIS

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar Anonymous » 24 Mar 2018 14:25

Les commentaires aussi :evil:
Anonymous
 

Re: Et l'analogique ? N'en parlons plus

Messagepar Lowtone » 24 Mar 2018 23:59

jeanphi73 a écrit:
bonjour, est ce par économie de bande passante que l'image et le son sur YOUTUBE sont si médiocres en général ?


Oui, ils utilisent des codes de plus en plus agressifs pour l'image comme pour le son.
Mais à cela il faut ajouter l'appareil de prise de vue, les codecs utilisés en amont.
Anonymous a écrit:Demandez l'heure a quelqu'un qui regarde une chaine d'info il regarde sa montre :D
Avatar de l’utilisateur
Lowtone
Etalon
Etalon
 
Messages: 1216
Inscription: 11 Avr 2009 14:38