Franck Morin a écrit:"la 4G n'est pas recevable sur près de 95 % du territoire" ?
on ne vit pas dans le même monde alors.
Voyons cher Franck ... il ne faut pas être aussi définitif ! Je suis persuadé que nous vivons dans le même monde, et qu'il ne s'agit pas d'une illusion optique car nous arrivons à communiquer.
Par contre, nous ne l'appréhendons pas de la même façon. Certains le font de manière empirique ou selon leur propre sensibilité subjective ou leurs passions, sans recourir à une approche factuelle et scientifique D'autres, dont je suis, se réfère simplement aux faits, et reproduisent – sans les dénaturer - les données valides et validées, et en tirent des conclusions objectives.
Le site de l'arcep, qui fait autorité, vous en conviendrez, énonce ceci (cf. https://www.arcep.fr/nos-sujets/la-couv ... obile.html) :
Généralisation de la 4G sur l’ensemble du réseau mobile : les opérateurs devront fournir un service très haut débit mobile sur l’ensemble des sites d’ici fin 2020 en équipant tous leurs sites existants (2G/3G) ainsi que tous leurs nouveaux sites en 4G. Par exception, s’agissant spécifiquement des sites du programme « zones blanches centres-bourgs », ceux-ci devront être équipés en 4G, dans les mêmes conditions que ci-dessus, à 75% d’ici fin 2020 et 100% d’ici fin 2022.
La conclusion est sans appel : à l'heure actuelle, soit le 8 juin 2020, la couverture est même plus proche des 80 % que des 95 % en matière de couverture 4G du territoire national.. En revanche, je pense pouvoir écrire sans crainte d'être démenti que dans la boucle de la Seine, la 4G doit passer sur 99 % du territoire. Peut-être même que la 5G y sera bientôt accessible : vous pourrez alors nous l'apprendre ; je penserai à vous la prochaine fois que je passerai voir mes parents à Chatou.
Franck Morin a écrit:je n'ai aucun problème pour écouter les radios IP en 4G, que ce soit chez moi ou en déplacement (j'ai 2 abonnements, orange pour le travail et Bouygues Telecom perso, et les deux marchent très bien)
je suis allé en Tunisie, ils sont très bien couverts par la 4G là bas.
J'en suis sincèrement ravi pour vous. De la même manière, je me réjouis que sur les plages tunisiennes, la 4G soit accessible pour les Français en vacances, ou même ou mission professionnelle. Vous ne l'avez peut-être pas perçu dans ma réponse d'hier soir, mais en évoquant le Maghreb, je faisais référence à ses habitants permanents, lesquels n'ont pas tous la chance de vivre à portée d'antennes 4G. Et je n'ose imaginer le coût que doit représenter un forfait 4G illimité pour un habitant tunisien par rapport à son salaire.
En France, c'est environ 16 € (cf. Free, pour les moins fortunés...) versus 1200 € (salaire net, SMIC), soit environ 1,3 %. J'espère que la majorité des Tunisiens, notamment les moins aisés, peuvent en dire autant.
Franck Morin a écrit: même dans les ehpad on peut capter la radio en IP, encore faut-il le savoir… ce n'est pas parce qu'on a 90 ans qu'on n'a pas un smartphone, de nos jours. Et la 3G suffit à capter la radio.
Dès lors que l'on peut entendre une radio en IP dans un véhicule stationné sur le parking d'un EHPAD, il est effectivement raisonnable d'inférer que l'on reçoive la 4G dans le bâti de cet établissement médico-social. Je recommande néanmoins d'être doté d'un smartphone captant les 700 MHz, soit un smartphone non basique, captant de facto la 4G...
En vous relisant avec tout l'intérêt qu'il convient, il semble essentiel de faire connaître cette information au secteur médico-social selon laquelle la réception de la radio en IP est techniquement possible (sans être toutefois gratuite). Je pense qu'il importe également d'en informer les fournisseurs de 4G, en leur soulignant l'intérêt de desservir les EHPAD, et les autres établissements médico-sociaux des zones rurales non couvertes par cette technologie. Comme vous indiquez être abonné chez Orange, et Bouygues Télécom, que diriez-vous de leur en ce sens ? Je me chargerai de le faire pour Free.
Pour le reste, je ne peux vous objecter que 90 ans soit une contre-indication à posséder un smartphone. D'ailleurs, pourquoi ne pas être plus ambitieux ? Même à 100 ans on devrait avoir son smartphone, afin d'être quelqu'un ! En revanche, s'il vous est déjà arrivé de vous rendre dans un EHPAD, avez-vous constaté que la quasi-totalité des résidents étaient dans l'incapacité de régler un smartphone pour écouter une radio en IP : leur vision diminuée ou leur cécité ; leurs compétences cognitives altérées, leur relative insensibilité tactile… et bien d'autres réalités, et même leur impécuniosité. Alors, même si nous vivons dans le même monde, et que nous pouvons communiquer librement et respectueusement, il appert néanmoins que nous ne partageons pas les mêmes valeurs d'une part, et que nos entendements respectifs sont bien différents d'autre part. Soyez assuré que je n'en retire nulle satisfaction.
Subsidiairement, je fais en sorte de de pas être discourtois, ni de tenir des assertions péremptoires, voire dénigrantes, comme celle-ci.
- ce n'est pas parce que la couverture a eu lieu en GO pendant 65 ans (depuis 1955) que cette diffusion devrait continuer ad vitam eternam, surtout s'ils trouvent cela non rentable économiquement pour le peu de personnes que cela concerne. je dirais encore une fois : "tant pis pour ceux qui sont en zone blanche".
- Des milliers d'auditeurs en zones blanches dans le Sud de la France sont maintenant privés d'infos en cette période critique
=> Je pense que là, tu abuses un peu… tu en connais beaucoup ?
- Il faut vivre avec son temps [...]. Celui qui veut écouter la voie de la France à l'étranger passe maintenant par internet.
Pour le reste, il m'est toujours agréable d'apprendre en vous lisant.