Alcine a écrit:Ok avec ce qui est dit ci-dessus ! J'ajouterais Direct 8 à la liste car, qu'on aime ou pas c'est une chaîne qui innove avec de tt petits moyens. Un peu dommage que 3 canaux soient réservés à 3 chaînes qui programment exactement la même chose au seul service de l'industrie de la musique en boîte.
Il y a un moment où il faudra arrêter ce délire autour de direct 8... Une chaine qui innove? Certaines émissions ressemblent beaucoup au regretté (?) "Aujourd'hui madame" (30 ans d'âge...) , la même économie de décor, le même ton lisse, les mêmes bavardages anodins.
L'argument du type "ils débutent, faut leur laisser du temps" n'est même pas valable, puisque ça fait depuis septembre 2002 que d8 sait qu'elle sera sur la tnt. Deux ans et demi, c'est quand même suffisant pour proposer autre chose qu'une télé de grand-papa, même pas de l'ortf, mais de la rtf...
La télé en direct, c'est un beau concept, j'y adhère. mais seulement quand elle fait preuve d'originalité, d'impertinence, d'audace, de surprise. Mais surtout, je préfère la définition anglo-saxonne, "live", vivante. Toutes sortes de choses absentes de l'antenne de direct 8. Et je ne parle même pas de la question de l'objectivité et de la déontologie, chaque fois que je tombe sur "Dieu merci", je soupire...
Je sais bien qu'en tapant sur "la nouvelle icône audiovisuelle", la tribu des huitistes vont me tomber dessus abraraccourcix, Je respecte les croyances de chacun, je ne souhaite heurter la sensibilité de personne, mais y a des limites... Il faut accepter de regarder les choses en face, Direct 8, mélange de "tout le monde il est beau", de minimalisme bergmannien... et de beaucoup de vide, ça ressemble à tout sauf à de la télé.
Voilà. Vous pouvez maintenant me lapider.