Réception TNT via une baie de brassage

[frk123]

Bonjour à tous
Je voulais vous donner des nouvelles après avoir installé l'antenne indiquée plus haut. Tout fonctionne donc à présent parfaitement bien !!! Mon ampli est situé dans ma baie de brassage (comme souhaité), réglé à 25db. Après avoir trouvé la parfaite orientation de mon antenne à l'aide de Google map et d'une boussole, je reçois toutes mes chaines avec une parfaite qualité

Je vous remercie donc vraiment pour votre aide, sans vous j'y serais encore !!!

Bonne continuation,
Fred

[marceljack]

Bonjour,
Content pour toi que ton problème soit résolu avec une vraie antenne à prix doux !
Et elle ne risque pas de tomber en panne !

Merci pour ton retour d'expérience.

[julien74]

Super heureux pour toi

C'est le jour et la nuit, ton ancienne antenne plate me donne encore des frissons et des sueurs froides, ton antenne actuelle a plutôt tendance à me réconforter.

Reviens nous voir quand tu veux sur le forum Fred, tu y seras toujours le bienvenue

[patrick_91]

Bonjour,
@frk123
Bonjour,

Le fait que je puisse recevoir 7 chaines sans ampli alors que je n'en obtiens plus une seule ampli branché. Ça signifie quoi ??
Si j'avais un affaiblissement, l'ampli devrait améliorer les choses ??

Cela signifie que l'amplificateur a détruit le rapport signal sur bruit de la réception.
La raison :
1/ son facteur de bruit est peut etre mauvais si c'est un ampli de distrinbution F= > 6 ou 8 dB
2/ S'il n'est pas placé directement au cul de l'antenne même s'il a un bon facteur de bruit il ne sert a rien.

La solution , peut être , serait d'insérer un amplificateur faible bruit au cul de l'antenne avec un facteur de bruit < 0,8dB ou 0,6 dB , s'il a 20 dB de gain il y aura de meilleures chance pour qu'il gomme les pertes dans le coax, les cables grade 3 , les Baluns ....
Plus généralement il ne faut pas passer les signaux TNT dans des câbles Ethernet c'est absurde les câbles grade 3 présentent des pertes abyssales par rapport à un câble coaxial.
Ce sont les nouvelles normes vdi mises au point par des électriciens, plus habitués au 50 Hz qu'au 800 MHz ...
de plus nous sommes le seul pays au monde à préconiser ces aberrations techniques ..
A plus

[Mario78]

Bonjour,
@frk123
Bonjour,

Le fait que je puisse recevoir 7 chaines sans ampli alors que je n'en obtiens plus une seule ampli branché. Ça signifie quoi ??
Si j'avais un affaiblissement, l'ampli devrait améliorer les choses ??

Cela signifie que l'amplificateur a détruit le rapport signal sur bruit de la réception.
La raison :
1/ son facteur de bruit est peut etre mauvais si c'est un ampli de distrinbution F= > 6 ou 8 dB
2/ S'il n'est pas placé directement au cul de l'antenne même s'il a un bon facteur de bruit il ne sert a rien.

La solution , peut être , serait d'insérer un amplificateur faible bruit au cul de l'antenne avec un facteur de bruit < 0,8dB ou 0,6 dB , s'il a 20 dB de gain il y aura de meilleures chance pour qu'il gomme les pertes dans le coax, les cables grade 3 , les Baluns ....
Plus généralement il ne fait pas passer les signaux TNT dans des câbles Ethernet c'est absurde les câbles grade 3 présentent des pertes abyssales par rapport à un câble coaxial.
Ce sont les nouvelles normes vdi mises au point par des électriciens, plus habitués au 50 Hz qu'au 800 MHz ...
de plus nous sommes le seul pays au monde à préconiser ces aberrations techniques ..
A plus

Bonjour,

Merci de lire tous les posts.
Le problème était simple : antenne active avec un ampli qui ne fournissait pas la télé alimentation.

Ensuite les pré-amplis à faible bruit sont souvent un argument commercial pour vendre cher un truc équivalent à ce qu'on trouve en GSB.

[kiki37]

Bonjour patrick_91 et bienvenue sur le forum

Plus généralement il ne faut pas passer les signaux TNT dans des câbles Ethernet c'est absurde les câbles grade 3 présentent des pertes abyssales par rapport à un câble coaxial.
Ce sont les nouvelles normes vdi mises au point par des électriciens, plus habitués au 50 Hz qu'au 800 MHz ...
de plus nous sommes le seul pays au monde à préconiser ces aberrations techniques ..
A plus

+1
avec une petite remarque toutefois, la bande UHF pour la TNT s'arrête désormais sous les 700 MHz avec la revente de ses fréquences supérieures aux télécoms , mais ça ne change rien à ton juste raisonnement

[bernard7715]

Bonjour patrick_91 et bienvenue sur le forum

Plus généralement il ne faut pas passer les signaux TNT dans des câbles Ethernet c'est absurde les câbles grade 3 présentent des pertes abyssales par rapport à un câble coaxial.
Ce sont les nouvelles normes vdi mises au point par des électriciens, plus habitués au 50 Hz qu'au 800 MHz ...
de plus nous sommes le seul pays au monde à préconiser ces aberrations techniques ..
A plus

+1
avec une petite remarque toutefois, la bande UHF pour la TNT s'arrête désormais sous les 700 MHz avec la revente de ses fréquences supérieures aux télécoms , mais ça ne change rien à ton juste raisonnement

+1
Cette norme vdi est vraiment aberrante, vue qu'elle préconise de faire passer la bande bis dans des réseaux Ethernet.
La bande bis c'est 800 mhz a 2,2ghz.

[Chris001]

Bonjour Fred,

Du coup, pour ta TNT tu passes bien par ta baie et des cable éthernet cat 7 ?
Avec un résultat satisfaisant ?

Car en lisant les commentaires sur l'utilisation de cable éthernet plutôt que du coax, je m'inquiètais
du résultat pour ma maison en construction qui sera full grade 3TV (puisque la norme dans le neuf)

merci.

Chris.

[kiki37]

Bonjour Chris001 et bienvenue sur le forum

Puisque ta maison est en construction, je ne saurais que trop te recommander de faire une distribution TV en étoile avec du câble coaxial.
Les normes "imposant" le câble "grade3" ont été pondues par des électriciens qui n'ont pas l"habitude des fréquences élevées et traitent celles-ci comme si c'était de la basse fréquence
voit ce post et la grande différence d'atténuation dont tu as le calcul ici:!:

[Franck Morin]

Fred n'est pas repassé sur le forum depuis le 4 aout.
si tu veux vraiment un retour d'expérience de sa part, il faut le contacter par MP.