Toutes les chaines historiques dans un mètre cube !

[mutantape]

Je n'avais pas vu que les cartes SDXC de 1 To étaient déjà disponibles à l'achat.
La technologie flash annonce généralement une durée de rétention des données de 10 ans,
finalement pas pire que la période des cycles de migration pratiqués en magnétique.

De plus le support lui-même reste en bon état après ce délai et on pourrait certainement.
Se contenter de réecrire les données lues et de repartir pour un tour.

Je pense aussi qu'il sera plus facile de refaire un lecteur de carte SD qu'un lecteur de
bande magnétique une fois que les fabricants auront abandonné le format.

Les 1500 bandes LTO-5 de 1,5 To représentent 2250 TB
Une carte SD fait 32x24x2,1 mm = 1,6128 cm3
Il en faudrait donc 2250 qui représenteraient un volume de 3628,8 cm3
Soit en gros un cube de 15,4 cm de côté.
Si on considère que l'on ne peut loger que des cartes entières le long de chaque dimension
elles tiendraient dans 16x17x13.4 cm, un volume de 3,645 litre et un poids de 4,5 kg (à 2g par carte).
En terme de coût, ça tourne actuellement autour de 200 $ la carte soit au total 450 000 $,
environ 393 000 € au cours d'aujourd'hui. Cela mettrait le kg à 87 333 €,
à comparer au prix de l'or (54 500 euros le kg en 2020)

En bande LTO-8:
10.2 x 10.54 x 2.15 cm = 232 cm3. Total 232 x 2250 / 12 = 43500 cm3, ou un cube de 36 cm d'arête.
En logeant un nombre entier de cartouches le long de chaque dimension: 40,8 x 31,62 x 33,6 = 43,348 litre
188 cartouches à 200g feraient 37,6 kg.
Je vois des prix autour de 75 € pour une cartouche donc 14 100 € au total.
Clairement cette deuxième option est beaucoup plus raisonnable pour les finances,
avec l'inconvénient de la dépendance aux constructeurs de lecteurs de bande,
et aussi le risque d'une exposition accidentelle à des champs magnétiques.

Le prix des cartes va évidemment baisser avec le temps, mais il y a un facteur de l'ordre de 25 à 30 à rattraper, et il semble que les bandes aient encore pas mal de marge de progrès de leur côté.
Une autre considération est qu'une archive trop compacte est facile à égarer.

[Mannix54]

Je n'avais pas vu que les cartes SDXC de 1 To étaient déjà disponibles à l'achat.
La technologie flash annonce généralement une durée de rétention des données de 10 ans,
finalement pas pire que la période des cycles de migration pratiqués en magnétique.

De plus le support lui-même reste en bon état après ce délai et on pourrait certainement.
Se contenter de réecrire les données lues et de repartir pour un tour.

L'avenir de l'archivage c'est peut-être des serveurs NAS équipés de mémoire flash (SSD),

avec un système de redondance de données, du RAID, avec une intelligence artificielle qui enverrait un warning à l'administrateur lorsqu'il détecte que trop de cellules mémoires flash commencent à faiblir, l'administrateur n'aurait alors qu'à changer par précaution le SSD où se trouve les cellules mémoires défectueuses, et le système recopierait les données sur le nouveau SSD,

on peut même remplacer l'administrateur par un robot sur chariot, qui remplacerait le SSD defectueux, quelque chose de 100% automatique.

Le SSD au format 2.5 pouces tend à être remplacé par des cartes mémoires m.2, plus petites et plus rapides.

[mutantape]

Pour revenir encore sur la technologie d'enregistrement 5D dans le verre de l'université de Southampton, Microsoft s'y intéresse et mène des recherches sur cette base dans le cadre de son projet Silica. On fait donc un début de sortie du laboratoire. Il disent avoir déjà bien progressé dans la rapidité d'enregistrement. Dans leur démontration, ils ont stocké et relu le film "Superman" classique sur carré de 75x75x2 mm, pour environ 75 GB pour l'instant c'est du même ordre qu'un BD-XL, voire un peu moins , mais avec tout de même l'avantage d'une possible conservation sans limitation de durée pratique, sans avoir besoin de maintenir des conditions de température ou d'hygrométrie particulières.

En anglais:
https://www.southampton.ac.uk/news/2019 ... ystal.page
https://news.microsoft.com/innovation-s ... -superman/

[mutantape]

Concernant les mémoires à semi-conducteurs, il semble que , pour celles inscriptibles une fois, la technologie des antifusibles est la plus sûre, permettant en outre de suivre la densité d'intégration maximale permise par l'état de l'art. Les PROMs non basées sur cette technologie observent parfois une cicatrisation du fusible qui rétablit le contact.

Avec cela, pas de fuite de la charge stockée en grille flottante. Restera la longévité des circuits électroniques eux-même, qui peut être fortement augmentée en stockant à basse température ce qui ralentit fortement la diffusion/migration des matériaux.

Pour la flash classique certains constructeurs annoncent malgré tout une durée de rétention possible de 100 ans. On améliore bien les choses en ne faisant qu'une seule écriture sur la carte neuve et en se contentant ensuite de la relire.


Donc je verrais bien des cartes SD à antifusibles, programmables une fois comme un CD-R.

[FredC.]

Concernant le Dépôt légal de l'INA,
On m'a expliqué que la captation des chaînes se faisait sur Robots cassettes Bêta SP et Bêta numérique, jusqu'en juillet 2001...C'est la technique du Parallèle antenne...
À partir de juillet 2001, c'est une captation via liaisons optiques...

Ils m'ont également expliqué qu'ils disposent des "Archives professionnelles", c'est-à-dire les masters (Émissions, Originaux des reportages et des JT...), sur cassettes émanant de France 2, mais également des cassettes du CSA...Les interventions sur A2/F2 entre 90 et mars 93, des Speakers et Speakerines sont enregistrées sur ces dernières...

[mutantape]

Le project Silica en serait maintenant à 7 TB par plaque de 75x75x2 mm. La vitesse d'accès aurait aussi été augmentée, mais je n'ai pas de chiffres.

Les archives historique de l'INA mentionnées précedemment tiendraient alors dans un cube de 15x15x16 cm (322 plaques).
Il faudrait doubler une dimension si on veut laisser de l'espace entre les plaques pour permettre à un robot de les saisir, pour en faire une archive active.

Plus de dégradation du support mais resterait le problème de changements de formats technologiques. La, la rapidité de transfert pourrait être une limite mais on peut mettre plusieurs robots de lecture en parallèle, et l'opération pourrait ne pas avoir besoin de main d'oeuvre humaine.

[Franck Morin]

7 GB, c'est combien d'heures d'enregistrement ?
ça me parait très très peu. il n'y a pas une erreur ?
tu ne voulais pas dire Peta-Bytes ?

[Mannix54]

Il me semble que c'est 50 ou 75 Go la capacité de cette plaque de verre.

[mutantape]

Vous avez raison j'ai gaffé au moment d'écrire, mais j'avais fait le calcul en fonction de la bonne valeur : 7 TB, je viens de corriger. Ca a effectivement été dans les 70 GB pour les premières versions, mais c'est maintenant monté à 7 TB.

[Mannix54]

Des disques optiques qui peuvent stocker 125 To :
https://www.phonandroid.com/un-dvd-qui- ... g-boy.html

Publiée dans la revue Nature, la recherche détaille une technique capable de lire et écrire jusqu'à 100 couches de données sur un espace de 54 nanomètres. Cet exploit est rendu possible par la création d'un matériau nommé AIE-DDPR, pour “dye-doped photoresist with aggregation-induced emission luminogens”. Un film transparent sur lequel les chercheurs ont pu utilisé un laser pour graver à l'échelle de la nanoparticule. Au final, le disque affectueusement baptisé Big Boy possède des couches séparées par 1 micromètre seulement.