par bernard7715 » 17 Fév 2014 05:08
Pour info à titre d'indication, l'observatoire du CSA
indique pour 2013, un taux de 25% des foyers reçoivent
la TV par Satellite... contre 22.4% en 2010! Je sais,
l’écart paraît faible mais pas si anodin, en effet, les
petites zones de couverture TNT où les problèmes ne
cessent de perdurer, encourage bon nombre d'habitants
à basculer en Sur.
par Emmebel » 17 Fév 2014 10:58
dpatcat a écrit:[En regardant les photos de GuyStNab (que je remercie au passage), l'antenne d'Itas semble être plus haute.
par GuyStNab » 17 Fév 2014 11:23
par marceljack » 17 Fév 2014 11:24
En résumé, c'est du grand n'importe quoi et ce n'est pas étonnant que les gens aient des problèmes sur certains canaux.Emmebel a écrit:D'autre part selon la base de donnée du CSA, l'antenne d'émission d'ITAS est à 42 m. du sol et celle de TDF à seulement à 40 m.
Mais le pylône de TDF étant implanté à une altitude plus élevée que celui d'ITAS TIM (745 m. contre 738 m.), finalement l'antenne de TDF est plus haute que celle d'ITAS TIM.
Par contre si les PAR max sont les mêmes (85 W) les restrictions de rayonnement sont assez différentes, plus de restrictions pour l'émetteur d'ITAS TIM, notamment vers le nord, l'est et le sud.
par Xarann » 17 Fév 2014 15:33
marceljack a écrit:En résumé, c'est du grand n'importe quoi et ce n'est pas étonnant que les gens aient des problèmes sur certains canaux.Emmebel a écrit:D'autre part selon la base de donnée du CSA, l'antenne d'émission d'ITAS est à 42 m. du sol et celle de TDF à seulement à 40 m.
Mais le pylône de TDF étant implanté à une altitude plus élevée que celui d'ITAS TIM (745 m. contre 738 m.), finalement l'antenne de TDF est plus haute que celle d'ITAS TIM.
Par contre si les PAR max sont les mêmes (85 W) les restrictions de rayonnement sont assez différentes, plus de restrictions pour l'émetteur d'ITAS TIM, notamment vers le nord, l'est et le sud.
Quant à mettre 2 pylones différents à quelques dizaines de mètres l'un de l'autre pour accueillir des émetteurs de quelques watts, c'est vraiment du gâchis à la fois économique et environnemental.
Pour ce qui est des paraboles d'Itas-TIM, celle du haut a l'air de viser à l'horizontale et non vers un satellite, ce qui justifie sa position élevée.
par marceljack » 17 Fév 2014 15:43
Dans le domaine des réémetteurs TNT, je cherche encore les vertus, par contre les désagréments sont bien visibles (à la fois dans le paysage et sur les écrans des TV concernés).Xarann a écrit:Par analogie, je propose de ne garder qu'une seule marque de vendeur de voiture en France. Tous les constructeurs devront vendre leur voiture depuis ces magasins ...
Bah oui idem pour les centres commerciaux, opticien, etc, etc
la concurrence a des vertus et ses désagréments
par Xarann » 17 Fév 2014 16:32
marceljack a écrit:Dans le domaine des réémetteurs TNT, je cherche encore les vertus, par contre les désagréments sont bien visibles (à la fois dans le paysage et sur les écrans des TV concernés).
par dpatcat » 17 Fév 2014 16:56
Xarann a écrit:marceljack a écrit:Dans le domaine des réémetteurs TNT, je cherche encore les vertus, par contre les désagréments sont bien visibles (à la fois dans le paysage et sur les écrans des TV concernés).
Le coût comme dans les autres cas; c'est le principe de la concurrence.
par Xarann » 17 Fév 2014 17:07
dpatcat a écrit:Xarann a écrit:Le coût comme dans les autres cas; c'est le principe de la concurrence.
Oui, cette vertu a du bon pour l’opérateur seulement, mais pas pour les usagers, alors quoi bon diffuser des programmes si ce n'est pas pour les regarder?? Vivement qu'une loi de finances se mettent en place pour taxer les diffuseurs ne faisant pas le job
par marceljack » 17 Fév 2014 19:21
C'est bien pour ça que je dis que c'est stupide de vouloir à tout prix couvrir les zones blanches au moyen d'innombrables réémetteurs en SFN, surtout avec des paramètres DVB-T aussi fragiles que ceux choisis par le CSA.Xarann a écrit:Les diffuseurs ne sont pas nécessairement les fautifs. Les configurations SFN sont aussi à prendre en compte notamment les zones blanches de la TNT. Qui a déjà eu/vu/connait une liste des communes blanchies par le CSA ? Des choix techniques en terme de paramétrage SFN sont fait pour maximiser la couverture, il y a forcément des laissés pour compte.
